已选分类
法学
问答题“羁押”一词在我国刑事诉讼法中反复出现，在理解上容易造成混淆。我国《刑事诉讼法》第124条的规定：“对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”由此来看，在我国刑事诉讼中的羁押实际上特指的是逮捕之后的羁押。这就与国外法律上的羁押一词的用语不完全相同，即国外羁押又与我国拘留、逮捕制度并不完全相同，请思考羁押与拘留、逮捕两种制度的区别。
问答题客观真实、法律真实及其与刑事诉讼证明标准的关系。
问答题有关“沉默权”的问题引起诉讼法学界的热烈讨论，请谈谈你对“沉默权”的见解。
问答题论审判委员会的存废。
问答题试述判处罚金和没收财产的判决的执行程序。
问答题犯罪嫌疑人刘某，男，32岁，江西省吉水县人，无职业。2008年2月1日晚7时许，被告人刘某在南昌市郊区金家山路口，遇到下课后骑自行车回家的邓某(男，时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角，为图报复，以骑车载他回家为名，将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里，趁邓某不备，拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下，致邓某当场死亡。当晚11时许，刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边，绑上红砖，推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后，市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后，于2008年5月12日，向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑，被告人认为自己罪孽深重，当庭表示不上诉，于是市中级人民法院于判决书送达被告人的次日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据，认为本案事实清楚，适用法律正确、量刑适当，遂同意判处死刑，并报请最高人民法院核准。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，刘某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然最高人民法院已经签发了执行死刑的命令，也只能将刘某执行死刑。 问：本案在程序上有什么错误，为什么?
问答题佘祥林因涉嫌“杀妻”被荆门地区中级人民法院一审判处死刑，佘祥林不服提出上诉。后该案被省高级人民法院二审撤销原判发回重审后，经市、县两级政法委多次协调，改由京山县人民法院一审判处有期徒刑15年，荆门市中级人民法院于1998年9月22日裁定驳回上诉，维持原判(此为终审裁定)。2005年3月4日，佘祥林的“死妻”复活。荆门市中级人民法院于2005年3月29日召开院党组会，启动再审程序，重组合议庭对该案进行审查，紧急撤销原一审判决和终审裁定，发回京山县人民法院重新审判。京山县人民法院于2005年4月13日对余祥林宣告无罪。问：此案在诉讼程序上有何错误?为什么?
问答题张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提出上诉。市中级人民法院对此案径行二审。请问：
问答题“以两造禁民讼，人束知于朝，然后听之；以两剂禁民狱，人钧金三日，乃至于朝，然后听之。”解析这里的诉讼制度。
问答题在一起放火案中，宏达服装厂仓库被他人放火焚烧，直接经济损失达60万元。事后经查明，放火者是另一个服装厂的厂长。案件经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，宏达服装厂提出要委托诉讼代理人。人民检察院则说：公诉案件的被害人指的是自然人，不包括单位，因而法律上所说的“被害人及其法定代理人或者近亲属有权委托诉讼代理人”不能适用于宏达服装厂。如果宏达厂确实要委托诉讼代理人，也只能提起附带民事诉讼，以附带民事诉讼原告人的身份委托诉讼代理人，并且要在人民法院受理案件之后才能委托诉讼代理人。无奈，宏达厂只好提起了附带民事诉讼的请求，并在案件起诉至人民法院后委托了一名在某监狱任职的人叶某，作为诉讼代理人。在法院审判过程中，叶某去人民法院查阅、复制案件有关材料，了解案情，人民法院没有准许。叶某因此辞去了诉讼代理人的职务。宏达服装厂要求另行委托诉讼代理人，被人民法院告知：只能在法庭开庭审理之前委托诉讼代理人，现在已进入了法庭审理阶段，因而宏达厂不能再委托诉讼代理人了。人民法院最后作出了刑事和附带民事判决。
问答题王某向国外间谍机关提供我机密情报，给国家造成重大损失。此案经京都市解放区公安机关立案侦查终结，由解放区人民检察院向解放区人民法院提起公诉。该区法院经审理认定本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法判决王某犯间谍罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。王某对一审判决不服，向京都市中级人民法院提出上诉。二审法院审理后，认为一审法院认定事实清楚，定罪正确，但量刑畸轻，改判王某死刑。经报请省高级人民法院核准后，将王某执行死刑。请指出本案诉讼程序方面存在哪些错误并扼要说明理由。
问答题试述判处死刑缓期2年执行、无期徒刑、有期徒刑判决的执行程序。
问答题李某因故意杀人被某市中级人民法院一审判处无期徒刑。宣判后，市人民检察院认为该判决对李某量刑畸轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。二审法院经过不开庭审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律不当，遂判决撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判李某有期徒刑6年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。 问：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上存在哪些错误?请简要说明理由。
问答题案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是因刘某胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期二年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问答题论实体公正与程序公正的关系。
问答题论法律监督原则。
问答题论分工负责、互相配合、互相制约的原则。
问答题试述刑事诉讼中的立案管辖。
问答题目前，武汉、北京、南京等一些地方检察机关开始探索对未成年犯罪嫌疑人的暂缓起诉制度，引起了社会和诉讼法学界的争论，请结合起诉制度的理论对未成年犯罪暂缓起诉制度作一评析。
问答题试述未成年人刑事案件审理程序的特点。