已选分类
法学
问答题试论我国的人民陪审员制度。
问答题5．犯罪嫌疑人辽某，男，26岁，无业青年。某日下午因在汽车站扰乱公共秩序并打骂其他乘客和车站工作人员，被甲县公安局光明路派出所予以行政拘留。在拘留后的讯问中，辽某供认了在乙县多次盗窃、抢劫的犯罪事实，公安人员在辽某随身携带的旅行包中搜查到作案工具和部分赃款赃物。该派出所就将案件移送到甲县公安局，甲县公安局即办理了立案手续，对辽某予以刑事拘留，并电话告知乙县公安局要求移送案件。第二天，乙县公安局派人将辽某及赃款、赃物和立案材料带走。 问：甲县公安局对不属于自己管辖的案件能否先立案再移送?为什么?
问答题武某、黄某、许某因抢劫金某被一审法院分别判处有期徒刑8年、6年、2年，并判处赔偿金某医疗费等计人民币6000元。一审判决宣告并送达后，武某以量刑过重为由提出上诉，金某以赔偿数额太少为由对附带民事部分提出上诉。 问：(1) 武某、金某提出上诉，其诉讼程序应当如何进行? (2) 对附带民事诉讼部分上诉，上诉期限如何确定? (3)第二审人民法院审理该案，应如何贯彻全面审查原则? (4)第二审人民法院审理该案，应如何贯彻上诉不加刑原则?
问答题试述侦查终结的条件。
问答题试述自诉人与公诉案件被害人的异同。
问答题胡某故意伤害范某一案，由某县公安局负责侦查，胡某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员代某是自己伤害范某的现场目击者，于是胡某提出申请，要求代某回避。但代某表示自己一定会公正处理案件，因此坚决不回避。后此案被起诉到人民法院，在开庭审理前，范某的诉讼代理人张某请该案合议庭审判员雷某到饭店吃饭，边吃边向雷某介绍案情。开庭审理时，胡某以此为由申请雷某回避。审判长以该理由不合法当庭驳回了胡某的申请。 问： (1) 代某是否应当回避?为什么? (2) 代某是否应当回避的决定应由谁作出?回避决定作出前，代某是否应当停止本案的侦查工作?为什么? (3) 胡某申请雷某回避的理由是否符合法定情形? (4) 审判长有无权力当庭驳回胡某的回避申请? (5) 胡某如不服驳回申请的决定，可否申请复议? (6) 胡某提出申请后，法院作出决定前，雷某是否应当暂停对本案的审判工作?
问答题试论犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的诉讼地位。
问答题被告人戚某，女，23岁。戚某于2000年5月4日在火车上认识一准备去深圳找工作的女青年甲。二人经相互介绍和一晚上的聊天，熟了起来。戚某见状，就告诉甲，其实她们家乡也有许多去深圳打工的，但都比较累，工资又很低，又觉得回家乡后见不得人，因而只有在深圳苦熬。戚某劝甲别去深圳了，并称因自己丈夫是A县县委副书记，一定能帮她找份好工作。甲信以为真，便随戚某去了该县。到后，戚某将甲灌醉，卖给了自己老家的一个村民当媳妇。此案经该县法院依法公开审理，并由法庭决定休庭后第五天宣告判决。至第五天即日月6日该县人民法院当场宣读了对戚某的判决结果，判处戚某因拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年，但戚某8月7日才收到书面的判决。戚某不服，认为一审判的太重，于8月15日将判决书通过邮局寄出，可人民法院收到上诉状时，已是判决宣告后的第15天。该法院以上诉状提出已过了上诉期限为由，驳回了戚某的上诉。问：本案在程序上存在哪些问题?
问答题论未成年人案件诉讼程序的原则。
问答题试述我国刑事诉讼中两种抗诉的相同点和不同点。
问答题试论述刑事诉讼期间的计算。
问答题潘某，涉嫌盗窃、抢劫、强奸犯罪。现已查明潘某多次人室行窃，盗窃款物折合人民币4千余元。但有关抢劫、强奸犯罪，卷中证据材料不全，公安机关尚在侦查中。检察院认为主罪尚未查清，遂做出不批准逮捕决定，并通知公安机关补充侦查。 问：检察院的决定是否正确，为什么?
问答题4．某市人民法院在审理雷某、朱某、卫某共同抢劫和章某窝藏一案时，依法作出如下判决：雷某系抢劫主犯，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产；朱某亦为抢劫主犯，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元；卫某系抢劫从犯，罪行较轻，且能够主动投案自首，故减轻判处有期徒刑1年，剥夺政治权利1年，章某明知雷某犯有抢劫罪，却为其提供隐匿处所，判处管制1年，剥夺政治权利1年。问：雷某、朱某、卫某和章某所判各种刑罚应当如何执行?执行机关分别是谁?
问答题佟某故意伤害杨某一案经某县人民法院审理并作出判决，判处佟某有期徒刑5年。在上诉、抗诉期限内，被告人佟某以量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。 市中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了佟某，听取了杨某的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对佟某的量刑过轻，应当判处有期徒刑10年。但由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则，对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。 县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。” 问：在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定?
问答题某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 问题：
问答题张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。 问： (1) 如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉，王某对民事部分不服提出上诉，第二审法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误，应当如何处理? (2) 如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，二审法院对民事部分应如何处理? (3) 如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有抗诉，王某对本案附带民事部分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，二审法院在审理中发现本案的刑事部分有错误，二审法院应如何处理? (4) 如果一审宣判后，王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼请求，张某在二审中也对民事部分提出了反诉，二审法院应当如何处理? (5) 如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理? (6) 如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定，对一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如何处理?
问答题甲、乙二人系同胞兄弟，其父死后，留下一套房子和10万元的存折。兄弟二人为遗产之事引起纠纷，甲为人十分霸道，和其妻商量，欲独占财产，乙自然是不依。于是，在一次争执中，甲将乙打伤。乙向人民法院起诉甲，控告甲对其人身权利造成损害，同时提出遗产继承一事，要求法院一并解决。问：乙的诉讼请求是否能作为刑事附带民事诉讼来处理?
问答题试论述对人民检察院不起诉决定的救济。
问答题试论刑事诉讼价值、目的、结构和职能的关系。
问答题某地发生一起重大盗窃案。被告人魏某、高某为首共同邀请李某盗窃作案。三人乘夜晚无人之机，翻墙人室。盗窃了某公司财务室现金20000元，三人平分。作案后，魏某在亲属的教育劝导下，到公安机关投案自首，交出全部赃款，在魏某的检举揭发下，公安机关不仅捕获了畏罪潜逃在外地的李某、高某，而且破获了另一起盗窃团伙案，捕获了三名案犯。另外，在审讯三人犯过程中，还发现李某犯有虐待父母的罪行，发现高某抢劫被害人王某并致伤被害人的行为。公安机关侦查终结后将案件移送检察院审查起诉。在检察院审查起诉过程中，被害人王某提出要求高某赔偿因治伤造成的经济损失1000元，同时，李某、高某提出请律师为其辩护但被检察院拒绝。最后，检察院向人民法院起诉李某犯有盗窃罪和虐待罪，起诉高某犯有盗窃罪和抢劫罪。同时，以犯罪情节轻微可以免除刑罚为由，经检察委员会批准对魏某作出不起诉决定并通知了公安机关、魏某和被害人王某。王某不服，遂向同级法院提起诉讼，法院以被害人无权起诉为由不予受理。法院在收到检察院移送的案卷后，认为虽然起诉书有明确指控犯罪事实，也有相关证据材料，但证据不确实，因此将案件退回检察院补充侦查。经检察院补充侦查后，法院才决定开庭审理，并对李某的盗窃、虐待行为和高某的盗窃、抢劫行为以及附带民事诉讼由合议庭提交审判委员会讨论后作出了判决。 问题： (1) 检察院能否对犯罪嫌疑人魏某作不起诉的决定? (2) 被害人王某在检察院作出不起诉决定后是否有权向法院起诉?法院不予受理是否正确? (3) 检察院能否将李某盗窃案和虐待案一并向法院提起公诉?法院能否对这两案合并审理? (4) 检察院拒绝李某、高某委托律师的请求合法吗? (5) 法院退回案卷的理由是否成立?由合议庭提交案件给审判委员会讨论是否正确?