已选分类
法学
问答题被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
问答题公安机关接到群众举报后，将几天来一直在某居民小区外徘徊、游荡的辛某带至派出所盘问。辛某吞吞吐吐，顾左右而言其他，而且拒不讲明他的姓名、住址，后经公安机关多番作思想工作，辛某说他叫张强，住该小居外的一条小巷内。公安机关从辛某身上搜出一把菜刀与一袋老鼠药。辛某假称，他来到该小区是想揽点活，给人做些修理门窗、擦洗厨房之类的杂活。由于不知该小区有谁需要修理，所以没敢进小区，只是在外面徘徊，准备再过两天就回老家。后经公安机关了解情况，辛某家并不在该省，而且其暂时住所也不在该小区附近，而是在离小区很远的高家屯内。因而，公安机关准备对其采取逮捕措施，并已报请人民检察院批准逮捕。 问： (1) 人民检察院是否会批准逮捕辛某? (2) 公安机关应对辛某采取什么措施比较恰当?
问答题被告人金某，男，30岁，朝鲜族人。2001年7月，金某因涉嫌抢劫罪被公安机关立案侦查，随后被依法逮捕。侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。人民检察院依法审查后，认定本案犯罪事实清楚、证据确凿充分，对金某依法提起公诉。在法庭上，金某要求用朝鲜语陈述。合议庭组成人员不懂朝鲜语，问金某是否会讲汉语，金某说会讲。合议庭要求金某用汉语陈述。 问：合议庭的作法是否正确?为什么?
问答题4．某高校同宿舍两学生尚某、梁某，因琐事发生争吵继而发生互殴，梁某情急之下抓起一玻璃杯打向尚某，造成尚某左眼球破裂，失明，脑功能遭到严重损害。后经鉴定，尚某成为限制行为能力人。尚某的父亲向该校所在地的公安机关控告，要求立案追究梁某的刑事责任。公安机关认为本案事实清楚，不需采用特别的侦查手段，遂让尚某的父亲直接去人民法院起诉。而尚父认为这是一起明显的故意伤害致人重伤案，不属人民法院直接受理案件范围，法院不会受理，就向人民检察院申诉。检察机关要求公安机关说明理由后，认为其理由不能成立，通知其应当立案。但公安机关仍不予立案。问： (1) 依法律规定，本案应由哪个机关管辖? (2) 尚父能否向人民法院直接起诉? (3) 尚父能否在请求人民法院追究梁某的刑事责任的同时，请求人民法院判决梁某赔偿尚家的经济损失和精神损害? (4) 若人民法院受理了此案，能否进行调解?尚父能否在判决宣告前撤诉? (5) 若人民法院受理了此案，能否运用简易程序进行审理?
问答题2．试论述刑事案件由犯罪地人民法院管辖的合理性。
问答题列举我国刑事诉讼法律制度确定的告诉才处理的案件。
问答题马克思曾指出：“在刑事诉讼中，法官、原告和辩护人都集中到一个人身上，这种集中是和心理学的全部规律相矛盾的。” 问：请运用所学过的刑事诉讼理论解析这句话。
问答题某市检察院反贪局接到一举报线索，局长决定交给检察员张某等人。经过一段时间调查，张某即对被查对象王某进行拘传，后正式对王某立案，并于当日对王某拘留。2日后，张某等办案人员在看守所对王某进行了第一次讯问，查明王某的基本情况、有无犯罪行为后，讯问结束，张某让王某核对笔录后，在最后一页纸上签字。问：上述张某等办案人员的行为有何违反刑事程序之处?
问答题试述律师在侦查阶段的权利。
问答题某县人民法院收到该县人民检察院移送起诉的曹某(男，15岁)放火一案。经审查人民检察院移送的起诉书及所有案卷，决定于3月7日公开审理此案。于是，人民法院在3月1日将起诉书副本送达被告人曹某，并告之可以委托辩护人，曹某当即表示谁也不请。3月5日将开庭的时间、地点分别通知了检察院和诉讼参与人。3月6日，在法院门口的布告栏里贴出关于公开开庭审理曹某放火案的公告。3月7日，法院公开审理此案，没有律师出庭辩护，但曹某自己为自己进行了辩护，法庭作判决时也充分考虑了曹某的意见。问：本案在程序上有哪些错误?
问答题试论当庭质证、认证原则。
问答题论人民检察院对执行活动的监督。
问答题论人民检察院对不立案的监督。
问答题试述在提起公诉程序中检察机关与犯罪嫌疑人的诉讼法律关系。
问答题试述审判公开原则。
问答题论检察院对民事审判活动的法律监督(有人认为,检察监督与审判独立是相矛盾的,主张应当取消人民检察院对民事审判活动的法律监督,请对此做出你的分析?)(40分)
问答题试论刑事诉讼中的控辩平等对抗。
问答题被告人洪某，男，51岁；被告人陈某，男，46岁。上述两被告人因大量虚开增值税专用发票骗取国家巨额税款而被提起公诉。某中级人民法院经过开庭审理，判处被告人洪某死刑，判处陈某无期徒刑。一审宣判后，两被告人没有上诉，人民检察院也没有抗诉。根据案件案情，请回答下列问题： (1) 本案应当由哪个人民法院核准洪某的死刑，应当遵从怎样的程序? (2) 在人民法院复核洪某死刑期间，对陈某能否执行刑罚? (3) 人民法院在复核洪某死刑时，如果发现对陈某的判决有错误时，应当如何处理? (4) 核准死刑的人民法院在对洪某的死刑复核后，应当如何处理?
问答题刘某，男，53岁，某市市委常委，组织部长，市人大代表。95年6月至97年12月，先后受熟人所托，指示市公安局为不具备条件的4个人办理农转非手续，期间，共收受请托人现金4万元。另外，还两次写条子给土地管理局的领导要求给某投机商低价批地。事后，投机商从倒卖地皮的收入中拿出6万元送刘某以表谢意。案发后，检察机关对其立案侦查，并依法办理了逮捕手续。刘某对上述事实供认不讳。拘押期间，刘某心脏病发作，检察机关决定对其取保候审，责令其交纳保证金。 问： (1) 根据刑法的规定，刘某的行为构成何种罪? (2) 对刘某进行逮捕，需要履行何种手续? (3) 对刘某取保候审是否正确?保证金由哪个机关收取和保管?
问答题试论述审判监督程序与二审的区别与联系。