已选分类
法学
问答题环境权的基本内涵及其实现的主要路径(40分)
问答题四川省安岳县石羊造纸厂(以下简称石羊厂)、天池造纸厂(以下简称天池厂)、麒麟化工厂(以下简称化工厂)位于安岳县丝绸一厂取水源上游，由于两造纸厂与化工厂的造纸废水和生产芦酊废水大量排放于琼江河，严重污染了下游河段的丝绸厂取水源，令水质无法达到制丝用水的标准，给原告造成经济损失达30余万元。丝绸厂依法向安岳县人们法院起诉，要求法院判令三被告立即停止侵害，赔偿经济损失。法院审理期间，经安岳县卫生防疫站、安岳县环境监测站两次采样检验结果表明：石羊河、瑞云河段及安岳县丝绸一厂备水取水区域的水质不符合国家卫生标准，饮用该水会产生不适感和厌恶感。石羊厂、天池厂、化工厂等三厂排放的大量污水，其各项指标均大大超过《四川省水污染物排放标准》三级标准最高允许排放浓度，系超标排放污染物。在审理期间，石羊厂决定停产；天池厂经过停产治理，通过治理工程处理后的废水，经环境监测站采样检测，各项指标均符合《四川省水污染物排放标准》三级标准；化工厂的芦酊车间已完全停产并决定不再投产。请问本案中丝绸厂有无义务证明污水超标?
问答题试述环境污染民事责任的特点、归责原则及实行该归责原则的原因。
问答题从圆明园铺膜事件及其处理看我国环境执法存在的问题和完善对策。
问答题试述WTO机制下的企业环保问题。
问答题公众参与环境保护立法及其完善。
问答题试述我国人文生态环境的法律保护。
问答题2005年6月，云南省某县滇金丝猴(国家重点保护野生动物)保护区发生森林火灾，猴群外逃至近邻保护区的猴王乡猴头村觅食，毁坏了大片的农作物。猴头村村委会决定组织人力驱赶和捕杀金丝猴，被猴王乡人民政府及时制止。问：猴头村农民的损失能否得到补偿?
问答题试论自然保护区的保护管理措施。
问答题试述防洪工作应当遵循的基本原则和主要管理制度。
问答题论环境行政执法方式。
问答题论环境污染对生物体(包括植物和动物)的危害。
问答题2002年5月17日，申请人SEKWANG船务有限公司(以下简称SEKWANG公司)以其所属“大勇”轮(DAE MYONG)于2001年4月17日在中国长江口附近海域(离上海南汇三甲港、横沙岛只有几十海里的长江口“鸡骨礁”附近)与“大望”轮(GREAT PRESTIGE)发生碰撞导致重大海损为由，向上海海事法院申请设立数额为417333计算单位的海事赔偿责任限制基金。 2002年6月11日，上海海事法院受理申请后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称海事诉讼法)的规定，向已知利害关系人发出通知，并通过《中国日报》、《解放日报》发布公告。公告期间，上海市环境保护局(以下简称上海市环保局)、农业部东海区渔政渔港监督管理局(以下简称东海渔监局)、中华人民共和国上海海事局(以下简称上海海事局)向上海海事法院递交书面异议。 异议人上海市环保局诉称：该海损事故造成大量船载苯乙烯泄漏，我局依照《中华人民共和国环境保护法》(以下简称环境保护法)、《中华人民共和国海洋环境保护法》(以下简称海洋环境保护法)、《中华人民共和国大气污染防治法》(以下简称大气污染防治法)对污染事故进行了检测及分析评估，有关费用属行政干预费用，不属于海事赔偿责任限制的范围。请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。 异议人东海渔监局诉称：我局依照环境保护法、海洋环境保护法、《中华人民共和国渔业法》(以下简称渔业法)对海损造成的污染事故进行了检测及分析评估，有关费用不应作为限制性债权。此外，“大勇”轮船长未经英语培训，该轮属不适航船舶。请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。 异议人上海海事局诉称：碰撞事故发生后，我局依职权已采取应急处置强制措施，并承担了大量费用，这些费用应作为行政费用由申请人承担，而不应作为海事赔偿责任限制的对象和限制项目。请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。 申请人SEKWANG公司辩称：对碰撞事故引起的损失包括造成的环境污染损失申请设立责任限制基金，符合《中华人民共和国海商法》(以下简称海商法)的规定。各异议人的请求没有法律依据。 请问：
问答题污染者负担原则在环境法上的主要体现(30分)
问答题论环境保护与可持续发展的关系。
问答题试分析中国自然资源保护法的体系及其健全。
问答题浅谈你对我国污染防治立法的看法。
问答题王某与李某是邻居，李某为饲养鸽子，擅自扩建阳台并在楼顶私自搭建鸽舍，致使鸽粪、鸽毛经常掉落在原告及其他邻居的窗户上，严重影响王某及其他邻居开窗换气和采光。此外，为在楼顶搭建鸽舍，被告擅自将通向楼顶的公共通道封闭在自己家中，影响他人正常通行。 请问：对李某应如何处理?
问答题河南省某县农民张某，承包水库水面，用网箱养鱼，并租了一条水泥船和雇佣两个工作人员在水库中日夜看护，张某本人也经常住船看护。一天早晨，张某起床后，看到许多死鱼漂浮水面，且水面散发出难闻的气味。张某意识到可能是水体受到某化工厂污染致鱼死亡，于是马上到县环保局要求察看死鱼现场。县环保局的工作人员说：根据《水污染防治法》的规定，渔业水污染事故应由渔政管理机构调查处理。于是张某又马上到负责渔政管理的水库管理局渔政管理站要求其调查处理死鱼事故。但渔政管理站的站长说，不可能是污染致鱼死亡，所以既不组织对水库水质进行监测，也不到现场调查死鱼情况。为了固定证据，张某只好让县公证处对其死鱼情况进行公证，证明死鱼损失达40多万元。死鱼事件后不久，某化工厂就收到渔政管理站发出的因渔业污染事故罚款15万元的决定。由于缺乏渔政管理站的现场调查监测资料，张某无法向排污者索赔，于是便以渔政管理站不履行法定职责为由，向法院提起以渔政管理站为被告的行政诉讼，要求其赔偿死鱼损失40万元。法院以渔政管理站不具有法人资格为由，让张某变更被告，但张某拒绝变更，于是法院裁定驳回张某的起诉。 问题：
问答题试析中国的现行环境管理体制及其改革。