已选分类
法学
问答题试论在国际货物买卖中卖方在知识产权担保方面的担保及免责。
问答题试论国际私法上最密切联系学说的历史发展及影响。
问答题试述《保护工业产权巴黎公约》关于优先权原则的规定。
问答题我某公司分别出口三批货物，三个合同各规定以D/P即期、D/P60天、D/A90天托收方式付款。设寄单的邮程为8天，托收日为6月10日。 请问：这三笔业务的提示日、承兑日、付款日和代收行将单据交给进口方的日期各为何日(姑且不计银行合理工作时间)?
问答题分别阐述FOB合同中卖方依据《国际贸易术语解释通则》和《联合国国际货物销售合同公约》所承担的义务，并简要分析两类义务之间的关系。
问答题1993年1月10日，甲公司向我国商标局申请“葵花”牌保健口服液的商标注册，1993年1月20日商标局经初步审定后公告了该商标。1月25日，乙公司提出异议，认为该商标乙已经使用了2年之久，甲无权注册，商标专用权应归乙。2月25日，商标局裁定异议不成立。2003年10月10日，乙发现甲并没有申请续展该注册商标专用权，便于当天向我国商标局申请“葵花”牌保健品的商标注册。10月15日甲公司提出续展申请，续展其“葵花”牌保健口服液的注册商标专用权。 问：根据我国《商标法》的规定，“葵花”牌商标的专用权应当授予谁?
问答题论现代冲突规范中连结点的发展方向。
问答题Describe the trade related investment measures that are prohibited by the TRIMS Agreement．
问答题2004年5月11日，A百货公司开出一张由B银行承兑付款的银行承兑汇票，交给C电器经销公司购买一批家用电器，票面金额200万元人民币，付款期6个月。C电器经销公司又将该汇票背书给D公司用于进货。2004年11月15日，持票人D公司向承兑银行提示付款，11月18日B银行向D公司支付了票款，然后向A百货公司求偿票款。但此时A百货公司亏损累累，无力偿付票款。于是，B银行凭票向D公司追索，要求D公司归还票款。 问：(1) 以我国《票据法》为依据，你认为持票人D公司是否是在法定的付款提示期内向承兑银行提示付款的? (2) B银行是否有权向D公司进行追索，要求D公司归还票款?
问答题试述1985年海牙《信托的准据法及其承认公约》的主要内容。
问答题试述我国涉外合同的法律适用。
问答题A公司为向B公司支付一笔货款，签发一张自己为出票人、B为收款人、自己的开户银行C银行为付款人的汇票，并申请C银行对该汇票予以承兑。C银行在汇票上记载了“承兑”字样并签章，同时注明“以到期日出票人账户上有足够款项为付款条件”。付款日期为2004年9月10日。 B公司收到汇票后，向自己的开户银行D银行申请贴现。D银行以电传向C银行查询该汇票是否真实，C银行电传回复“承兑有效”。据此，D银行向B公司办理了贴现手续。 2004年9月10日，D银行提示付款，遭C银行拒绝，理由是出票人A公司账户上没有足够款项支付票款，不符合承兑人注明的付款条件。D银行则认为：C银行通过电传告诉D银行“承兑有效”，属于再次承兑，这次承兑没有任何条件，D银行按第二次承兑要求付款，C银行应无条件付款。 问：(1) 根据票据法的一般原理，C银行拒绝付款的理由是否正确? (2) 它是否作出了有效承兑? (3) C银行通过电传告诉D银行“承兑有效”在票据法上的后果是什么?
问答题试述1648年《威斯特法利亚和约》的主要内容和意义。
问答题论平行进口的法律问题。
问答题试述条约与第三国的关系。
问答题试论人道主义干涉问题。
问答题论述引渡的国际法律制度。
问答题1977年，R.M公司收到一份奇自P.L公司的广告性通函，其中附有若干种可供选择的购买P.L公司品牌商品的订单。依通函中说明，每购买一种商品，买方均可得到相应的回扣，回扣依订单金额大小而不同。其中一项规定，购买10万磅重的P.L公司品牌的产品，P.L公司将赠送一辆1978年产全新的布依克一厄勒克特拉牌汽车和一架柯达一次成相相机。汽车和相机的零售价为17450美元，买主只须为此再付500美元。 R.M公司在阅读了该通函后，将一张认购10万磅以上的普罗拉多牌石油过滤器的订单寄给P.L公司，并要求得到上述回扣。在收到这一订单后，P.L公司打电话给原告说，该订单没有被接受。此后，P.L公司没有交货和支付回扣，R.M公司也没有付款。后来，R.M公司提起诉讼，要求P.L公司履行合同义务。 那么，在原告R.M公司与被告P.L公司之间是否已经产生了一个合同?
问答题试述中外合作企业法中关于入资和提供合作条件的法律制度。
问答题原告N是一名经特许的不动产经纪人。被告G聘用原告为经纪人，为其180英亩土地寻找买主。后来原告N获悉该地块的地价将会迅速上涨，便决定自己买下这块土地，被告G也同意以800美元/亩的价格卖给原告，双方签订了土地转让协议。与此同时，原告N以自己的身份将该地块以1250美元/亩的价格卖给他人。但在执行协议前，被告G却撤销了与原告N的合同，将该地块卖给了第三人。原告N向法院起诉，要求被告G赔偿其9万多美元的损失。 问：(1) 原告N是否可以成为合同的当事人，购买被告G的土地? (2) 被告G是否应当赔偿原告N的9万多美元的损失?