已选分类
法学
问答题试述公共秩序保留制度。
问答题1993年9月20日，中国某实业公司(买方)与法国某公司(卖方)在广州签订了一份合同。合同规定：买方向卖方购买人造水晶生产线及其技术，价格条件CIF湛江，价款总额为若干法国法郎，装运日期为第二年5月中旬前，到货日期为6月底之前。双方在合同附件中还规定了卖方需派三位工程技术人员负责该生产线的设备安装指导及调试工作，调试后在双方监督下进行1小时连续生产试验，如运转正常，达到技术要求，产品质量经检验合格，该生产线设备才算合格，双方才签订验收证书。 设备到达买方工厂后，卖方工程技术人员对设备进行了多次调试，均未达到合同和附件所规定的技术指标和要求，对此，双方的技术人员均在调试记录上写明并签字。买方已按合同支付了全部价款的1/2，此时要求卖方将该生产线的总价格降低1/3，而卖方则不同意，双方发生争议。买方向某人民法院起诉。问： 本案中降低价格是否是买方可以采取的一项补救措施?为什么?
问答题某日资企业向大连新时旅行社开出一张汇票支付旅游款项，收款人记载为“大连新时旅行社”，金额记载为人民币“三万元整”及小写30000.00，付款人为该日资企业的开户银行。大连新时旅行社凭票向付款人提示付款时被拒付，理由：(1) 大连新时旅行社全称应为“大连新时旅行社有限责任公司”，收款人名称记载与收款人印章不符；(2) 金额记载人民币“三万元正”不符合规定；(3) 该汇票上只有出票人的财务专用章和该单位财务部主任的印章，没有法定代表人的印章；(4) 汇票没有付款日期的记载。 问：(1) 付款人的4点拒付理由是否符合我国法律的规定? (2) 如果大连新时旅行社请出票人将收款人名称改为“大连新时旅行社有限责任公司”，并由出票人在更改处签章，该汇票是否有效?
问答题中国的甲公司与法国的乙公司签订了一份合资合同，约定在中国的广州市投资办厂，双方同时约定基于合资合同而产生的争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后双方因合同履行发生争议，乙公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，甲公司提出抗辩，认为依中国法律规定，在中国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷属中国法院专属管辖，不能提交仲裁，只能向相应的中国法院提起诉讼。 请问：①本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁还是交由中国法院管辖?为什么? ②本案如果由中国法院管辖，法院又会如何适用法律?为什么?
问答题沈阳A公司向香港B公司出口一批机床，出口合同中明确约定该批机床将被B公司销往埃及。沈阳A公司经调查，得知：该批机床在埃及不会遇到任何专利侵权问题。然而，因情况发生变化，这批机床被B公司出口给了意大利C公司，结果在意大利被D公司以侵犯专利权起诉。
问答题条约对第三方的效力。
问答题评述20世纪60年代以来美国现代国际私法具有代表性的各种理论主张。
问答题中国公民林孝清与王琳于1978年结婚，婚后生有一女林佳，1985年林孝清去美国留学，并取得在美国的居留权。1988年林孝清与王琳离婚后，一直定居在美国，后在当地与另一中国留学生贾玫结婚并育有一子。1999年1月，林孝清回国发展，一直居住在A市岳汕区，贾玫和儿子仍居住在美国。2001年8月林孝清在国内因病去世。林的遗产主要有在岳汕区的住房一套，奔驰轿车一辆，银行存款人民币25万元，美元10万美元，在美国纽约的住房一套。林的女儿林佳、与林妻贾玫及儿子就林的遗产继承问题发生纠纷。双方经协商签订了一个仲裁协议，约定将该纠纷提交某仲裁委员会进行仲裁。该协议签订后不久林佳即以贾玫及其儿子为被告向岳汕区人民法院提起了诉讼，贾玫及其儿子以双方存在着仲裁协议为由，对法院的管辖权提出异议。 请问：①贾玫及其儿子的抗辩理由成不成立，为什么? ②如果岳汕区人民法院受理了此案，本案中的遗产应适用何国法律进行处理，为什么?
问答题1983年5月5日，从沈阳机场运载105名乘客飞往上海的中国民航296号班机，自沈阳东塔机场起飞后，被机上乘客卓长仁、姜洪军、安卫建、王彦大、吴云飞和高东萍等6名持枪歹徒采用暴力和威胁的方式劫持。飞机被迫在我国渤海湾、沈阳、大连和丹东的上空盘旋后飞经朝鲜人民共和国，又飞人了韩国领空，被韩国4架鬼怪式战斗机拦截，迫降在该国的春川军用机场。飞机降落后，嫌疑犯们仍控制飞机和机上人员长达8小时之久。最后向韩国当局缴械并受到拘留。事发后，韩国有关当局对事实进行了调查，并迅速将情况通知了中国政府和国际民用航空组织理事会。中国外交部收到通知后，向韩国提出请求按照有关国际条约规定，立即将被劫持的航空器以及机组人员和乘客交给中国民航当局，并将劫机嫌疑犯引渡给中国处理。 1983年5月7日中国民航局局长沈图率民航工作组一行33人赴汉城与韩国代表谈判签署了一份关于交还乘客、机组人员和飞机问题的备忘录。按备忘录规定，被劫持的飞机上的乘客除3名日本乘客回日本外，其余中国乘客和机组人员都先后返回中国。被劫持的飞机经韩国有关部门做了技术检修后归还了中国。对于劫机嫌疑犯，韩国拒绝了中国的引渡请求，而坚持由其自行决定进行审讯和实施法律制裁。 试分析韩国的作法是否符合国际法。
问答题甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口1000台电视机的合同，合同选用了1990年《国际贸易术语解释通则》的CIF术语，并约定付款方式为不可撤销的即期信用证。A公司按合同要求向X银行申请开证。X银行开出了以B公司为受益人的不可撤销的即期信用证。B公司与承运人C订立了运输合同并将货物装船，运输合同适用《海牙规则》。由于电视机包装不牢且包装业已渗水，承运人拒绝签发清洁提单。由于信用证要求B公司提供清洁的指示提单，B公司于是向承运人提供了保函，换取了承运人签发的清洁提单。此事被收货人A公司的代理在装货港监装时发现并告知了收货人。请问收货人应如何处理此问题?
问答题试述条约的保留的理论和制度。
问答题各国税法实践中关于自然人居民身份确认的标准主要有哪些?
问答题试论世界贸易组织的争端解决程序。
问答题试述当代国际豁免制度的特点和其发展趋势。
问答题试述国际商事仲裁程序问题的法律适用。
问答题大连某水产品进出口公司(以下称“大连公司”)于5月21日向一日本公司以商业信函方式发出一份要约，欲出售一批货物。该要约中明确表示：请日本公司在5月26日以前作出答复，大连公司在此前无论发生什么情况都不会撤销该要约。预计这封商业信函将在5月24日到达日本公司处。然而，5月23日大连公司就改变了主意， 在当天以电传方式通知了日本公司：取消5月21日发出的要约。 (1) 5月23日这天，大连公司能否取消自己于5月21日发出的那份要约? (2) 要约的撤回与要约的撤销有什么区别?
问答题A国国内曾发生较大规模的种族冲突，政府派军队平息冲突，各方均有人员伤亡。B国与A国互不毗邻，此次冲突也未伤及B国国民或财产。但B国认为A国的行为违反了国际人道主义法，B国法院指控A国外交部长C犯有严重违反国际人道主义的罪行。根据B国国内法，B国法院签发了一份针对A国外交部长的逮捕令，并请求世界各国协助扣留该外交部长，将之引渡至B国法院受审，致使A国外交部长不敢踏出国门一步。A国向B国提出严重抗议并要求撤回该逮捕令未果，双方由此产生争端。 假定A国和B国参加了所有相关的国际条约。
问答题试述外交特权与豁免。
问答题分析倒签提单与预借提单的性质及其导致的法律后果。
问答题阐述国家主权在国际法上的地位。