已选分类
法学
问答题1996年7月，石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身房向其所在地的石家庄市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明前两次约好仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。 请问：①购销合同中的仲裁条款是否有效?请说明理由。 ②争议发生后，双方签订的协议是否有效?为什么? ③原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否?为什么? ④人民法院审理本案是否正确，为什么? ⑤被告健身器械公司的上诉理由是否正确，为什么? ⑥被告是否具有上诉权?为什么?
问答题[案情介绍] 双方当事人在我国香港签订了贷款合同和抵押合同，约定贷款合同适用香港法。合同缔结后，贷款方按照约定提供了贷款，但是借款方后来只偿还了一部分贷款本金及利息，贷款方于是在我国内地某市中级人民法院起诉。依照我国有关法律规定的冲突规范，法院以双方当事人选择的香港法作为处理该贷款合同争议的准据法，故通知双方当事人在规定的合理时间内提供有关香港法的证明资料。由于双方当事人未能提供或证明有关贷款及抵押方面的香港成文法和判例，法院适用了施行于我国内地的有关实体法。 请问：本案法院在查明香港法以及适用我国法的过程中有无问题?为什么?
问答题试述拒绝承认和执行外国仲裁裁决的理由。
问答题试析关于国家豁免的几种主要理论。
问答题论述国际投资法的体系。
问答题1993年2月10日上午，中国某进出口公司A用航空信寄出一份实盘给美国某公司B，A在发盘通知中注有“不可撤销”的字样，规定受盘人B在2月25日前答复才有效。但A又于2月10日下午用电报发出撤回通知，该通知于2月14日上午送到B处。B于2月15日才收到A航空寄来的实盘。由于B考虑到发盘价格十分有利，于是立即用电报发出接受通知。事后双方对合同是否成立问题发生纠纷。问： A与B之间的合同是否成立?为什么?
问答题Delm公司是一个小公司，经常需要借钱来发工资。银行担心Delm公司偿还贷款的能力，要求其主要股东Joseph，一个富有的生意人，拥有该公司65/%的股份，签署一个协议来为Delm公司的借款提供担保，确保Delm公司无法还款时，他将替Delm公司偿还。同时，Joseph的儿子Robert也向该银行贷款买一辆二手车，因为Robert还是一个大学生，银行不能借给他钱，除非Joseph同意在借款书上与他的儿子一起签字成为保证人，对还款负连带责任。如果Joseph签署了这两份担保性质的协议，他的责任是否一样?
问答题评析意大利的法则区别说。
问答题1999年南非政府对来自印度的餐具发起反倾销调查，调查终裁裁决确定来自印度的餐具倾销幅度为46/%，决定对其征收66/%的固定反倾销税，时间从2000年1月15日至2005年6月30日。 请问：南非政府的决定是否符合WTO的相关规定?
问答题2002年2月10日，一个日本人在美国学习期间作出一项发明创造并向美国专利当局登记，申请专利权并在几个月后公开。2002年6月10日，该日本人回到日本，就该项发明创造向日本政府提出专利申请。2003年5月15日，该日本人又向中国政府提出同样的专利申请。此前，2003年4与15日已经有一个中国人就同样的发明创造向中国政府提出了专利申请。 问：根据1883年《保护工业产权巴黎公约》的规定， 中国政府应当将专利权授予谁?
问答题1998年1月15日，原告中国银行马江支行应申请人华裕公司的申请，开立编号为73M0004/98． 73M0005/98两份不可撤销信用证。同年4月马江支行收到正本议付单据。经审核后，原告对外承兑付款，合法持有单证。提单为被告福建外贸中心船务公司签发，记载收货人均为“凭马江支行指示”、起运港韩国釜山、目的港中国厦门、承运轮华讯。1998年4月11日船抵达目的港厦门后，侨星公司向船务公司传真一份保函，请求无正本提单提取货物。4月16日，收货人建达公司向厦门外代出具无提单提货担保函。4月17日，船务公司指示厦门外代凭副本提单加保函放货给被告收货人建达公司。建达公司后因财务困难没有去银行付款赎单。请回答下列问题：
问答题论民族自决与国家主权。
问答题1961年《维也纳外交关系公约》第22条第2款规定：接受国负有特殊责任，采取一切适当步骤保护使馆馆舍免受侵人或伤害，并防止一切扰乱使馆安宁或有损使馆尊严之情事。
问答题1992年2月香港某公司A(买方)与中国某公司B(卖方)签订了关于买卖新型自行车的合同。合同约定的标的是试生产中的第一批全部数额自行车1000辆，交货日期为1992年3月31日至1992年7月31日，分批交货。合同签订后，B又与加拿大某公司签订了销售合同，以较高价格将该批试生产中的全部新型自行车出售。1992年3月3日，B电告A，称生产厂家为了对该批新型自行车进行技术完善，将进一步改进生产线，故第一批货物的装运只能延迟到1992年9月。A因已获知B已将货物转售给C而拒绝了B关于延期交货的要求。B也没有交付合同项下的货物。问：
问答题试论我国关于涉外合同的法律适用原则。
问答题甲国规定22岁以上的公民具备完全民事责任能力，该国20岁公民A来华期间开立一张50万元的汇票，以甲国某银行为付款人。该汇票辗转流到中国公民章某手中，章某打算亲自前往甲国要求承兑。根据我国法律，问：
问答题PickWick是一个买方经纪人，代表不同的买主收购谷物。AIG饲料公司是PickWick的一个重要客户，每年均有4～5笔业务委托给PickWick。通常程序是：AIG饲料公司发出订单，规定数量和最低价，PickWick如果发现合适的货源便订购下来(有时以自己的名义，有时以AIG饲料公司名义)，然后通知AIG饲料公司，AIG饲料公司付款给PickWick，Pick-Wick再向卖方付款。 有一次，PickWick发现一笔极好的生意，非常适合AIG饲料公司，便决定订购下来，并在订单中注明“代表AIG饲料公司”。然而，AIG饲料公司不同意要这批货。
问答题论国家及其财产豁免原则的历史及最新发展。
问答题1977年7月2日，美国人马丁和他的朋友斯皮门在其住所地燃放烟花，烟花本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，朝着站在不远的地方观看放烟花的马丁的弟弟狄恩飞去，击伤其右眼。马丁所燃放的烟花是中国土产畜产进出口公司出口的“空中旅行”。狄恩的父母委托律师，于1979年6月在美国得克萨斯州达拉斯地区联邦法院提出诉讼。原告以中华人民共和国作为第一被告，以中华人民共和国外交部长为代理人，以进口烟火的美国远东进口公司为第二被告，以烟花经销商为第三被告，要求赔偿损害赔偿金100万美元，并判处惩罚性赔偿金500万美元，共计600万美元。原告认为，烟花是中国的产品，由于产品存在缺陷，具有危险性而导致被害人受到伤害。根据美国产品责任法，产品的出口人应承担赔偿责任。法院受理案件后，通过美国大使馆向我国外交部长送达传票，为我国外经部拒绝。经查，本案所涉及的烟花“空中旅行”确系我国出口的商品。在摸清了案件主要事实及我国产品可能存在的各种缺陷的同时，也了解了美国产品责任法的有关规定。在此基础上，我国有关部门根据事实和法律向美国法院提交了答辩。 本案中，中华人民共和国是否应该成为被告?为什么?
问答题国际投资争议的解决方法