已选分类
法学
问答题英国E公司委托波兰R公司在波兰购买一批皮货。由于第二次世界大战爆发，在无法与E公司取得联系的情况下，R公司以高价卖出该批皮货并将货款以E公司的名义存入银行。然而，后来E公司却指控R公司未经授权而出售货物的行为是侵权行为并要求赔偿。 问：波兰R公司是否可以“紧急处分代理”为由进行抗辩?
问答题“雷公号”原是一艘由甲国国民拥有的纵帆船。该船于1810年被乙国军队在公海上拿捕，后未经捕获法院审判即被充作乙国公船。在此后的一次航行过程中，该船因天气恶劣而被迫避入甲国S州X港，遂有两名甲国国民在联邦地区法院对其提起诉讼，声称对其拥有所有权。乙方并未派人出庭应诉，但S州检察官却代表甲国政府到庭陈述意见，认为该船即使确实是从原告手中非法没收的，其所有权也已于没收当时转属乙国皇帝。他因此请求法院驳回原告的请求并将该船释放。法院驳回了原告的请求，但其判决随后被联邦巡回法院推翻，S州检察官遂上诉至联邦最高法院。最高法院于1812年做出判决，应上诉人的请求推翻了巡回法院的判决，并确认了地区法院的判决。试阐述最高法院判决的理由。
问答题试述国际贸易中信用证的性质和作用。
问答题被告A欠原告B款项55000元。为偿付欠款，A于3月9日向B开出一张金额为55000元的转账支票。3月12日，该支票因被告存款不足而遭银行退票，B遂将该支票退给A。3月14日，A又开出一张金额为40000元的转账支票交给B，言明偿付欠款。B要求银行付款时，再次因A的存款不足而遭退票。于是B起诉A，要求A按照第一次遭退票的票据金额55000元承担票据责任。 A提出抗辩称：经过核对，发现A欠B的款项不足40000元，实际应为38000元，故B无权要求A承担55000元的票据责任，也不应要求按第二次开出的转账支票金额40000元承担票据责任。
问答题韩国A公司许可中国B公司作为独家代理人，在中国销售其专利产品“香仕”牌空气清新剂。2001年9月15日，中国B公司发现市场上出现假冒的“香仕”牌空气清新剂产品，便开始调查侵权者，2002年1月10日确定某乡镇企业系侵权产品的制造者，2002年1月29日，将侵权事实和调查结果通报给了韩国A公司。 问：根据我国法律的规定，韩国A公司追究专利侵权责任的诉讼时效期间应到哪天为止?
问答题试评述TRIMS协议的意义和中国相应的外资法改革。
问答题论国家主权平等原则。
问答题某跨国纳税人的国内外所得共计40万美元，其中在居住国所得30万美元，收入来源国所得为10万美元。收入来源国实行30/%的比例税率。居住国实行20/%～50/%的累进税率，30万美元所得的适用税率为35/%，40万美元的适用税率为40/%。问：
问答题试述涉外失踪和死亡宣告的管辖权与法律适用。
问答题试述解决识别冲突的方法。
问答题试述我国有关知识产权国际保护方面的主要规定及其新发展。
问答题Richard有一匹名叫A-Knight的获奖的马和一条名叫Batbara的名犬。现在Richard需要资金，于是向朋友Kelly借款30000美元，并口头约定让Kelly占有A-Knight和Bar-bara作为还款担保。考虑到Richard的心情，Kelly同意占有A-Knight，但允许Barbara仍然留在Richard身边，但言明Barbara也属于质物的组成部分。双方并未签署书面的担保协议。
问答题[案情介绍] 原告A先生与被告B女士为夫妻，他们在甲国缔结了一项合同，这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时，双方如何分担责任，如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为：“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时，问题不仅仅在于该合同按照合同缔结地国家的法律是否有效，而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致；如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触，法院就不能强制执行。现在，本案所涉及的合同包含两项规定……它们与我国的法律和政策相抵触。该合同第1条规定，孩子将继续在其母亲的监护之下；第3条规定，B女士应在她丈夫提起的离婚诉讼中，为取得离婚判决提供方便。第1条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的……而第3条规定……没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神……据此，这项合同的规定是完全非法，与我国法律和政策相冲突。”
问答题被告Wrench在6月6日向原告Hyde提出要约，愿以1000英镑将自己的农场出售给原告。6月8日原告Hyde回答表示愿以950英镑购买该农场，被告Wrench于6月27日表示拒绝。6月29日原告Hyde又书面通知被告说，他愿意接受原来的报价即1000英镑，但为被告Wrench拒绝。原告于是向法院起诉，要求强制履行双方达成的合同。 问：在原、被告之间，是否已经形成了一个合同?
问答题试述《纽约公约》的主要内容及在我国的运用。
问答题甲公司是中国北京一家废物回收处理公司，乙公司是一家美国公司。甲乙两公司于2003年在北京签订了一份关于乙公司向甲公司出口一批固体废物的合同，合同规定采用信用证方式付款，同时还规定如果买卖双方发生争议，应该将争议提交美国AAA仲裁。运输该项货物的船只到达天津后，海关发现该废物属于国家明令禁止进口的产品。乙公司遂在美国提起仲裁，与此同时，甲公司也向北京市中级人民法院提起诉讼。 请问：北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
问答题结合我国的立法情况，介绍国际商事仲裁中当事人对裁决提出异议的理由：
问答题试论述划定边界的原则和程序。
问答题“希玛”轮1995年5月2日在香港承运了102箱西药运往天津新港，该批货物投保了一切险。5月5日该轮抵达目的港天津，由于收货人中国某医药公司(以下简称“医药公司”)不能出示正本提单，“希玛”轮船东(以下简称“船公司”)没有向其交付货物。5月10日，医药公司向船公司出具了一份中国工商银行某分行(以下简称“银行”)的提货担保书，船公司接受提货担保书后，向医药公司签发了提货单。医药公司则委托某进出口公司报关。由于进出口公司在报关时伪报货物名称，该批货物被海关没收。于是收货人医药公司没有付款赎单，提单被退回了香港托运人。1996年4月，香港托运人持正本提单在香港法院以错误交货为由，对船公司提起诉讼，要求赔偿货价损失。香港法院判决支持了托运人的请求。船公司在1个月后向中国某海事法院提起诉讼，被告为医药公司及银行。船公司要求判令被告赔偿其因在香港败诉而支付的货款、律师费及其利息的损失。
问答题2005年，我国某一外贸公司接受国内一家服装厂的委托，以外贸公司自己的名义同国外某家公司签订进口合同。但由于国外公司未能按时提供货源，使该服装厂空出的生产线遭受损失，该服装厂要求外贸公司按合同赔偿，外贸公司以货源是国外公司提供为由拒不赔偿。 请问：外贸公司应不应该赔偿损失?为什么?