单选题许多消费者并没有充分利用他们所购买的运动器械。据调查，美国有17%的成年人都有跑鞋，但其中只有45%的人一年跑一次以上，17%的人一周跑一次以上。 下述哪项如果为真，则最能构成对以上结论的质疑?

单选题(接上题)假设心理学家决定对此计划作进一步研究，他研究了25只在陌生人面前叫的狗，以下哪种可能的发现是削弱他原有的结论的? Ⅰ．所研究的狗的一些主人当狗在陌生人面前叫时，不体罚它们。 Ⅱ．所研究的一些狗从不受到体罚。 Ⅲ．所研究的一些狗的主人相信在陌生人面前叫的狗是好的看家狗。

单选题有四个容量相同的烧瓶，分别标示为1、2、3和4号。这四个烧瓶中，都盛有恰好半瓶的化学溶液，其颜色依次分别是红、蓝、绿、橙。一项实验的操作方式是通过将一个烧瓶的溶液完全倒入另一个盛有溶液的烧瓶中，把上述四种溶液中的两种溶液混合起来。同时，以下条件和结果成立： 烧瓶中的溶液不得外溢。 混合1号瓶和2号瓶的溶液，产生红色溶液。 混合2号瓶和3号瓶的溶液，产生橙色溶液。 混合3号瓶和1号或4号瓶的溶液，产生蓝色溶液。 混合4号瓶和1号或2号瓶的溶液，产生绿色溶液。

单选题目前，全国各地的航空公司开始为旅行者提供因特网上的订票服务。然而，在近期内，电话订票并不会因此减少。以下除了哪项，其他各项均有助于解释上述现象?

单选题除非正在执行紧急公务，否则，任何一辆军车都不会闯红灯。 如果上述断定为真，以下哪项一定为真? A．如果一辆军车闯红灯，则一定是在执行公务。 B．只有执行公务的军车才闯红灯。 C．执行紧急公务的军车一定闯红灯。 D．军车在任何情况下都不会闯红灯。 E．行驶中的军车一定是在执行公务。

单选题随着莫罗湖沿岸工业的迅速发展，出现大量工业排污，莫罗湖水质日趋恶化，多种鱼类已经大量死亡，渔业生产受到灾难性影响。但由于莫罗鱼有适应污染水质的生存能力，因此，莫罗湖沿岸的莫罗鱼类加工业将不会受到严重影响。以下哪项，如果是真的，将最严重地削弱上述论证？

单选题小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。 小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。 以下哪项是小红的断定所假设的?

单选题以下哪项相关断定如果为真，最能质疑上述计划?( )

单选题张教授：儿童时期大量阅读会导致近视眼——难以看清远处的景物。 李研究员：我不同意。近视眼与阅读之间的任何关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些从近处观看物体的活动，比如阅读。 以下哪项最能指出李研究员在反驳张教授的过程中所运用到的论证方式?

单选题在村庄东西两块玉米地中，东面的地施过磷酸钙单质肥料，西面的地则没有。结果，东面的地亩产玉米300公斤，西面的地亩产仅150公斤。因此，东面的地比西面的地产量高的原因是由于施用了过磷酸钙单质肥料。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

单选题一个著名的歌手获得了一场诉讼的胜利，控告一个广告公司在一则广告里使用了由另一名著名歌手对一首众所周知由该著名歌手演唱的歌曲进行翻唱的版本。这场诉讼的结果，广告公司将停止在广告中使用模仿者的版本。因此，由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿要高，因此广告费用将上升。 以上结论基于以下哪条假设? A．大多数人无法将一个著名歌手某一首歌的版本同一个好的模仿者对同一首歌的演唱区分开来。 B．使用著名歌手做广告通常比使用著名歌手的模仿者做广告更有效果。 C．一些广为人知的歌曲的原版不能在广告中使用。 D．广告公司将继续使用模仿者来模仿著名歌手的形体动作。 E．广告公司在广告中继续使用歌曲的广为人知的版本。

单选题在空气清新剂中，只有芬芳牌清新剂能提供一次性全天清新效果，也只有芬芳牌清新剂能提供芳草自然气味。 如果上述广告词所描述的是真的，那么以下哪项不可能是真的? Ⅰ．菊花牌清新剂比芬芳牌更受消费者喜爱。 Ⅱ．梦妮花露水能提供芳草自然气味。 Ⅲ．雨虹牌清新剂能提供一次性全天清新效果。

单选题某公司一项对员工工作效率的调查测试显示，办公室中白领人员的平均工作效率和室内气温有直接关系。夏季，当气温高于30℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率；而在此温度线之下，气温越低，平均工作效率越高，只要不低于22℃；冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率；而在此温度线之上，气温越高，平均工作效率越高，只要不高于15℃。另外，调查测试显示，车间中蓝领工人的平均工作效率和车间中的气温没有直接关系，只要气温不低于5℃，不高于30℃。从上述断定，推出以下哪项结论最为恰当?

单选题小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息： (1)公司已在他与小陈中至少录用了一人。 (2)公司可能不录他。 (3)公司一定录用他。 (4)公司已录用小陈。 其中两条消息为真，两条消息为假。 如果上述断定为真，则以下哪项为真?

单选题尽管大多数大学拥有教职员工发明的专利权，但教职员工拥有他们著书或文章的版税。因此，教职员工应该拥有他们编制的教学计算机软件的版税。 以下哪项作为补充最有力地支持了上述结论?

单选题一位发明者可用获得专利的方法来保护自己的权利，为此，他必须展示发明的使用模型，并表明其发明对类似的设计作了重大改进以证明其具有独创性。法律也同样保护工业界的机密，例如，软饮料的化学配方。但企业未被要求对机密进行注册，其结果是，某一企业可能发现自己出于无心使用了其他企业的商业秘方而被卷入无休止的法律诉讼中，最好是所有的商业机密都在商业秘密局进行注册，这样，一个企业可以经常检查确定其没有侵犯另一个企业的商业秘密权。 上述观点的主要弱点是：

单选题如果能有效地利用互联网，能快速方便地查询世界各地的信息，对科学研究、商业往来乃至寻医求药都带来很大的好处。然而，如果上网成瘾，也有许多弊端，还可能带来严重的危害。尤其是青少年，上网成瘾可能荒废学业、影响工作。为了解决这一问题，某个网点上登载了“互联网瘾”自我测试办法。以下各项提问，除了哪项，都与“互联网瘾”的表现形式有关？

单选题一般人总是这样认为，既然人工智能这门新兴学科模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人的思维的生理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感可能是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。题干是用类比的方法来论证自己的观点，以下哪项是题干中所做的类比?I．把对人思维的模拟，比作对鸟飞行的模拟。Ⅱ．把对人工智能的研究，比作飞机的设计制造。Ⅲ．把飞机的飞行，比作鸟的飞行。

单选题Almost everyone agrees that America's health-care system has the incentives all wrong. Under the present system, doctors and hospitals get paid for doing more, even if added tests, operations and procedures have little chance of improving patients' health. So what happens when someone proposes that we alter the incentives to reward better care, not more care? Well, Rep. Paul Ryan and Republicans found out. No surprise: Democrats slammed them for "ending Medicare as we know it. " This predictably partisan reaction preying upon the anxieties of retirees—must depress anyone who cares about the country's future. It is only a slight exaggeration to say that unless we end Medicare "as we know it," America "as we know it" will end. Spiraling health spending is the crux of our federal budget problem. In 1965—the year Congress created Medicare and Medicaid—health spending was 2.6 percent of the budget. In 2010, it was 26.5 percent. The Obama administration estimates it will be 30.3 percent in 2016. By contrast, defense spending is about 20 percent; scientific research and development is 4 percent. Uncontrolled health spending isn't simply crowding out other government programs; it's also dampening overall living standards. Health economists Michael Chernew, Richard Hirth and David Cutler recently reported that higher health costs consumed 35.7 percent of the increase in per capita income from 1999 to 2007. They also project that, under reasonable assumptions, it could absorb half or more of the gain between now and 2083. Ryan proposes to change that. Beginning in 2022, new (not existing) Medicare beneficiaries would receive a voucher, valued initially at about $ 8,000. The theory is simple. Suddenly empowered, Medicare beneficiaries would shop for lowest-cost, highest-quality insurance plans providing a required package of benefits. The health-care delivery system would be forced to restructure by reducing costs and improving quality. Doctors, hospitals and clinics would form networks; there would be more "coordination" of care, helped by more investment in information technology; better use of deductibles and co-payments would reduce unnecessary trips to doctors' offices or clinics. It's shock therapy. Would it work? No one knows, but two things are clear. First, as Medicare goes, so goes the entire health-care system. Medicare is the nation's largest insurance program, with 48 million recipients and spending last year of $ 520 billion. Second, few doubt that today's health-care system has much waste: medical care that does no good. Under Ryan's plan, incentives would shift. Medicare would no longer be an open ATM; the vouchers would limit total spending. Providers would face pressures to do more with less; there would certainly be charges that essential care was being denied. The Obama administration argues that better results can be achieved by modifying incentives within the existing system. Perhaps. But history suggests skepticism. It's Ryan's radicalism vs. President Obama's remedy policy. Which is realistic and which is wishful thinking? Burdened by runaway spending, Medicare "as we know it" is going to end. The only questions are when and on whose terms.