已选分类
法学法学
结构推理
试论行政赔偿请求人的资格。
结构推理简述行政赔偿与司法赔偿的不同点。
结构推理简述全国人民代表大会专门委员会的性质和任务。
结构推理行政诉讼法律适用
结构推理
有人说，我国宪法修改过于频繁，是宪法难有权威的重要原因之一。你是否认同这个观点，为什么？你如何看待我国修宪问题。
结构推理
1997年1月某市计委公布信息说，近5年该市旅游业连续以20/%的速度增长，该市将大力鼓励投资旅店业，凡欲投资旅店业的投资者可获得其投资总额50/%的低息优惠贷款。消息公布当年，韩某作为个人投资者申请开办旅店业并获得批准，当年即投资100万。1998年3月韩某资金不足申请低息优惠贷款，遭到银行拒绝。1999年10月韩某投资的旅店终于开业。韩某几次找到市计委，要求市计委与银行出面交涉，以获得优惠贷款。但均遭到市计委的拒绝。韩某以市计委为被告向人民法院提起行政诉讼，人民法院经审查后认为：市计委的行为属行政机关作出的对韩某不产生直接法律效果的、不具有强制力的行为，其不属可诉性行政行为，裁定不予受理
问题：（1）某市计委公布信息的行为属于什么性质的行为？
（2）人民法院裁定不予受理是否正确？
结构推理宪法实施评价
结构推理简述我国公民人身自由的主要内容。
结构推理社会主义国家法治理论具有哪些基本内容?
结构推理在宪法监督制度中，我国宪法规定了哪些违宪制裁措施?
结构推理
如何理解限制宪法修改的理论?
结构推理行政合同的公益优先原则
结构推理
材料1：日本宪法第15条规定：“在一切选举中，投票秘密不得侵犯。对于选举人所作的选择，无论在公私方面，都不得追究责任。”
材料2：法国宪法第3条规定：“选举一律采取普遍、平等和秘密投票的方式。”
问题：
请结合我国选举制度对上述两则材料进行评述．
结构推理国家行政与公共行政
结构推理
某市规划局为凤凰公司颁发建设工程规划许可证，同意其将临长江大街的2层楼房
翻建为4层楼房。其后，凤凰公司又申请增建4层，但未获批准。1年后，凤凰公司建成8层楼房一栋，命名为凤凰大厦。不久，规划局下达行政处罚决定，认定：凤凰公司超出批准范围建成凤凰大厦，属违法建设；大厦所在长江大街是历史名街，某市城市总体规划对长江大街景观之保护规定要求，沿街建设要“从整体环境出发，使新旧建筑互相协调，保证完美的风貌”，而凤凰大厦5-8层遮挡了长江大街的典型景观天主堂尖顶，严重影响长江大街景观。根据城市规划法第40条规定，限凤凰公司60日内拆除大厦5-8层。凤凰公司请求规划局减少拆除面积，遭到拒绝后，诉至法院。
法院经现场勘察确认：凤凰大厦5-8层只有一小部分遮挡天主堂尖顶。法院认为，大厦5-8层是违法建设，规划局有权责令凤凰公司采取补救措施，但应将拆除部分限于大厦5-8层遮挡天主堂尖顶部分，其要求拆除5-8层整体明显超出遮挡范围，额外增加了原告的损失，处罚决定显失公正。根据《行政诉讼法》第54条、《城市规划法》第40条规定，法院判决将处罚决定变更为：拆除凤凰大厦5-8层一小部分，对违法建设其余部分罚款若干。
问：本案涉及何种行政法的基本原则？该原则的内涵是什么？
结构推理简述驳回起诉与驳回原告诉讼请求的区别。
结构推理简述全国人大的会议制。
结构推理行政征收的分类。
结构推理
论我国行政法的基本原则。
结构推理试述人大代表履行职责的法律保障。