结构推理宪法解释学

结构推理 桑落墅29位农民诉惠民县公安局案 在山东滨州地区惠民县，有一个不起眼的偏僻小镇，名叫桑落墅镇。这里地处鲁西北，属山东省的贫困地区。尽管如此，村民们仍然是其乐融融。 1996年4月2日深夜，惠民县公安局治安科的张传广、张刚等人，率领一批全副武装的“执法”人员，摸进了桑落墅。11点多钟，桑落墅镇派出所的两名警察几下砸开了村民季玉坤的家门，闯了进去。季玉坤还没弄清楚怎么回事，便被荷枪实弹的武装人员从被窝里拖出，押上警车，送县城中心旅馆关押起来。15天后，季的家人送来3000元莫名其妙的“罚款”，再加上225元“旅馆费”才将其赎了回来。 同季玉坤的遭遇一样，当天和以后连续几个深夜，桑落墅共有数十人被抓走，分别被关押在惠民县公安局指定的“高家店旅馆”、“顺达旅馆”、“鸿燕旅馆”等处。老百姓一律管它们叫“惠民县第二监狱”。 1996年5月5日深夜至次日凌晨，又是张传广、张刚率大队人马进村，这次几乎是挨家挨户的搜捕，连孤苦伶仃的五保户老人也不放过。一时间，全村到处都是“咚咚”的砸门声音，有许多院落的大门被砸倒，村民季东岳的老伴刘爱玲未穿上衣，也被拉出来站在院子里，吓得浑身直抖……当天深夜，又有一批村民被冠以“赌博犯”的罪名，关进了“第二监狱”，一部分人则被五花大绑，脖子上挂着“赌博犯”的大牌，在高音大喇叭的喊叫声中，到各乡、各村游街示众。……这些都被有计划地拍成“严打成果”。随后，山东省某报以《滨州地区严打取得显著成果》为题，报道“惠民县打掉一个涉及100多人、赌资达41万元的特大赌博团伙，群众为此鸣鞭炮庆贺……”的“新闻”；滨州、惠民县的电视、报纸更是宣扬惠民县公安局“现场抓获特大赌博团伙案”的事迹。 当时正值农忙季节，桑落墅700余名劳动力中，有200多名青壮年为躲避抓捕而逃往异乡。在此后的半年多时间里，桑落墅一到晚上几乎没人敢开灯，听见汽车响家家关门，很多村民不敢在家睡觉，有两个青年人在长期恐惧中，精神失常，两个未成年人也被抓去作为人质…… 1996年8月，桑落墅村民忍无可忍，决定秘密到北京上访。村民李宝成在众乡亲的签名支持下，上访到中纪委、公安部等国家高层部门。 1996年9月16日，李宝成因上访被县公安局以“赌博”罪“逮捕”，并被张传广戴上手铐在村里绕行一圈。张手拿逮捕证，对村民喊道：“大家听着，李宝成没有问题，可我就把他抓了，看你们谁还敢去北京!” 从1996年底到1997年初，桑落墅有几十名村民向惠民县法院起诉惠民县公安局，但不少村民因交不起二三百元的诉讼费而无法起诉。张传广等人得知消息后，还开着车到村里恐吓村民，吓得很多起诉的人到处躲藏，有的起诉后又撤诉，最终有29人的起诉被立案受理。1997年6月6日惠民县法院开庭公开审理该案，被告惠民县公安局出庭应诉人员个个腰间别着手枪，连旁听的被告方工作人员也是荷枪实弹。后来更以“法庭无法保证其安全”为由，拒绝出庭，法院只好暂停审理。后在省委主要领导亲自过问下，于10月6日再次开庭审理，并于10月13日以原告胜诉结案(该案例摘改自任之编著：《当代中国民告官》，时代文艺出版社1999年版，第194—202页，原题为《29位农民发誓告倒县公安局》)。 问题： 1．公安局侵犯了农民的哪些宪法权利?并请说明其中的宪法根据是什么? 2．公安局违反了哪些宪法基本原则?

结构推理简述《行政复议法实施条例》中有关适月调解的规定。

结构推理行政职权

结构推理宪法实施的条件

结构推理协定宪法

结构推理什么是公民的个人财产权?我国宪法关于公民的个人财产权是如何规定的?

结构推理行政

结构推理选举制度的概念

结构推理行政诉讼中决定的效力

结构推理全国人大各专门委员会

结构推理简述我国承担行政补偿的方式。

结构推理简述行政机关的主要管理手段。

结构推理国家赔偿的过错归责原则

结构推理 试沦宪法实施的主要特点。

结构推理行政复议法律关系

结构推理简述申请人民法院强制执行的条件和程序。

结构推理在我国，限制人身自由应具备哪些法定条件?

结构推理 1996年４月3日，美国泛美公司与中央电视台签约，泛美公司向央视提供压缩数字视频服务，央视于1996年５月3日向泛美公司支付相当于196．1万余美元的保证金。1999年1月，北京市国税局对外分局在税务检查中认为，央视在支付上述款项时应当履行代扣代缴所得税义务，故作出了要求央视于1999年1月28日前申报缴纳相应税款的行政通知。泛美公司得知后，于1999年3月26日按已收款额的7％缴纳了外国企业所得税，并向国税局对外分局申请行政复议，后将国税局对外分局告上法庭。审理中，国税局对外分局于2000年6月26日撤销了此通知，泛美公司遂撤诉。2000年6月30日，北京市国税局对外分局又作出通知，央视与泛美公司签订的电视卫星传送协议所支付的费用，应由央视履行代扣代缴的义务，并将该决定内容告知泛美公司。泛美卫星公司对此不服，经行政复议后又将北京市国税局诉至法院。市高级人民法院依法驳回泛美公司的上诉请求。 [问题] （1）本案中，应适用哪国法律？ （2）如果《外商投资企业和外国企业所得税法》和《中美税收协定》对此规定不一致，法院应当如何处理？

结构推理 行政机关的涵义及特征。