已选分类
法学法学
问答题简述汉代的致仕制度。
问答题简述代理的概念和特征。
问答题甲系某地进城务工的农民，其表兄乙(已届40岁而不能生育小孩)委托其帮忙打探领养一个女孩。甲在务工的朋友中打探领养小孩之事，丙出主意说去医院抱一个人家不要的不就有了。于是甲就到某医院产科前转来转去，看有无不要的小女孩，转了几天未果。某天夜里，甲转到儿科急诊科室，见医院输液大厅的楼道长椅上睡着一个三四岁的小女孩，其父母均在旁边睡着了。甲确认三人熟睡后，用大衣包起孩子，迅速离开。甲将孩子抱到乙处，告之前述情形后，从乙处取走2万元现金作为酬劳，并分给丙2000元。乙得该女孩后爱护有加，以为从此自己也有孩子了。但在两天后，警方侦破此案，前往乙家解救小孩，乙夫妇看到丢失孩子家长的痛苦后未进行阻碍，同意归还小孩。 阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
问答题私法
问答题简述当代中国法律体系的特点。
问答题简述社团法人与财团法人的区别。
问答题如何理解公民在法律面前一律平等?
问答题联系我国法治建设的实际，论述法律至上的法治观念。
问答题《南方周末》2005年11月24日报道了一则《全国人大代表集中轮训学习如何代表民意》的新闻，报道称80余名第十届全国人大代表集中于深圳人民大厦学习如何审议工作报告、如何提高议案建议质量、和谐社会与法治、十一五规划辅导报告、加强全国人大的制度建设等问题。参训的李莉告诉记者，她第一次听政府工作报告的时候，连什么是国内生产总值都不知道。“我环顾四周，不知该问谁，也不好意思问。听决算和预算报告时更是云里雾里。”李莉快人快语，“当时说不出来是啥感觉，心里只有一个念头：这样就能当全国人大代表?”李莉后来发现，对报告内容一知半解的不止她一个。“代表可能是某个领域里的行家里手，但并不等于他具备了参政议政的能力。有的代表在自己的岗位上表现很出色，但其他能力可能有所欠缺。”九届人大一次会议时，有一个护士代表跑去向李莉求救：“有个记者问我当人大代表有何感想，你帮我想两句吧。”李莉说：“感想是你自己的感受，我怎么能替你讲呢?”“可我实在不知道怎么说。”李莉开始引导她：“你以前有那么近距离地和中央领导人面对面吗?开幕式时国歌响起时你不觉得激动吗?”如此一番引导并不起作用，后来李莉还是应护士的要求把“感想”写给她。全国人大代表整体文化素质偏低长期为社会各界所关注，甚至有人提出应将文化水平作为遴选代表的标准。但也有人认为，“文化水平固然重要，但对一名人大代表来说，最重要的是代表民意的素质。”另一些代表则认为，影响代表履职质量的因素是时间。不少代表向记者表达了同一个感受：心有余而时不足。 根据以上材料，请你回答以下问题：
问答题方某出国前，将祖传的十把古扇交给好友黎某代为保管。方某出国后，黎某因生意亏损，欠下巨额债务，讨债的人络绎不绝，有的债主放出话来，如果黎某再不还钱，就找人为他“放血”，黎某到处东躲西藏，狼狈不堪，情急之下想起朋友方某出国前交给自己保存的十把古扇，于是找到不知情的吕某，商定以每把5万元(略高于同类市场价格)的价格卖给吕某8把扇子，约定于1998年9月17日交钱交扇。正在此时，方某回国，向黎某索要扇子，黎某无奈只好以实情告之，方某震怒，坚决不同意出卖古扇，黎某只好苦苦哀求，请方某看在多年交情上，帮他一次，方某最终只同意出卖5把古扇，另外3把是传家至宝，无论如何不肯出卖。9月17日，黎某告诉吕某该消息，吕某坚决不同意，一定要买下8把古扇，但黎某仅仅向吕某交付了方某同意出卖的5把古扇。为此，吕某收下5把古扇后起诉到法院。问：
(1)法院能否支持吕某坚决买下8把古扇的请求?为什么?
(2)如何最终认定8把古扇的所有权?为什么?
(3)吕某是否有权要求黎某承担违约责任?为什么?
(4)吕某是否有权要求黎某承担缔约过失责任?为什么?
问答题唐律疏议
问答题如果说我国的无产阶级专政与人民民主专政在领导权、阶级基础、基本职能、历史使命上基本是一致的，为什么还要恢复“人民民主专政”的提法?请分析原因。
问答题被告人肖某某日到本乡副食店买东西时，将4岁的女儿暂时放在商店门外站着。肖某在商店内突然听到女儿的哭声，出来一看，女儿扑倒在地。肖某赶忙将其拉起，见脸上有血。肖某怀疑女儿是被站在女儿身边的徐某(男，6岁)推倒的，很是气愤，抓住徐某的右肩使劲一拉一转，徐某被推倒，头刚好碰在一块石头上。徐倒下去脚蹬了几下。肖某将女儿脸上的血迹擦干净后，转身看，发现徐倒在地上不动了。肖某赶紧将徐某拉起来，发现地上石头沽有血迹，当将徐某拉离地面约一尺高时，听到徐某喉咙响了一下，且脸色苍白、四肢瘫软、不哭不叫。肖某怕问题暴露和承担责任，立即把徐某抱进自己家的屋中，然后出来将有血的石头扔进厕所。肖某第二次进草屋，见徐某仍躺着未动，即用一捆稻草盖在其身上，尔后出屋张望，见四处无人，又第三次进屋。肖某由于心理作用，好像看见覆盖的稻草动了一下，怕徐某又活了，又捡起石头向徐某的头部砸了一下，并用一块石磨盘压在徐某的身上。3天后，肖某又将徐某的尸体转移到村边渠道内的一个小洞内。数日后，徐的尸体被水冲出。此案遂被侦破。 经法医鉴定，徐某的头部、面部有两处致命伤，第一处伤为额部线状骨折，第二处伤为粉碎性骨折。第一处伤的相应部位皮下有淤血，据此确认徐的头部被砸伤痕系死后伤。 问：根据上述案情，对肖某的行为应当如何定性?说明理由。
问答题简述罪责刑相适应原则。
问答题《担保法》第33条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不移转对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 试分析该条法律规定。
问答题简述我国刑法中有关死刑的限制性规定(或我国刑法对死刑的严格控制)。
问答题简述我国刑法中共同犯罪的概念及其特征。
问答题请对“因为刑法分则没有规定见危不救罪，所以见危不救行为不构成犯罪”这一说法进行辨析。
问答题简述中华人民共和国公民有宗教信仰自由的含义。
问答题《汉书》：汉宣帝下诏明确规定：“父子之亲，夫妇之道，天性也……自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死，皆上请廷尉以闻。”
请运用中国法制史的知识和理论，分析上述文字并回答下列问题：
(1)这句话的基本含义是什么？并简要分析。
(2)这句话反映了中国古代什么制度？