案例分析题中国杭州某茶叶销售公司3月1日向美国某公司发传真：西湖龙井明前特级茶叶 1000公斤，每公斤300美元，FOB上海，4月中旬装船，不可撤销信用证支付，3月20日前复到有效

案例分析题（一）A 公司(登记地、营业地为中国)与 B 公司(登记地、营业地为南非开普敦)在中国上海签订了一份红酒买卖合同

案例分析题2005年3月20日，长期居住于中国的美国籍男子尼克在上海骑自行车撞伤了经常居住地在中国的日本籍学生张某

案例分析题F国布朗特先生于1995年10月，与我国西北某企业签订合同，联合开发新疆某地天然气资源。合同约定以F国法律为该合同的准据法。后因布朗特违约而发生纠纷，并诉至新疆某法院。布朗特称：人的行为能力当适用当事人的属人法，自己在签订合同才刚满19岁，按F国法律属无行为能力人，因而原订合同是无效的。

案例分析题买卖双方于1995年9月9日签订了售货合同。合同规定，买方向卖方出售—级茶，合同总额为20万美元。价格条件为CIF纽约。单价为每公斤20美元。合同还规定，如果日后发生纠纷，双方同意将纠纷提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁。合同没有选择应当适用的法律。 合同签订后，买方于1995年9月14日开出了以卖方为受益人的，总金额为20万美元的信用证。卖方于1995年9月30日在上海港将货物装船出运。货物于同年11月18日抵达纽约。货运公司于11月27日卸货时发现货物已经水浸，严重变质。买方经过检查发现，1万公斤茶叶中已经有80％失去使用价值。买方在卖方代理人在场的情况下，请检验机构对货损原因进行了检验。检验报告中指出：货损原因是由于密封不严、包装不良而渗入海水所导致的。买方提出了交付替代物的请求，并且要求赔偿由此造成的损失。卖方提醒买方要分清CIF价格术语中关于风险转移的界限。并且辩称，本案项下的承运人签发的清洁提单和中国商检机构出具的合格检验证书表明：卖方已经向买方交付了与合同相符的货物。双方协商不成，买方向法院起诉。 试对本案中涉及的相关法律问题加以分析和评述

案例分析题某一纳税年度末，W国A公司设在甲国的分公司获利30万美元，设在乙国的子公司获利50万美元，该子公司从税后利润中向A公司支付股息20万美元。 请问： （1）在该纳税年度中，A公司及其分公司、子公司应缴纳哪些税收？（10分） （2）在上述纳税中，哪些属于法律意义上的国际重复征税？（5分）哪些属于经济意义上的国际重叠征税？（5分）