已选分类
法学法学
问答题不具有强制力的行政指导行为(南开大学2005年研)
问答题某日，一位回族青年杨某到超市购买牛肉，当他问商场工作人员应当到哪一层楼购买牛肉时，超市工作人员称：本超市没有牛肉。只有猪肉。杨某称自己是穆斯林，只能购买牛肉。超市工作人员称：回族就更不应当忌讳了，反正都是动物的肉。杨某为此十分不满，遂与工作人员理论起来。但该工作人员认为杨某态度恶劣，就一气之下将杨某打倒，导致杨某腿骨摔伤，耳膜穿孔。
请根据宪法和法律的有关规定分析：
问答题律师黄某私自为某公司提供有偿法律服务，经人举报，某省司法厅对黄某立案查处，将其律师执业证予以收扣。随后，某省司法厅在没有通知黄某的情况下，作出行政处罚决定，对黄某作出停止执业9个月的处罚。黄某对该行政处罚决定不服，遂向法院提起诉讼。 问：该具体行政行为是否符合法定程序?
问答题厦门市王某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有我国禁止进口的产品，无合法证明，认定该货物为走私货物，依海关法给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。王某以处罚决定认定事实不清，证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，决定除没收走私物品予以维持外，罚款改为5万元，并决定对王某处以15日的拘留。 问题：
问答题论行政裁决。
问答题某县村民韩某，自1993年起外出打工，于1996年定居上海市，并于1999年4月将户口迁出，落户于河北省某县。2000年2月，韩某带着妻子和不满3个月的孩子回家过春节时，被人举报其非婚生育，严重违反计划生育政策。镇人民政府接报后经过调查，认为情况属实，于是对韩某作出了《征收计划外生育费决定》(以下简称《决定》)，但因此时韩某一家已回上海，镇政府遂于2000年4月27自强行将韩某之母带至镇政府，安置在敬老院，限制其人身自由，同时通知韩某之父，何时交来15000元超生费，何时放人。韩父多方筹借到12000元交到镇政府后，镇政府将其妻放出。韩父对镇政府征收计划外生育费的行为不服，于5月25日向某县政府申请行政复议，要求撤销镇政府的《决定》，退还其所交现金。 请问：
问答题分析行政听证的基本涵义及其在我国的运用情况——兼评“圆明园湖堤防渗工程听证会”。
问答题2004年9月26日，陕西人姜云春到甘肃兰州债务人张凤林家汇总讨债。张妻向兰州警方报案称姜云春随身携带有炸药包，如果拿不到欠款，将与债务人同归于尽。兰州警方迅速出动并包围了现场，但未进入张家，也没有对姜喊话、劝说。数小时后，姜拿到欠款离开张家走出院中时，布控的警察两次鸣枪警告，要求对其进行检查。姜回头看了看，因未弄清楚具体情况而又继续往前走，结果被警察开枪当场击毙。警方从姜的身上搜出一个塑料袋子，没有发现所谓的炸药。此事发生后，姜的亲属先后向兰州有关部门递交了行政复议申请书，并请求国家赔偿。(注：《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定：“人民警察判明有下列使用暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效，可以使用武器……”第四条说：“人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。”)(武大2005年研) 问题：试结合行政法的有关知识，对本案中警方行为的性质、合法性及法律救济途径等问题作分析。
问答题某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院，由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。 请根据宪法和法律的有关规定分析：
问答题某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院，由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。
请根据宪法和法律的有关规定分析：
问答题宣昌市妇幼保健院诉宜昌市工商行政管理局行政处罚决定一案，法院在判决理由中写到：《行政处罚法》第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。参照国家工商行政管理局制定的《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》第六条第三项的规定，工商行政管理机关对法人或者其他组织处以5万元以上的罚款，应当告知当事人有要求举行听证的权利。被告工商局对原告保健院所处罚款为1万元，没有达到《行政处罚法》关于“较大数额罚款”的规定，依法可以不适用听证程序。保健院诉称工商局未适用听证程序违反了行政处罚法的规定，其理由不能成立。(南开大学2005年研) 应用行政法理论，针对本案判决理由，简析行政处罚听证规则。
问答题公益优先原则在行政规则中的体现。(山东大学2010年研)
问答题论制宪权的性质及其主要特征。
问答题原告：陈强生，福建省A县农民 被告：福建省B县公安局 案情：2001年6月18日，原告陈强生雇车运载38箱美国产健牌香烟自福建省C县回A县，途径B县时被B县公安局扣押。同日下午8时许，陈被羁押3小时后得以释放，车和香烟仍被扣。至6月25日，B县公安局以陈强生贩运走私香烟为由，根据《海关法》对其罚款73000元，扣押的香烟放行。陈不服，向法院提起诉讼。B县公安局收到起诉状副本后，撤消对陈的罚款决定，改对陈进行刑事侦查。(北京大学2002年研) 分析： (1)该案应由何地何级法院受理?为什么? (2)被告的具体行政行为是否违法?如违法，有哪些违法? (3)被告撤销罚款决定后。法院应否裁定终结诉讼?为什么? (4)该案如继续审理，法院对该案应怎样判决?
问答题试论选举制度与政党制度的关系。
问答题驳回诉讼请求判决的含义与适用。(武大2007年研)
问答题评析法院向人大报告工作的制度。
问答题行政救济与行政救助(武大2010年研)
问答题行政处罚中的“一事不再罚”(南开大学2004年研)
问答题简述我国违宪审查制度的具体内容及其完善。