已选分类
法学法学
结构推理有因回避
结构推理如何处理人民检察院法律监督与履行其他检察职权之间的关系?
结构推理附带民事诉讼的先予执行
结构推理
1949年以前中国刑事诉讼法借鉴德国、日本等国刑事诉讼制度确立了哪些刑事诉讼原则？
结构推理简述强制措施与刑罚的区别。
结构推理涉外刑事诉讼程序
结构推理
1998年1月15日江都市人民法院公开审理杨飞盗窃一案，公诉人宣读起诉书后，审判人员讯问被告人如下：
问：公诉人宣读的起诉书你听清楚了吗?控告你犯盗窃黄铜罪是不是事实？
答：没有偷那么多，我只偷过一回，150.6公斤，另外300多斤不是我偷的。
问：人赃俱获的你就承认，没有当场抓获的就想不承认吗？
答：不是，我真没有偷那么多。
问：另外的300多斤又是谁偷的呢？
答：我说不清楚；当时库房保管制度很乱，好多人可以随便进去。
问：你过去怎么交待的？
答： ……
陪审员宣读杨飞1996年11月３日预审笔录：供认偷黄铜400余斤的事实材料。
问：这是你的交代吗？过去承认了，今天又为什么不承认呢？
答：当时我想得到从宽处理……
问：现在抗拒会得到什么结果，你知道吗？
答：……我想应该实事求是。
问：那你就实事求是地交代吧！
答：我只偷了150.6斤铜，其他的不是我偷的。
陪审员宣读证人王明的证言：“……杨飞的手脚一贯不干净，去年我亲眼见他把两个公家的水龙头拿回家，说他他不听，还和我吵起来。杨飞平时流里流气的，好吃懒做。听说他准备春节结婚，到处借钱买家具，没有谁借给他，所以他只有去偷。”
问：杨飞，刚才王明的证言你听清楚了吗？是不是事实？
答：是事实。
以上讯问是否符合我国刑事诉讼法的规定，为什么？
结构推理
试述刑事诉讼证据的本质特征。
结构推理
在一起团伙轮奸案中，其中一名犯罪嫌疑人张某、家境颇丰，在侦查阶段，其家属便为其聘请了律师为其提供法律帮助，该律师介入诉讼后，出主意让犯罪嫌疑人的父亲回老家开具假户籍证明，证明张某犯罪时不满16周岁，请问该律师的作法是否正确？为什么？’
结构推理正当法律程序
结构推理7．管辖权的转移
结构推理
评述我国的人民陪审制度
结构推理
试论控诉、辩护和审判三种基本职能的相互关系。
结构推理
举报
结构推理死刑复核程序与再审程序有何区别?
结构推理简述自诉案件审理的特点。
结构推理
简述单位嫌疑人、被告人参加刑事诉讼的方式
结构推理
对犯罪嫌疑人采取保证人保证的，保证人必须符合什么条件?
结构推理
确定管辖的一般原则是什么？
结构推理
被告人:胡某,男,15岁,某县中学学生.
1993年5月l0日下午,胡某和其同班同学刘某等五人在本县一铁道路口玩耍.约3时 许,一列旅客列车从远处开来。胡某随即准备了一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投 掷石块和砖块，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，终于击中旅客王某(男,时年59岁)，致其 颅骨粉碎性骨折,经抢救无效于当晚死亡。
被害人王某的妻子主动提出,家中有4个子女还有80多岁的老人,生活负担较重，鉴于 被告人胡某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判赔偿，减轻刑罚;被告人胡某的父 亲表示同意多赔偿被害人家的损失,要求法院能从宽处理其子，最好能不判刑罚。
1.判断正误并简述理由:
(1)人民法院受理此寒后,合议庭有人提出，此案对青少年尤其是在校生有教育意义， 社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况，中、小学生可以从本案中汲教 训，防患于未然，故应将本案在中、小学生范围里公开审理。人民法院即公开审理此案。
(2)鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚,人 民法院可先行调解,在双方协商一致的基础上进行判决。
2.简答题:
检察机关对本案提起公诉，人民法院对案件进行审查后决定开庭审判，那么，人民法 院应当做哪些工作?