已选分类
法学法学
问答题李强(男)和许晓玲(女)于2007年结婚。婚前许晓玲就患有精神分裂症，婚后经治疗虽有所好转，但对日常生活仍有巨大影响，经常训斥甚至打骂李强。两年后，李强到法院要求离婚。法院判决两人离婚，共有财产2万元经李强同意判归许晓玲所有。法院指定许晓玲的父亲许炳义作为许晓玲的监护人，许炳义以自己年老力衰无力照顾许晓玲为由拒绝监护。许晓玲的哥哥许晓海表示愿意担任许晓玲的监护人，于是法院指定许晓海为许晓玲的监护人。1年后，许晓玲的姐姐许晓梦发现，许晓海动用许晓玲离婚后获得的2万元做生意，而且由于经营不善已经赔掉大半。许晓梦立刻提出，许晓玲的钱应该用来保障其生活，不得挪作他用，并要求取代许晓海担任许晓玲的监护人。许晓海辩称，自己做生意所挣的钱也是用来扶养许晓玲的。双方争执不下，许晓梦诉至法院，请求法院变更许晓玲的监护人。 问：(1)许炳义拒绝监护的理由是否成立?为什么? (2)许晓海有无权利动用被监护人许晓玲的财产?为什么? (3)本案应如何处理?为什么?
问答题保险代理人与保险经纪人
问答题(2014年案例分析60)2013年5月10日，某家具行与某贸易公司达成买卖10套仿古红木家具的协议，约定双方在合同书上盖章后合同成立，但未约定家具的质量标准。家具行盖章后，将合同书寄给贸易公司盖章。贸易公司未盖章，即将10套仿古红木家具发运给家具行。家具行收到家具的当天，将家具卖给某宾馆。一周后，宾馆因购得的家具多处开裂而退货。经有关部门鉴定，该批家具质量未达国家标准。 2013年7月10日，家具行以家具质量不合格为由向贸易公司提出退货，贸易公司要求就此事进行协商，双方协商未果。家具行要求贸易公司承担违约责任，遭拒绝。贸易公司的理由为：第一，本公司至今未在合同书上盖章，合同尚未成立，故不构成违约；第二，双方未约定家具质量标准，也未达成补充协议，不能认定家具质量不合格。 在家具行要求退货的第三天，家具行的仓库因雷电起火，存放在那里的10套仿古红木家具全部被烧毁。 根据上述案情，请回答： (1)贸易公司的第一个理由是否成立?为什么? (2)贸易公司的第二个理由是否成立?为什么? (3)家具被烧毁的损失应由谁承担?为什么?
问答题简述侵害姓名权的主要行为方式。
问答题甲向乙借款5万元，借款期限为1年，自2009年1月至2010年1月，丙为此提供保证。为此，甲与丙于2009年1月10日达成协议，将甲的汽车一辆向丙提供抵押作为反担保，并于当月15日办理了抵押登记。甲的借款期限将至，丙不断催促甲还款，但直至2009年12月15日，甲仍未还款。丙遂将甲的上述汽车开回自家，并称若甲不还款，就将变卖汽车还款。甲多次要求丙将汽车开回，均遭拒绝，二人于是发生纠纷。在汽车被丙开走期间，甲营业损失5000元。 问：本案应如何处理?
问答题简述隐私权的特征。
问答题法人的人格权与公民的人格权有何异同。
问答题1999年7月12日甲向中国专利局提出了名为“半喂入稻麦联合收割机”实用新型专利申请(申请号为198921408807)，该申请于2000年6月27日公开，公告号为CN2058549U。2000年11月26日，甲、乙、丙、丁、戊等5人共同向中国专利局提出“背负式半喂入联合收割机”发明专利申请(申请号为199011017906)。两个申请均是关于背负式半喂入联合收割机的构造，技术方案完全相同。专利局经实质审查后认定该申请不具有新颖性，于2002年11月21日作出驳回该申请的决定。甲等5人不服，于2003年1月12日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会在2005年8月11日第614号复审决定中确认：甲等5人申请的“背负式半喂入联合收割机”发明专利，已被申请日之前公开的具有相同内容的实用新型专利所披露，以丧失新颖性为由驳回甲等人的复审请求，维持中国专利局作出的驳回决定。甲等人不服专利复审委员会的复审决定，遂向人民法院提起以专利复审委员会为被告的行政诉讼。原告称：专利复审委员会认定其发明专利不具有新颖性所依据的对比文件是其自己申请的实用新型专利，根据《专利法》关于新颖性的规定，没有同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中，故其自己申请的实用新型专利不能否定其发明专利的新颖性，并且其实用新型专利已获得授权，具有新颖性，与之技术内容完全相同的发明专利就同样具有新颖性。原告要求撤销专利复审委员会第614号复审决定，判令重新复审，作出该专利申请有专利性的决定，并赔偿原告因诉讼造成的损失。 问：(1)该案中原告始终认为自己的实用新型不能否定自己的发明专利的新颖性，你认为这一说法能否成立?为什么? (2)何谓抵触申请?本案是否涉及抵触申请? (3)本案是否涉及优先权?为什么? (4)法院对该专利行政纠纷应作出怎样的裁判?
问答题试述专利权的保护。
问答题现在流行一种说法叫“我的地盘我做主”，请从民事权利的行使和限制角度对此说法加以辨析。
问答题简述除斥期间和诉讼时效的区别。
问答题《中华人民共和国专利法》第24条规定：“申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：(一)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；(二)在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；(三)他人未经申请人同意而泄露其内容的。”
试分析该条法律规定。
问答题某年8月4日凌晨，洛阳地区普降特大暴雨。早7时许，偃师市总工会司机江治水驾驶该单位桑塔纳汽车从偃师前往洛阳，行至洛阳市东花坛立交桥时，因机动车道积水，遂驾车沿非机动车道行驶。此时由市公路管理总段负责养护维修的近50米长的公路防护墙因被雨水浸泡而突然倒塌，将该车砸毁，江治水当场死亡。中保财产保险有限公司偃师市支公司机动车辆勘察报告载明：车已严重变形，无修复价值。该公司赔付车辆损失104800元，赔付乘坐险10000元。因对其他赔偿问题达不成协议，死者所在单位及家属以洛阳市公路管理总段为被告提起诉讼，要求被告赔偿机车损失55200元，赔偿死者家属抚恤金、抚养费、工伤补助费等152736元。被告辩称：造成这次车毁人亡的直接原因，是江治水违章行驶在非机动车道上遇到了40年不遇的特大暴雨袭击，属于不可抗力。同时，若江治水遵守交通规则在机动车道行驶，即使防护墙倒塌，他也会无事，故被告不应承担责任。 问：被告所持的理由是否成立?
问答题2009年5月，某县电力公司经批准架设的高压电线路，与某甲的私有平房屋之间垂直距离大于4米。2011年4月，某甲未经当地有关部门批准，将平房加盖为三层半楼房，东边三楼阳台与高压电线之间最近的距离只有40厘米，当地电力部门对某甲的翻建行为未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在阳台乘凉时，被高压电路所吸而触电受伤。经过某县人民法院法医鉴定，其伤情属于重伤范围。同年9月某乙向某县法院起诉，要求电力公司承担责任。问：
问答题简述按照我国婚姻法规定，禁止结婚的情形。
问答题陈某为购买拖拉机而筹款，将自家一头耕牛卖给钱某，双方协议卖价为5000元。钱某当即付款2000元，并与陈某约定次日再付3000元，待余款付清后再将耕牛牵走。不料，当晚牛遭雷击而死。钱某知道情况后，要求陈某返还2000元。陈某认为，牛已归钱某，且牛的死亡不是自己过B造成的，故拒绝返还2000元。钱某遂将陈某诉至法院。
问：(1) 本案中耕牛的所有权是否己经转移?为什么?
(2) 耕牛被雷击死的风险应由谁承担?为什么?
(3) 本案应如何处理?
问答题村民某甲因养殖需要资金20万元，向某乙借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备作抵押，双方立有抵押字据但未办理登记。某甲又向某丙借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付某丙占有。后因不可抗力，某甲严重亏损，不能及时偿还借款，某乙和某丙将其诉至法院，法院查证上述事实后又查明：某丙在占有音响设备期间，不慎将该设备损坏，送某丁修理，某丙无力交付某丁修理费1万元，该设备现已被某丁留置。
问：
问答题试论述《与贸易有关的知识产权协议》为知识产权的权利人提供的法律救济手段。
问答题商业账簿(西北政法2007年研)
问答题债权人代位权(南开大学2010、2000年研；上海海事大学2010、2008年研；浙大1998年研)