已选分类
法学法学
问答题我国民间有一种说法，“有言在先，不得反悔”，请运用合同法有关的理论知识对其加以辨析。
问答题论效力未定的民事行为。
问答题简述要约和要约邀请的区别。
问答题有人认为：“有过错即有责任，无过错即无责任。”请运用侵权责任法理论对该说法加以辨析。
问答题商主体具有哪些法律特征?
问答题简述侵权责任法规定的适用连带责任的主要情形。
问答题A装修公司在完成一幢大楼的装修工作后，公司董事长将剩余的木地板、厨卫用具等卖给B物业管理公司。在合同订立之后履行之前，A公司找到了出价更高的买家，因此以自己公司的营业执照上的核准经营范围并无销售木地板、厨卫用具等业务为由主张合同无效，而B公司急需这批货，坚持要求A公司履行合同。A公司一计不成又生一计，向B公司出示了一份公司内部规章。该规章规定：“凡是签订价值超过10万元的合同，必须经董事会讨论通过”。A公司说，公司董事长和B公司签订合同并没有得到董事会批准，因此合同无效。经过多次接触，双方仍然无法达成彼此都能接受的意见，于是B公司向法院起诉了A公司。
问：(1)A公司以该买卖合同超越公司的经营范围为由主张合同无效，有无法律依据?为什么?
(2)A公司以董事长签订合同没有得到董事会授权为由主张合同无效，有无法律依据?为什么?
(3)该买卖合同效力如何?
问答题论述民法与商法的关系。
问答题试述主观标准的商事立法体系。
问答题某农业研究院于2006年1月研制成功一种新型农用手动喷雾器。2006年6月，该产品在中国政府举办的一个国际性的技术信息交流会上展出。2006年10月，该农业研究院将其发明创造向专利局提出专利申请。 问题：
问答题案情：2000年9月，出租车司机赵某以其出租车向某保险公司投保了机动车辆险和第三者责任险，合同约定保险期限为1年。2000年12月某日，赵某将乘客刘某送至某地后，刘某在打开车门下车时不慎将手机掉在地上。刘某走出几步后才发现手机已经掉落，正要回身去捡时发现赵某已经将车辆启动。刘某虽然喊赵某停车，但终因赵某未能及时停住，车轮将手机碾碎。刘某手机价值3000元。刘某要求赵某赔偿，赵某向保险公司索赔。保险公司认为，赵某投保的第三者责任险是在被保险人使用保险车辆发生保险事故造成第三人遭受损失时，保险公司才承担责任，而刘某是赵某的乘客，不属于第三人的范畴，因此拒绝了赵某的请求。赵某遂将该保险公司告上法庭。 问题：
问答题简述股份有限公司股份转让。
问答题2007年8月，甲企业通过转让取得一块土地的建设用地使用权，并在该土地上合法建造了一座厂房。2008年5月，甲企业向乙银行借款1500万元，同时以该厂房作为抵押物为借款提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记手续。2008年7月，乙银行认为甲企业用作抵押物的厂房价值不足，于是要求甲企业另行提供担保。甲企业遂委托丙公司作保证人，丙公司与乙银行签订了保证合同。2008年9月，甲企业将所建厂房作价1200万元转让给丁公司，但该转让行为并未取得抵押权人乙银行同意。
根据上述案情回答下列问题：
问答题在我国婚姻关系终止是否连带消灭了基于此所产生的姻亲关系?
问答题试述工伤保险的归责原则。
问答题甲纺织厂有一批存货急需处理，号召全厂人员出去推销，并言明：凡推销出去者，按销出货物合同总额的百分比给奖金。宋明是甲厂的销售经理，某天无意中得知其妻弟肖飞所在乙市工艺品公司需纺织用品，遂取出加盖单位公章的合同书与肖飞签订了价值3万元购销合同，肖飞也在合同上加盖了工艺品公司的公章。肖飞回公司向经理报告后预付了全部货款，并提走了一半货物。后发现该纺织产品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒绝继续履行合同，并要求甲厂返还余款。此时肖飞因公司不景气已辞职。工艺品公司将甲厂起诉到法院要求还款，并声称肖飞未经授权，所为行为为无权代理，另称因肖飞与宋明有亲属关系，此代理行为为双方代理行为，应判其无效。甲厂反诉：肖飞的行为属代理行为，肖飞是为了工艺品公司的利益才与甲厂签约的，合同真实有效，不能撤销。
问：
问答题试论民法上的行为。
问答题我国民间有一种说法，“买卖不成仁义在”。请运用合同法的基本原则和合同法的其他有关理论知识对其加以辨析。
问答题李婉芬与王中山共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中，《战海河》由李婉芬杨洁明共同创作。《战海河》、《长安八景》已公荆发表，《艳阳天》、《阳关三叠》、《彝族舞曲》由李婉芬改编但并未公开发表。除《阳关三叠》由李演奏外，其余均由王中山演奏。北京电视艺术中心音像出版社(以下简称出版社)得知大连磁带厂音像公司(以下简称音像公司)有一盘《古筝》磁带母带，遂与音像公司达成母带版权转让协议，约定为独家出版发行权。出版社拿到母带后，将磁带定名为《古筝经典》出版发行，未经李婉芬、杨洁明、王中山许可，亦未在磁带包装上署名，未支付任何报酬，并且将《长安八景》尾声部最后八小节删除，据专家认为，这样的删除破坏了该作品的完整性。 为此，李婉芬等3人向法院提起侵权之诉。出版社辩称：我社所用的母带及版权是通过转让合同从音像公司处获得的，与李婉芬等3人无关，即使法院认定侵权，也应由音像公司承担责任。至于未在磁带包装上为曲作者、表演者署名，未支付报酬，我社愿支付报酬，但不同意登报致歉。 问题：
问答题索赔、理赔(华东政法2006年研)