已选分类
法学法学
问答题简述抵押权和质权的区别。
问答题试论民事法律行为制度在民法中的地位。(上海海事大学2004年研)
问答题田某(女)与被告谢某(男)均系哑人。1990年10月经人介绍相识，1991年10月1日结婚。婚后生一女孩。因夫妻双方性格不合，经常发生争执。1994年田某向当地人民法院提起诉讼，要求与谢某离婚，并要求抚养女儿。人民法院受理案件后，认为原、被告均系哑人，于是分别通知原告之母席某与被告之父谢某某，分别作为原被告法定代理人参加诉讼。经审理，在双方当事人未到庭的情况下达成调解协议：“同意原告与被告离婚；婚生女儿由原告田某抚养，被告谢某每月给付抚养费50元。”本案应设法定代理人还是应当由当事人委托代理人?人民法院按照代理人的意思表示达成准予当事人离婚的调解协议是否合适?
问答题论商法的独立性(论民商分立与民商合一)。
问答题财产所有权(浙大2004年研)
问答题甲为了能在自己的房子里欣赏远处的风景，便与相邻的乙书面约定：乙不能在自己的土地上建高层建筑；作为补偿，甲每年支付给乙4000元。双方同时对该合同办理了登记。两年后，乙将该建设用地使用权转让给丙。丙在该土地上建了一座高楼。不久，甲为了经营事业向银行贷款20万元，并将房屋抵押给银行，同时丁提供一辆汽车作为甲向银行借款的担保，戊为甲的贷款行为提供连带保证责任。后甲因经营事业失败，到期无法归还银行所欠贷款，银行于是试图实现抵押权，并要求丁和戊承担担保责任。
问：
问答题论遗嘱继承与遗赠的异同。
问答题简答法人的变更。
问答题简答请求权的概念、效力特点与类型。
问答题试论债的保全制度。(北科2009年研)
问答题论述人格权与身份权的相同点与不同点。
问答题法人清算(上海海事大学2006年研)
问答题简述自然人的死亡宣告被撤销后的法律后果
问答题李某和王某是邻居，李某要去边疆地区支教一年，临行前将自己的电脑委托王某保管。一个月后，李某电告王某说自己新买了一台电脑，委托其保管的电脑可以以适当价格出售，但是显示器不要卖。张某知道此事后，对王某说自己想买，但希望王某对李某说电脑有毛病，以便以低价购买，王某便按张某的意思告诉了李某，李某同意低价出售，张某便以较低的价格购买了该电脑。过了一段时间王某嫌显示器碍事，便以李某的名义以合理价格卖给了赵某，赵某已经付钱，但是没有交货。李某此时支教期满，回来后了解了真实情况，产生了纠纷。问：
问答题王某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。王某对邮票不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，王某的朋友郝某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，郝某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，王某对这一价格也比较满意。事过不久，王某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，郝某正在寻找买主。王某立即找到郝某，要求退还郝某的5000元钱，取回邮票，但郝某坚决不同意。双方协商不成，王某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。问：
问答题简述违约责任的构成要件。
问答题陆某平素身体状况良好，在2006年3月被医院诊断为胆结石，2008年12月因患感冒引发胆囊炎。2010年1月2日人省医院肝胆科拟行手术治疗。住院后经全面体检，证明病人营养良好，无心脏及脑血管等疾病，可以施行手术。1月18日在静脉麻醉下采用腹腔镜行胆囊结石取出术。手术很顺利，创口愈合良好，患者从上手术台到手术结束仅用一个多小时，从患者胆囊中取出三颗绿豆大小的结石。但患者术后却昏迷不醒。患者家属一再向医院询问情况，要求院方采取有效的措施，院方始终不对患者家属作任何情况说明和解释，至3月7日即患者手术一个半月后，在患者家属的强烈要求下，医院才将病人转到脑神经外科高压氧治疗，但患者仍然没有苏醒的迹象，而且四肢已日渐萎缩。体重从入院时的60公斤迅速降到30公斤。患者家属多次要求院方解释患者长期昏迷不醒的原因，但医院答复说目前情况不明，正在采取措施观察治疗，以这是医疗技术问题等借口搪塞患者家属，甚至以如果再追究原因医院将拒绝治疗相威胁，迟迟不给患者家属以明确的答复，在治疗上也不积极，这种情况持续半年。患者家属无奈，向法院起诉。在审理过程中，法院查明患者长期昏迷的原因是：患者手术过程中有两个静脉管，一个是抗菌素管，一个是麻醉管，手术后因医生的疏忽错误地将抗菌素管误以为是麻醉管拔除，造成病人因静脉滴注的麻醉管未能及时拔除，使患者继续被麻醉导致麻醉过量引起严重脑损伤而成为植物人，此属于二级医疗事故。 问：省医院是否应当承担医疗事故责任?应当承担哪些医疗事故责任?如何承担?为什么?
问答题甲公司是房地产开发企业，开发某楼盘。乙公司是承建商，负责该楼盘的建设施工。甲公司为了筹集建设资金，以在建楼盘作抵押向银行贷款。同时，丙公司作为贷款的保证人。甲公司开发的楼盘实行预售制，丁交付了全部购房款买了该楼盘的一间商品房。楼盘建好后，甲公司未按时偿还银行贷款，也未足额支付乙公司的工程款。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由： (1)丁能否取得所购房屋的所有权? (2)乙公司对该楼盘有何权益?是否可以对抗银行的抵押权? (3)银行应如何维护自己的权益?
问答题原告中国银行珠江分行(简称珠江银行)称被告传统公司从香港上海汇丰银行(简称汇丰银行)借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告，或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务，并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的义务。被告传统公司则称原告珠江银行与汇丰银行曾就被告借款一事签订过保证协议。该协议约定，如发生纠纷，适用英国法律，由英国法院管辖。因此，广州市中级人民法院对本案无管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。被告江南公司称珠江银行对本公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，请求驳回其起诉。被告区外经委称原告珠江银行起诉的事实，与本委没有直接的法律关系，不应当把本委列为被告。请问：这个案件怎么处理?
问答题双方商行为(西北政法2006年研)