已选分类
法学法学
问答题一天早晨，刘莉将自家的一只黑贝犬，带上犬链，牵到楼门准备遛早，遇上邻居张老太太。张老太太见该犬很可爱，便驻足观赏，谁料这只犬一时兴起，竟扑向张老太太，张老太太在躲闪时不慎摔倒在地，致使右手腕克雷式骨折，腰1椎体压缩性骨折，住院治疗共支出医疗费等人民币1.2万元。张老太太请求刘莉赔偿因此而支出的各项费用。刘莉认为，当时狗虽然有扑向的动作，但并没有碰到张老太太，而张老太太是自己不小心摔伤的，因此，不同意承担赔偿责任。问：
问答题简述债权人代位权的概念及成立要件。
问答题试述债的不适当履行。
问答题试论商行为是体现商事交易特点的行为。
问答题大兴公司与全宇公司签订委托合同，由大兴公司委托全宇公司采购500台彩电，并预先支付购买彩电的费用50万元。全宇公司经考察发现甲市W区的天鹅公司有一批质优价廉的名牌彩电，遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同，双方约定：全宇公司从天鹅公司购进500台彩电，总价款130万元，全宇公司先行支付30万元定金；天鹅公司采取送货方式，将全部彩电运至乙市S区，货到验收后一周内全宇公司付清全部款项。天鹅公司在发货时，工作人员误发505台。在运输途中，由于被一车追尾，20台彩电遭到不同程度的损坏。全宇公司在S区合同约定地点接收了505台彩电，当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议，并将全部彩电交付大兴公司。由于彩电滞销，大兴公司一直拒付货款，致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。交货2个星期后，全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。问：
问答题2005年2月3日、22日、23日、24日，原告A公司分别在自己公司的网站上载11条不同的招标信息，这些项目信息都是原告从相关报纸、网站上搜集并经整理编辑而成的，其在表达形式上选择使用了信息类别、所属行业、所属地区、详细内容、项目名称、项目性质、进展阶段、项目介绍、建设单位等具体的条目。同时，原告在网站中声明“未经中国采购与招标网的书面许可，对于本网站的任何内容，任何人不得复制或在非本网所属的服务器上做镜像”。在上述每一招标信息发布的短短几个小时之内，原告即发现被告B公司网站上也存在与原告网上内容基本一致的招标信息。原告遂起诉，诉称被告剽窃原告的部分项目信息，侵犯了原告的著作权。被告辩称自己网站上的内容，属于公有领域的信息，不受著作权法保护，不应由原告独自占有，被告使用这些信息并不构成侵权。
问答题简述海事赔偿责任限制基金的使用和效力。
问答题论述专利权取得中的先申请原则。
问答题论述民法中的诚实信用原则。
问答题简述所有权的含义。
问答题吴某是某大学后勤处处长，李某是个体运输专业户且与吴某是同乡。2003年5月，李某找到吴某，要吴某设法给自己弄辆卡车跑运输。吴某收下了李某送给他的两条玉溪香烟、四瓶茅台酒和三千元现金，答应为他想办法。后吴某把学校新配备的一辆东风牌大卡车以后勤处的名义从车队调出，交给李某使用，并与李某签订了一份汽车租赁合同，租期1年，月租500元，后勤处不负责该车租赁期间的一切费用。李某一次性支付了6000元租金，将汽车开走。一年后。当李某把车还给学校时，汽车已严重损坏，无法继续使用。原因是李某过度用车，并且不对车的小毛病维修，也不保养。此时，吴某已调离学校，接替他的处长要李某赔偿，李某拿出合同，拒绝赔偿。双方争执不下，诉诸法院。
问答题论述不安抗辩权。
问答题简述根据合同性质不得转让的合同债权的主要类型。(中财2004．年研)
问答题2010年7月12日，某市华帝公司和金鑫制造厂经过协商达成承揽合同一份。金鑫制造厂为华帝公司定作某特定型号车床20台，由华帝公司提供图纸、技术要求，车床所需钢材由金鑫厂提供。金鑫制造厂自华帝交付图纸之日起60天内完成。加工费和材料款共计20万元，合同签订当日华帝支付10万元，余款在金鑫厂交付车床并且验收合格后付清。7月17日，华帝公司向金鑫制造厂提供了图纸、技术标准。
问：(1)如果金鑫制造厂发现华帝公司提供的图纸和技术标注不合理，应该怎么做?
(2)华帝公司怠于答复给金鑫制造厂造成损失由谁承担?
(3)如果华帝公司拒绝补正，金鑫制造厂能否解除合同?
问答题简答法人终止的原因。
问答题试述商号权的法律性质、特征和保护。
问答题简述我国《证券法》中有关虚假陈述的规定。
问答题试述合同相对效力原则及其突破。
问答题《中华人民共和国合同法》第115条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
请运用民法原理分析：
问答题一天，某石灰厂放炮炸石。在经过观望、呼喊、吹哨等程序后，在认为安全的情况下点火。于某这一天赶着马车来装石灰，正赶上放炮，碎石将于某砸伤，花去医药费若干。于某让石灰厂赔偿，石灰厂认为自己在放炮之前，采取了必要的安全措施，于某自己对损伤有过错，所以，石灰厂不承担责任。问：