问答题2003年8月30日，泗县环保局根据泗县第三人民医院的排污申报及相关资料，依法向该医院发出了排污核定通知书。接到通知书后，该医院于2003年8月31日向泗县环保局提出排污复核申请。2003年9月4日，泗县环保局经复核后，向该医院发出了排污核定复核决定通知书，并于2003年9月15日正式向该医院发出排污费缴纳通知单([2003]第7号)，并发布公告。然而，泗县第三人民医院在接到通知单的7日内，拒不履行缴纳排污费义务。2003年9月30日，县环保局向县第三人民医院发出了排污费限期缴纳通知书。在规定期限内，该医院仍未履行缴纳义务。 针对该医院的环境违法行为，泗县环保局在立案调查后，按照行政处罚程序于2003年12月21日对该医院送达行政处罚决定书([2003]第362号)，罚款5214.99元，责令补缴2003年7～9月排污费2779.98元。泗县第三人民医院接到处罚决定书后，认为此处罚决定侵犯其合法权益，遂向泗县人民法院提起行政诉讼。 2004年2月24日，泗县人民法院公开开庭审理了此案。原告泗县第三人民医院在庭审中诉称，泗县第三人民医院属非营利性福利事业单位，治污设施一直运转正常，其产生的医疗固废都已按规定进行毁形、变形和消毒处理。按照原国家计委、财政部《关于不得向医疗机构征收污水排污费问题的通知》的规定，医院不属于征收污水排污费的范围，请求撤销[2003]第7号排污费缴纳通知单及[2003]第362号行政处罚决定书。而被告泗县环保局在庭审中则辩称：依据《排污费征收使用管理条例》规定，泗县第三人民医院应视为排污单位，理应依法缴纳排污费。同时，根据日常检查情况，原告根本没有执行《医疗废物管理条例》的有关规定对垃圾进行处理，更谈不上符合国家《危险废物焚烧污染控制标准》。 法院庭审后认为，泗县环保局在对泗县第三人民医院做出行政处罚过程中，按照《排污费征收使用管理条例》规定的排污费征收程序操作严格，证据确凿，程序合法。维持泗县环保局作出的[2003]第7号排污费缴纳通知单及[2003]第362号行政处罚决定书。泗县第三人民医院接到判决书后，不服一审判决，遂上诉于安徽省宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院经公开开庭审理后，依法驳回原告上诉，维持原判。据此判决，泗县环保局对泗县第三人民医院作出的行政处罚决定书正式生效。 请问：排污费征收的对象是什么?征收的范围和标准是什么?

问答题试述我国防治固体废物污染环境的法律原则。

问答题1994年7月15日，德国联邦政府正式颁布了《食品及日用消费品法》第2修正案，明确规定禁止生产和进口使用偶氮染料的纺织品及其他日用消费品。接着，日本、法国、捷克、奥地利、荷兰等国也要求进口的纺织品和服装不使用偶氮染料，使我国市场大大缩小。上海某服装集团对德国进口的单装内衣，因含偶氮染料而被迫终止出口，减少外销额500万美元。

问答题某地农民甲承包农田种植水稻。2002年和 2003年两年连续出现水稻受害症状，减产稻谷23万公斤。农民认为是上游四个造纸厂向作为农田灌溉水源的河流中排污所致，并有专家调查组的调查报告为证。在请求当地环境保护行政主管部门调解处理未果的情况下，甲向人民法院提出损害赔偿诉讼。在审理过程中，被告乙以自己达标排污为由，拒绝承担赔偿责任；其他三位被告以原告不能举出被告排污与原告水稻受害之间有因果关系的证据为由，也拒绝承担赔偿责任。

问答题论述环境、资源、人口和发展的关系。

问答题1990年6月，利比里亚籍“春鹰”轮与巴拿马籍“玛亚8”轮在辽宁省大连市旅顺老铁山永道发生碰撞致使“玛亚8”沉没。沉没时大量燃油泄入海水，造成大面积海域污染。造成损失共计600万元。

问答题渭河流经甘肃、陕西等省，是黄河的主要支流，但它是一条河道不固定的河流，几年倒向南边，几年倒向北边，经常冲刷侵害着耕地，沿河地带流传“三十年河东，三十年河西”的说法。在陕西省渭河流域有两座村庄，渭河沿着弯曲的河道在两村之间流过，位于渭河北岸的叫王村，位于渭河南岸的叫刘村。在上个世纪90年代初渭河的一次改道中，渭河河道向北偏移，侵蚀了王村数十亩耕地。同时，由于河道的北移，在渭河南岸刘村一侧原来的河道上新形成了一块面积略小被侵蚀耕地的滩涂。河道北移后，王村村民渡过渭河对新增加的滩涂进行了开发和耕种，刘村村民也对这片滩涂进行开发改造，两村村民由此发生纠纷。两村均主张对这片土地享有所有权，经多次协商不成，纠纷拖延多年未能解决。 问题：本案中新增的滩涂应归谁所有?为什么?

问答题2002年11月大丰市A水产养殖有限公司将大丰麇鹿自然保护区第三核心区部分土地租赁给个人B从事水产品开发经营活动。于2004年在核心区境内开挖水产养殖水塘三处，拉接了高压线路，并兴建大棚、生产生活用房等开发设施，占地约150亩。 请问：该案中有哪些违反法律规定的地方?

问答题循环经济立法之我见。

问答题论国际环境问题。

问答题某村委会A将其拥有所有权的15亩用材林、防护林及林地的使用权转让给某私营企业B，双方约定转让价格为3万元/亩，转让后B可对林地及林木实施经营管理与自由处置。 B受让林木及林地使用权后，擅自将林木采伐殆尽，以土地使用权作价55万元转让给某房地产开发“××花园”。

问答题试论破坏环境资源保护罪的犯罪客体。

问答题论述环境权的“多元主体论”和“单一主体论”及其合理选择。

问答题浅谈外来物种入侵的防治。

问答题环境资源法体系的构想。

问答题村民甲不满意乡政府和村委会统一划定分配的宅基地，与其邻居乙商量，将乙承包的耕地以5000元价钱“买下”。乙几乎常年在外打工，已连续2年半弃耕抛荒。甲在此耕地上开始建房，后被乡政府发现，责令拆除已建基地、恢复原状并处以罚款。

问答题简述我国水土保持管理制度的主要内容。

问答题论我国环境与自然资源保护的可持续发展原则。

问答题论中国环境法治问题与完善途径。

问答题试述环境资源合同。