结构推理乡人民代表大会主席

结构推理 行政主体与行政机关两者是否同一概念？

结构推理行政赔偿与行政补偿的区别。

结构推理 省工商局认定某黄金饰品公司在99年到2000年期间，先后两次从无黄金饰品经营权的某厂的人手中购买黄金20公斤。总金额120万元。构成私相买卖行为，违反了相关法律。依照该法律省工商局对该公司作出10元的行政处罚。后提起行政复议。复议机关维持原决定。遂提起诉讼。法院依法向被告送达起诉状副本。工商局在开庭审理后、庭审结束前提交自己掌握的确凿的证据。证据非常充分有力。 问：法院应该作出何种判决？为什么？

结构推理香港特别行政区立法会主席

结构推理简述我国乡镇人民代表大会主席团的职责。

结构推理物质文明、精神文明与政治文明

结构推理特别行政区法院

结构推理简述行政给付的特征与作用。

结构推理联邦制与邦联制

结构推理宪法体系

结构推理简述行政赔偿的含义及特征。

结构推理 近年在我国有一些全国比较轰动的国家赔偿案件。比较典型的有： “处女嫖娼案”　　 2001年1月8日晚 ，19岁的农村姑娘麻旦旦在她姐姐理发店里看电视，突然被泾阳县蒋路派出所一干警和聘用司机带到派出所，要她承认有卖淫行为。随后，泾阳县公安局出具了一份处罚裁决书，认定麻旦旦为“男性”并且有“嫖娼”行为。在麻旦旦申请复议后，咸阳市公安局两次让她到医院进行“处女膜完整”鉴定，结果都证明她仍是处女。后麻旦旦状告公安局和泾阳县公安局。然而，一审判决只判令被告支付原告赔偿金74.66元，医疗费1354.34元、误工损失费每日25.67元。 “史延生死缓案” 黑龙江铁路工人史延生因抢劫被判死缓两年，其母等3人被判包庇罪，后被证明都是冤案，他们共被羁押十几年仅获赔偿6000余元，一天的自由才折价1元多。 如此之低的赔偿数额在国家赔偿案件中十分普遍，据北京市统计，国家赔偿法实施以来，行政赔偿案件最高额仅为2万元，绝大部分只有千元左右。这些案件引起了人们极大地反思。针对国家赔偿法只规定了物质赔偿，而没有规定受害人有获得精神损害赔偿的权利，全国政协委员、山东省高级人民法院郝明金呼吁：“所有因国家机关工作人员违法行使职权，导致人格尊严受到侵犯造成损害的人，都应该得到相应的国家赔偿。”并提出尽快修改国家赔偿法有关规定，将精神赔偿纳入国家赔偿范围。 但是也有一些反对意见认为不宜适用精神损害赔偿金，他们的理由主要有以下几点：①、精神损害不宜适用金钱赔偿。精神损害是一种无形的损害，不能用金钱进行交换计算。权利主体的精神权利受到损害，可通过恢复名誉、消除影响等非财产性救济措施，实现对其损害的补救，而如果通过金钱赔偿，就等于将人与商品等同起来，本身就侮辱人格，贬低人的价值，是人格商品化和资本主义金钱万能观的体现，实际上无法达到精神损害赔偿的目的。②、不符合现有法律规定。《国家赔偿法》确立的是依法赔偿原则，而该法并没有对精神损害的物质赔偿作出规定，故对于行政侵权不宜适用精神损害赔偿金。③、国家财政不允许。对行政侵权处以精神损害赔偿金，将会使本不宽裕的国家财政承受不了，故应依据有限赔偿原则，不予以金钱赔偿。④、在行政侵权领域适用精神损害赔偿金的时机不成熟。我国市场经济体制尚未完全确立，相应的政治体制尚未得到进一步改革和完善，在此情况下，旧体制仍起作用，权力过于集中，行政干预多，官本位突出，包括法院审判机制在内的整个法治环境仍不容乐观，在行政赔偿制度确立初期不宜将赔偿范围规定得过宽。 谈谈你认为国家赔偿是否应当纳入精神赔偿，你的理由是什么（反对纳入精神赔偿应当说明理由，支持纳入精神赔偿应当对上面的反对意见逐一加以反驳）？

结构推理权力制约原则

结构推理宪法文化是各要素的有机结合，宪法文化的结构如何?

结构推理程序违法

结构推理 材料1：天惟时求民主。 材料2：当官不为民做主，不如回家卖红薯。 材料3：中华人民共和国的一切属于人民。 材料4：人民主权是宪法的一个基本原则。 问题： 请对以上四则材料进行评论。

结构推理行政诉讼中的决定

结构推理行政赔偿标准

结构推理行政不作为