结构推理简述转让背书的效力。
结构推理简述特许物权的性质。
结构推理禁止权利滥用原则
结构推理简述有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别。
结构推理试述公司兼并与公司收购。
结构推理
1988年4月，某通用电器公司委托“南夕”轮运输3台50吨的机车。该轮是从美国海湾沿岸，经巴拿马运河驶往日本的神户和台湾的基隆。提单中的标准“自由条款”提到的航行范围包括：“已注明或未注明的通常习惯的靠港或已公布的靠港，以及公布的地理区域以内或以外的港口或通常的航线或挂港顺序”,并明确同意船舶“为添加燃油而挂靠的任何港口”。“南夕”轮经巴拿马运河之后，驶往加利福尼亚州的圣佩德罗港添加燃油。承运人明知在新奥尔良、以及从海湾到巴拿马运河沿线的其他港口燃油敞开供应，但价格稍高，圣佩德罗港燃油价格便宜，才驶往圣佩德罗港添加燃油。同年5月4日，该轮加完燃油驶离圣佩德罗港后遇到10级大风浪。5月5日凌晨，两辆机车因绳索松断而落水，给托运人造成经济损失。托运人遂向法院起诉，诉称“南夕”轮挂靠圣佩德罗港是不合理绕航，要求其赔偿经济损失。承运人辩称添加燃料挂靠圣佩德罗港不是绕航。
问：（1）“南夕”轮挂靠圣佩德罗港是不是绕航？如果是，是不是不合理绕航？。
（2）请结合相关国际立法评述承运人不合理绕航的法律责任。
结构推理
简述商号的法律特征
结构推理简述法人机关的概念及其构成。
结构推理简述诉讼时效中断的法定事由和效力。
结构推理建设施工合同
结构推理
2000年，A公司欲公开发行股票；在申请发行过程中，发生以下事实，请判断并修改其违反《证券法》的地方。
(1)A公司依照公司法的规定，报中国证监会审批。中国证监会非常重视，在证监会行政办公会议进行了讨论，最后，由证监会主席批准了A公司的股票发行。
(2）A公司得知股票发行申请已获批准后，即在公告公开发行募集文件之前，将准备公开发行股票总额10/%自行卖给当地投资人，其余部分委托某证券经纪公司代销，确定代销期限为100日。
(3）A公司聘请的发行人顾问为B律师事务所，B律师事务所指派赵律师和钱律师在A公司工作，但由于赵律师和钱律师没有证券法律业务资格，涉及A公司发行的法律文件均由A律师事务所具有律师资格的马律师和李律师签字。
(4)A公司确定了公司股票溢价发行的价格，通知了代销的证券公司，并报中国证监会备案。
结构推理不动产物权与动产物权的特征比较。
结构推理简述社会保险在保障作用上与社会福利、社会救济的区别。
结构推理简述股东大会的资本多数决定原则。
结构推理简述我国《公司法》关于清算的规定。
结构推理供用电合同的特点。
结构推理
1986年7月21日夜晚，天气晴朗，视线良好。英国籍船舶“迈迪斯”轮从英国利物浦驶往中国黄埔港，当时其航速为12涅，航向自东向西。中国籍船舶“青丰”轮也正自黄埔港驶出，当时其航速为17涅，航向偏东北方向。两轮在黄埔港外相遇，并形成交叉相遇局面。“迈迪斯”轮为权利船，当它发现“青丰”轮后，仍保持其原来的航向，并向“青丰”轮连续发出“避碰规则”所规定的信号，告诉对方已进人危险处境，但“青丰”轮毫无反应，致使紧迫局面形成。为了避让“青丰”轮，“迈迪斯”轮采取避让措施向右转向。但此时“青丰”轮并未按规定向右转向，而是向左避让，结果抢越了“迈迪斯”轮的船首，两船发生碰撞。碰撞事故发生后，“迈迪斯”轮向“青丰”轮提出损害赔偿的请求遭拒绝，于是向我国海事法院提起诉讼。
问：（1)什么是船舶碰撞？发生船舶碰撞后的责任如何承担？
（2)本案属于何种情形？
结构推理简述劳动行为能力的制约因素。
结构推理违约金与损害赔偿、实际履行、解除合同、定金责任的关系。
结构推理简述共同侵权行为的构成及后果。