结构推理代表人诉讼
结构推理财产保险制度中保险人的代位追偿权。
结构推理简述我国票据法对票据变造各方当事人法律后果的规定。
结构推理
甲卖给乙20000公斤大米，后担心货款得不到支付，于是要乙找一个保证人。乙找到了丙，由丙担保价款的支付。合同中写到：甲卖给乙20000公斤大米，货款是35000元，于1999年10月14日前付清。丙保证乙能按期支付货款。如果乙不能按期付款的，我愿承担支付货款的义务。甲将大米交付给乙的，乙下落不明，甲得不到货款，于是1999年12月1日要求丙偿还，丙拒绝偿还欠款。
（1）甲得否要求丙偿还这笔欠款，为什么？
（2）丙可否以先诉抗辩权对抗甲的请求权？请说明理由。
（3）在本案中，如果甲要求丙承担丙迟延付款的利息的，能否得到法院的支持？为什么？
结构推理简述滥用行政权力限制竞争行为的特点。
结构推理混合赠与
结构推理合同的约定解除
结构推理非婚生子女
结构推理可撤销与可变更民事法律行为的种类。
结构推理简述医疗保险待遇的内容。
结构推理
1993年2月20日，揭东县东侨企业经济发展总公司（以下简称揭东公司）以73万元人民币向肇庆市米仓巷12号陆颂尧购买停泊在广州大桥北岸的“凯旋门”海鲜舫(下称海鲜舫)。成交前， 揭东公司就海鲜舫能否安全拖往揭东向广州市跨海设备公司咨询。跨海公司确认，对船舶结构、稳性等问题采取相应措施，便可拖至揭东。2月18日， 海鲜舫被拖进新中国造船厂进行改装和调整结构。22日，中国船级社签发《船体技术状况检验报告》，确认该船技术状况正常。3月13日签发《适拖证书》。3月10日，揭东公司和被告签订港船93－048《拖航协议书》，协议书第四条约定：在拖航过程中， 海鲜舫如发生事故，广州港船务公司不承担赔偿责任。 3月15日1330时，“穗港拖601”在黄埔港吊拖海鲜舫起航，前往揭东。1400时左右拖至莲花山水道41号浮附近，发现海鲜舫向左严重倾斜，下沉明显，立即拖到水道西侧浅滩搁浅。1430时，海鲜舫向左沉没在浅滩上。交通部广州海上安全监督局在《“凯旋门”海鲜舫沉没事故调查报告》事故原因分析中认为“该船因船体潜在缺陷破漏进水而沉没”。
本案应如何处理？理由。
结构推理分述违约救济的基本形态。
结构推理简述继承的接受与放弃。
结构推理先发明制
结构推理简述民事法律关系的概念和特征。
结构推理引人误解的虚假宣传行为
结构推理简述普通合伙企业的概念和设立条件。
结构推理
试述著作权人的权利。
结构推理
共益权
结构推理简述酌分遗产权。