问答题简述我国新《公司法》中的打破公司僵局制度及应注意的问题。(南开大学2006年研)
问答题试论民商法中的优先购买权制度。(南开大学2011年研)
问答题原告肖玲玲，从小深得外祖母王氏喜爱。2008年夏天，9岁的肖玲玲在王氏家中过暑假。王氏对肖玲玲说：“你好好学习，我给你2万块钱，以后上大学用。”次日，王氏果真以肖玲玲的名义在银行开立账户并存入2万元人民币。肖玲玲回家后将此事告知其母李一萍。2011年夏天王氏去世，她的子女李一萍、李一明和李一丹在分割遗产时对王氏以肖玲玲的名义存入银行的2万元的归属发生争议，诉至法院。李一萍主张这笔钱应归肖玲玲，不能划入遗产范围。而李一明和李一丹则认为，赠与发生时肖玲玲才9岁，没有民事行为能力，因此赠与无效，这笔钱应列入遗产范围参与分割。
问：(1)肖玲玲作为10岁以下的未成年人，能否取得该赠与?
(2)该赠与行为是否为以肖玲玲考上大学为条件的附条件民事行为?为什么?
问答题简述我国一人公司的现状、问题及对策。(南开大学2003年研)
问答题宣告失踪(首都经贸2002年研)
问答题索赔、理赔
问答题我国民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用债的一般原理及继承法的相关规定对其加以辨析。
问答题试述商法与民法的区别。(西北政法2006年研)
问答题甲是一养殖大户。某日，甲发现自己所养的一头牛食欲不振，无精打采。凭着多年经验，甲猜测这头牛可能是得了某种瘟病，时日无多。为了挽回损失，甲和乙商量，准备把牛以500元的价格卖给乙。乙看牛的气色不好，怀疑有病，甲拍着胸脯保证牛绝对健康。乙考虑到甲“养牛大王”的名声，而且500元的价格也比较合适，于是答应买下。在签订合同的时候，甲对乙说：“我是个干脆的人，不喜欢拖泥带水。如果这牛有什么毛病，你必须在两个月内跟我讲，过了两个月我不退你钱，你也不准上法院告我。”乙应允。三个月后，该牛因病死亡。乙觉得自己做了笔亏本买卖，遂诉至法院，诉称甲有欺诈行为，主张撤销合同。甲辩称，自己和乙有言在先，超过两个月乙就丧失起诉权，请求法院维持合同。 问：(1)甲的行为是否构成欺诈?为什么? (2)该买卖合同的效力如何?为什么? (3)甲和乙关于诉讼时效期间的约定是否有效?为什么?
问答题(2010年辨析58)我国有“嫁出去的女儿，泼出去的水”的说法，请根据婚姻法、继承法中家庭成员之间的权利义务关系的规定对这种说法进行分析。
问答题甲电冰箱厂与乙百货商场签订了500台电冰箱的买卖合同。合同约定，电冰箱由电冰箱厂代办托运，电冰箱厂交付托运的时间不得超过2013年10月31日。电冰箱厂于2013年10月26日将电冰箱如数交某铁路局托运，火车运输中，突遇山洪暴发，使托运的冰箱毁损一半。乙百货商场由于不能如数收货，诉至法院，要求甲电冰箱厂和铁路局赔偿损失。
问：该案应如何处理?为什么?
问答题甲与乙签订一房屋买卖合同，甲交付房屋、乙支付价金，但未到房屋管理部门登记。后甲将房屋转卖于丙并履行了登记手续，在丙未支付价金时，甲亦未将房屋腾空。丙起诉甲，要求交付房屋，甲反诉丙，请求法院宣判甲、丙合同无效。 请提出你的意见并说明理由。
问答题王丽与宋飞是继母女关系，宋飞的亲生父亲即王丽的丈夫是宋大鹏。宋大鹏1998年去世时，留下夫妻二人共同修建的房屋6间，一直由宋飞和王丽共同居住使用，各住三间。2003年，宋飞去国外居住，6间房屋遂由王丽单独居住，2005年，王丽未经宋飞同意，擅自通过熟人将6间房屋的产权变更为自己一人所有。宋飞回国后，要求分割财产，请求法院确认自己对房屋中的一间拥有所有权。
问：本案应如何处理?
问答题简述用益物权的法律特征。(浙大2004年研；中财2005年研)
问答题某电线厂未经同意，在尹家屋顶违章架设了几根电线，尹发现后提出了异议，经电线厂做工作，尹与电线厂达成了协议，限电线厂半月内拆除电线，逾期不拆除，尹某有权拆除。10天后，大风造成电线短路，发出的火花将尹家的房屋和一部分财产烧毁，损失达5000元。事发后，尹要求电线厂赔偿损失，电线厂辩称，电线从尹家经过是经尹同意的，因此拒绝赔偿。 试问：(1)本案属于什么侵权损害赔偿? (2)被告的理由是否成立?
问答题有的学生说：“无权处分即为无效。”试用民法原理和有关法律规定对该说法加以辨析。
问答题商号与商标(华师2003年研)
问答题甲继承其父亲遗留的一架钢琴，欲卖给朋友乙，3月1日，甲、乙签订了买卖合同，其中约定3月3日交付钢琴。3月3日时，甲向乙表示可以转让钢琴的所有权，但甲还想借用钢琴3天，乙同意，并当场支付了价金。甲在3月4日得知丙也想购买一架钢琴且出价很高，便又将钢琴卖给丙，并于合同订立当时交付了钢琴并收取了价款。3月5日，甲又向丁虚称其钢琴借给了丙使用，于是又将钢琴卖给了丁，由于出卖之时，甲没有实际占有铜琴，其与丁约定，将甲对丙的返还请求权让与丁，以代替交付，转移钢琴所有权。 问：本案中有哪些法律关系?谁是钢琴的最终所有人?
问答题狭义的无权代理和表见代理的联系和区别。
问答题张三是体育明星，有一天在甲餐厅吃饭。在该餐厅打工的李四看到后，马上拿起照相机给张三拍照，张三予以制止，但李四已经拍到张三的四张照片，之后发表在某网站上。张三认为李四、甲餐厅、某网站共同侵害了其肖像权。(首都经贸2010年研) 请分析以下几个问题：