结构推理根据票据法，出票人在票据上作了“禁止转让”背书，持票人再转让票据的，其效力如何?
结构推理委托合同中委托人的义务。
结构推理简述诺成合同与实践合同的区别和意义。
结构推理简述合伙企业的概念和设立条件。
结构推理
试论海商法中船舶的法体地位。
结构推理简述我国代表人诉讼制度的作用及其意义。
结构推理简述我国发明专利的审查流程。
结构推理简要分析继承的法律特征。
结构推理涉外民事诉讼与国际民事诉讼之比较
结构推理对话意思表示与非对话意思表示
结构推理必要共同诉讼
结构推理简述动产质权人的权利。
结构推理外观规则
结构推理公信原则
结构推理简述《著作权法》第22条第1款第2项中“适当引用”的具体含义。
结构推理
试论违约责任与侵权责任的区别及两者竞合时的处理规则。
结构推理简述保险利益及其与保险合同的关系。
结构推理先予执行
结构推理
原告：唐军、男、35岁、银行职员。
被告：王宏、张宏芳等金运花园1单元14位住户的户主。
诉讼代表人：何力、男、32岁、公司职员。
诉讼代表人：王宏、男、60岁、退休工人。
诉请与抗辩
原告诉称：2000年4月5日晚9时许，原告欲到金运花园3单元同事郭晓刚家中办事，途经1单元时，被1单元公共过道坠落的花盆砸中头部，致当伤昏迷，后被金运花园3单元的居民张丽等人送往区人民医院抢救，诊断为：开发性颅脑损伤、脑水肿、颅内异物。经手术治疗后脱险。于7月3日出院。但手术后继发癫痫，2001年2月再次住入医院治疗，出院后仍时有发作，需继续治疗。共花去医疗费36612.99元，误工工资26713元。故请求法院判令金运花园1单元所有14位住户共同赔偿上述费用和继续医疗费、护理费、精神损害赔偿费共计123100元。
各被告辩称：原告虽系我们所住单元公共过道上的花盆坠落所伤，但该花盆的所有人，以及谁推下去的事实不明，为此，法院的责任是查清所有人和推花盆的人，而不能在查不清的情况下判我们14户共同承担赔偿责任。
请问：该案原告要证明自己的诉讼主张应承担哪些方面的举证责任？被告要免除自己的赔偿责任，又应承担哪些方面的举证责任？
结构推理婚姻终止的原因有哪些?