结构推理
简述董事会的特征
结构推理
2000年2月，甲公司与乙公司订立了一份买卖20吨某型号钢锭的合同。按照合同约定，钢锭每吨1万元，合同总价款20万元，乙公司应当在2000年9月1日之前向甲公司提供钢锭。合同订立时，甲公司向乙公司预付10万元，其余价款货到付清。甲公司向乙公司交付5万元定金。如有违约，则违约方需要向对方支付合同总价款5％的违约金。合同订立后，甲公司交付10万元预付款与5万元定金。由于钢材市场价格不断攀升，乙公司便与甲公司协商加价，但甲公司不同意。于是乙公司便不想履行与甲公司的合同了。履行期届满后，乙公司未向甲公司交付钢锭。急于使用钢锭的甲公司不断派人催促乙公司履行合同，因此支出2 000元费用。后甲公司威胁乙公司，如果不履行合同，便将此事公之于众。乙公司考虑到自己的商业信用，便同意继续履行合同。经过协商，双方同意于2000年11月1日之前将合同履
行完毕。2000年10月6日，乙公司交付了10吨钢锭。2000年11月1日，钢锭价格已经上升至1. 2万元／吨，乙公司便通知甲公司，拒绝交付剩下的钢锭。甲公司几次催促，但乙公司仍不履行，甲公司只好从丙公司购进了10吨钢锭，价值为1. 2万元／吨。
1.甲公司能否请求乙公司交付剩下的10吨钢锭？为什么？
2.甲公司有权请求乙公司返还多少定金？为什么？
3.甲公司能否解除合同？为什么？
4.甲公司有权要求乙公司赔偿多少损失？为什么？
5甲公司在请求乙公司双倍返还定金之后，能否再要求乙公司支付违约金？为什么？
6.甲公司有权请求乙公司支付违约金的数额是多少？为什么？
结构推理简述非正当当事人更换的依据。
结构推理简述个人合伙的责任承担。
结构推理本证与反证
结构推理简述不当得利的基本类型。
结构推理
1995年9月12日 ,23日和10月14日，被告转运站受原告设备制造厂之委托，以自己的名义与衡水火车站签订了102件炉门框运输合同四份。之后，一原告交被告铁路运杂费13083．68元。同年9月29日、10月17日，被告转运站又以自己的名义在中国人民保险公司衡水火车站代理处为原告的货物办理了货物运输保险。上站前被告损坏货物一件。同年10月12日、26日，货物分别到达黑龙江鸡东县。收货人在收货时，发现损坏24件。按投保金额及铁路承运中的费用计算，原告的损失共计91178.86元。原告拉回了该24件损坏的货物。原告经向被告转运站交涉索赔事宜未果，遂诉至衡水市某区人民法院。原告设备制造厂诉称：被告收取了原告的运费、站费等多种服务费用，并给原告出具了发票，原告据此将货物交给被告，这一行为表明，原被告之间法律关系应是代理关系。货物在运输中损坏是代理不履行职责造成的，请求判令被告承担代办运输造成的经济损失91178．86。 被告转运站辩称：在代理期间，被告与铁路运输企业签订了运输合同，办理了货物运输保险，并将原告的货物由自己的储存地安全地送至货场站台，同铁路部门进行了验收交接，并按原告规定的时间地点将货物送至目的地，被告全面完成了委托职责。货物的损坏是在运输中造成的，是铁路部门的责任，应由承运人和保险人按规定赔偿。被告转运站的上级主管机关实业公司答辩内容同转运站。
问：(1)被告转运站是否应对原告所受损失承担赔偿责？
（2）被告实业公司在案中承担什么责任？
结构推理
继承包括哪些种类？
结构推理简述合同解释的原则。
结构推理探望权
结构推理简述人民法院作为发动再审程序主体的价值分析。
结构推理
请论述共有财产的分割原则。
结构推理国有独资公司与一般有限责任公司的异同。
结构推理简述相邻关系的种类。
结构推理
简述证券承销（间接发行）与直接发行的区别。
结构推理简要比较遗嘱继承与法定继承。
结构推理诚实信用
结构推理收养
结构推理代办人
结构推理简述遗赠扶养协议的特征。