问答题论述遗嘱继承和遗赠的异同。

问答题简要回答民事法律行为的成立要件。

问答题李某和吴某签订购买宠物狗的合同，该买卖合同约定，吴某将宠物狗交付给李某后30日内，李某向吴某付款2000元。问：

问答题案情：甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。甲乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。 其后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。 2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性?丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50/%的股份，名义上仍由丙公司持有40/%，其余10/%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10/%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50/%、40/%和10/%的股权；注册资本仍为2000万元。 丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有自上述1000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求一公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。” 2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某，汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。 问题： (1)丁公司的设立是否有效?为什么? (2)丙退出丁公司的做法是否合法?为什么? (3)丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效?为什么? (4)陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?为什么? (5)B银行和乙公司的请求是否应当支持?为什么? (6)各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索?他们各自应承担什么责任?

问答题　论述不正当竞争法与知识产权法的关系。

问答题简述经济帮助请求权的适用条件。

问答题张某发明了一种根据电磁原理治病的治疗仪，并申请了发明专利，获得授权。一年后，A公司自称获得张某的授权，可以制造、生产该发明专利，但没有出示任何材料证明这种授权，并与B电子设备厂签订生产许可协议，由该电子设备厂仿制并销售该治疗仪。 问题：张某可以向谁主张权利?为什么?

问答题王某在外打工，其妻赵某在家务农。王某打工时遇车祸身亡，遗留一张一万元存款存折，由赵某保存。一年后，赵某欲再嫁，王某的父亲和兄弟称“寡妇再嫁不带产”，王某挣的钱是王家的财产，不能由赵某带走，要赵某交出王某遗留的一万元存款，否则不许赵某再嫁。 王某父亲和兄弟的主张是否成立?试运用民法原理并结合我国有关法律规定加以分析。

问答题诗人甲某写了一部抒情长诗由某出版社出版，一时成为市场的畅销书，其好友乙某经甲的同意，将该诗文改编成歌剧，并同作曲家丙某协商谱曲。歌剧完成后，乙丙二人将歌剧独家转让给本市歌舞剧团演出，因剧情感人，乐曲优美动听，剧团的卖座率很高，乙丙二人亦获得丰厚酬金。不久，该省电视台决定将歌剧搬上屏幕，与乙丙签订合同，将歌剧转让给电视台使用，由电视台改编成 12集电视连续剧，播放效果亦佳，相继又有几家电视台转播。诗人甲某认为，歌剧取材于他的原作，他只同意由乙改编，理应由甲乙二人共享著作权，而乙只付给少量报酬了事，尤其是乙丙私下与歌舞剧团签约使用他的作品获利，更显不公平的是又将该歌剧交电视台再改编成电视剧，自己只落得个署名权，认为这两件改编作品应为三人共享有著作权，在未经本人同意的情况下，就私自利用该作品，是乙丙侵犯了其著作权。乙丙认为改编与谱曲是他们单独劳动的成果，出让歌剧的表演权、改编权与制版权只是他们二人共有的著作权，并不侵害甲的著作权。因争议无法解决，甲向某省版权管理机关提出申诉，要求追究乙丙二人的侵权责任，并宣布演出合同与播放合同无效，在未得到损害赔偿之前，该歌剧和电视版必须停演、停播。 请分析并简要回答以下问题：

问答题2000年3月，李某(男)与张某(女)登记结婚。婚后，一直与李某的父母一起生活。2002年3月，张某生育一名男婴，取名李刚。婚前，李某便有赌博的恶习，经李某父母和张某的多次劝说，李某终于戒掉了这一恶习。但是由于李某前期的赌博，输掉了大部分的家产，致使一家人生活困难，李某和张某之间的矛盾也越积越多。2002年11月，张某向人民法院提出离婚诉讼。 张某诉称：李某多次赌博，输掉大部分家产，难以生活，符合《婚姻法》第32条的关于离婚法定理由的规定，请求离婚。并由自己抚养儿子李刚。 李某辩称：婚后两人感情很好，而且张某分娩不足1年，不得提出离婚。 根据本案案情，回答下列问题并简述理由：

问答题甲是某商标的注册人。经过协商，甲与乙签订了商标许可合同，授权乙在中国范围内独占性使用甲的注册商标“咪咪乐”。甲没有按照合同约定将合同提交商标局备案。之后，甲瞒着乙又和王某协商授权其使用“咪咪乐”商标。王某到商标局查询后才与甲订立了合同。这次，甲把与王某订立的合同提交商标局履行了备案手续。现在，甲又把这个注册商标转让给了丙。但是甲丙仅是签订了合同，没有到商标局办理转让核准手续。 问题：

问答题简述留置权的概念和成立的条件。

问答题试论物的瑕疵担保责任与违约责任的关系。

问答题2008年1月12日，为经营照相业务，张某与甲公司签订了房屋租赁合同。根据该合同，甲公司将其沿街二层楼房出租给张某，租赁期限为30年，自甲公司交付楼房的次日开始计算。每年的租金为20000元，张某于甲公司交付楼房的次日付清第一年的房租，以后每一年的同一日付清该年度房租，若遇节假日则付款日期为节假日后的第一日。2008年2月12日甲公司交付楼房给张某，2月13日张某付清第一年度的租金。2009年3月5日，甲公司通知张某称：因资金紧张想出卖楼房，如果张某想购买，则在2009年4月5日前一次性付清房款500000元，并可以扣除张某交付的2009年度的租金20000元。张某对甲公司的通知提出异议，要求该公司履行合同。2009年4月8日，甲公司以500000元的价款将楼房卖给乙公司，根据双方的约定乙公司一次性付清全部购房款500000万元。在乙公司办理房屋过户登记的时候，发现已登记有两个抵押权。其一，2007年3月6日，甲公司将该楼房抵押给丙公司，为丁公司所欠丙公司货款200000元提供担保；其二，2008年9月6日就自己欠戊公司的货款150000元又设定了抵押。经评估，该楼房的实际价值600000元。 问：(1)张某与甲公司之间关于租赁期限的约定是否有效?应如何处理? (2)就甲公司与乙公司签订买卖合同，张某可以提出何种主张? (3)如果甲公司2009年3月5日通知张某3个月后要出卖该楼房，但张某表示无论如何都不购买。3个月后甲公司将楼房卖于李某。交付后，李某要求张某搬出楼房。针对该情形，张某可以提出何种主张? (4)如果丙公司因为丁公司不履行还款义务，于2008年4月6日依法行使抵押权，经法院将该楼房拍卖，巳公司买得。该事实对张某的租赁权是否有影响? (5)如果戊公司因为甲公司不履行义务，于2008年11月6日依法行使抵押权，经法院将该楼房拍卖，庚公司买得。该事实对张某的租赁权是否有影响?

问答题法人的法定代表超越法人的目的范围(或称经营范嗣)所为的民事法律行为，应当认定为无效。

问答题李某和王某签订一份货物买卖合同，合同价款为50万元人民币，违约金为5万元。后来因为李某的生产技术不合格，生产出来的货物无法达到合同约定的标准，王某拒绝受领货物，认为李某的行为构成根本违约，要求李某承担责任，双方就此发生争议。经过人民调解委员会调解，双方达成调解协议，李某同意赔偿王某损失4万元人民币，并在调解协议达成后的10天内履行协议。但是，10天后，李某并没有按照调解协议的约定向王某支付款项。 问：(1)王某是否可以就调解协议直接向人民法院申请强制执行?如果可以，王某应当向何地的人民法院申请强制执行?如果不可以，王某应当如何维护自己的合法权益?如果双方当事人在达成调解协议后，将该调解协议作为双方当事人之间的债权文书向公证机构作了强制执行效力公证，该公证是否合法?对该公证文书是否可以向人民法院申请强制执行? (2)双方当事人达成的调解协议具有何种法律效力? (3)如果王某认为双方达成的调解协议对自己来说显失公平，是否可以要求撤销或者变更调解协议?倘若李某认为双方达成的调解协议对自己显失公平，是否可以要求撤销或变更调解协议? (4)李某或者王某对调解协议不服，是否可以向人民法院提起诉讼?如果可以提起诉讼，那么，诉讼标的应当是双方当事人最初达成的货物买卖合同还是双方当事人达成的调解协议?

问答题甲与乙系近邻，两家仅一墙之隔，但两家素来不合。甲在自家院子的墙边载有一棵枣树，该枣树枝繁叶茂，许多枝叶越过围墙伸入乙家院子。某年秋天，枣树枝头又结满果实。乙捡拾落在自家院子中的大枣，并采摘伸到自家院子中的枝头的大枣。甲出面阻止。乙于是要求甲将枣树锯掉，遭甲拒绝。后乙自行将伸入自家院子的枣树枝条锯掉。甲、乙间遂发生纠纷。请问： (1)乙是否有权将伸入自家院子的枣树枝条锯断? (2)落入乙家院子的大枣归甲所有还是归乙所有?

问答题《中华人民共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”请根据民法原理分析：

问答题出资平等制

问答题试论民法基本原则的功能。