结构推理表见代表
结构推理简述合同的一般生效要件。
结构推理证券发行审核中的申报制和核准制
结构推理简述诉讼中止与延期审理的区别。
结构推理诉讼费用的预交
结构推理简述自愿、合法进行调解的民事诉讼法基本原则的含义。
结构推理民事法律关系的事实构成
结构推理简述我国和解重整制度的特点及存在的问题。
结构推理网络域名权
结构推理简述我国劳动法的形式。
结构推理免责的债务承担
结构推理非继续性合同
结构推理汇票的保证
结构推理简述行政登记离婚的办理程序。
结构推理承租人优先购买权的条件。
结构推理
本票的出票
结构推理破产抵销权的特点是什么?
结构推理诉的合并与追加诉讼请求
结构推理即期票据与远期票据
结构推理
崔国庆诉北京新中国儿童用品商店侵犯专利权纠纷案
2001年2月27日，崔国庆向国家知识产权局申请了名称为“一种组合拼板”的实用新型专利。国家知识产权局经审查后，于2001年12月19日授予该项申请专利权。原告此后实施了该专利技术，专利产品的名称为“比乐插板”。
2002年，新中国商店与顺普公司签订《租赁协议》，协议约定：新中国商店将其商店B1层1．5平方米作为租赁场地提供顺普公司经营礼品之场地，租金为1300元／月，合同期为2002年6月1日至2002年12月31日；顺普公司在业务经营中采取由新中国商店统一收银的收款方式，新中国商店在扣除租金及相关费用后，余款全部返还给顺普公司。
2002年9月28日，崔国庆在新中国商店购买了“小神童插板”一件，新中国商店出具了北京市商业企业专用发票一张，该产品外包装盒侧面粘有两个白色标帖，其中一个标有“合肥市顺普工贸有限公司合格证”等字样，另一个标有“鞍山市湘虹经贸有限公司”等字样。崔国庆认为“小神童插板”侵犯其专利权，请求法院判新中国商店消除影响、赔礼道歉；赔偿经济损失。
请回答：本案的涉案人应当如何承担侵权责任？并请说明理由。