结构推理 荔冈集团于1989年初请台湾一家设计工作室设计了“荔冈”牌商标一枚，1996年1月21日经国家商标局注册。多年来荔冈集团投入大量人力、物力、财力，实行严格的产品质量管理，开展大规模的广告宣传促销活动，使“荔冈”商标和产品的知名度不断提高。如今荔冈集团已成为我国著名生产饮料、食品企业，他们生产的芒果汁、椰子汁之荔枝汁等系列天然饮品畅销国内外。一1997年4月，“荔冈”文字与图形商标经国家工商局认定为全国42个驰名商标之一。 南山实业有限公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，1996年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与荔冈集团的注册商标近似，且使用于类似产品。荔冈集团发觉后，随向商标局提出申请，要求禁止南山公司侵犯驰名商标专用权的行为，而南山公司则以取得了外观设计专利为由，不承认侵犯荔冈集团的商标权。 请回答：南山公司的专利权能否对抗荔冈集团的商标权？

结构推理简述劳动合同无效的原因及其法律后果。

结构推理传来证据

结构推理 2002年1月1日，《音乐家》杂志发表了作曲家赵某创作的一首以民族唱法演唱的音乐作品《朝霞》。 2002年2月1日，某艺术院校的学生钱某看到该音乐作品以后，为完成教师孙某布置的作业，就将该作品改编成通俗歌曲，命名为《太阳升》，并将其提交给老师孙某。钱某并未在作业中标明该歌曲改编自赵某的音乐作品《朝霞》。 孙某也是一位歌唱演员，为提高知名度，他正在筹划举办个人巡回演唱会。看到其学生钱某提交的作业《太阳升》以后，孙某决定在其个人巡回演唱会中演唱该歌曲。由于工作疏忽，孙某未将该决定告知其学生钱某。2003年3月1日，孙某的演唱会如期举行，该演唱会免费对公众开发，孙某也不收取任何报酬。演唱中，孙某向观众表明该《太阳升》为其学生钱某所创作，并对其表示了感谢。 孙某的演唱会引起了李氏音像公司的关注。2003年4月1日，李氏音像公司与孙某签约录制了以孙某的演唱会为内容的录像制品，并公开发行。其合同约定，录像制品的录制、发行所涉及的著作权许可授权事宜均由孙某负责办理，但孙某认为录制自己的演唱会不会涉及其他人的权利，因此也未再处理此事。 2003年5月1日，录像制品以光盘的形式发行后，周氏唱片公司购买了部分光盘。不久，周氏公司拟出版一辑名为《太阳颂》的录音制品，并选中了《太阳升》作为其中的主打歌曲。该公司的法律顾问认为《太阳升》系以发表作品，不需要取得作者的授权即可用以录制录音制品。故，周氏公司直接请其雇员演唱，并录制完成了该辑录音作品。事后，周氏公司按照规定与惯例向钱某寄去的报酬。 天南电视台购买了部分周氏公司发行的《太阳颂》唱片。2003年7月1日，天南电视台在营业中用该唱片播放了歌曲《太阳升》。按照以往习惯，天南电视台也并没有就该播放行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。 地北系当地的有线电视台，在天南电视台播放歌曲《太阳升》时，地北转播了天南电视台的该期节目，并且也没有就该转播行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。 [问题] 试分别分析以上案例中钱某、孙某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南电视台、地北有线电视台的行为是否属于侵权行为；如果属于侵权行为，则侵犯了哪个（些）主体的权利；并指出著作权法上的相关依据。

结构推理 简述破产债权的构成要件

结构推理专利的独占实施许可

结构推理简述公示催告的条件。

结构推理 甲公司有300立方米的木材要加工成家具，乙公司与丙公司一起找到甲公司，三方签订了合 同。合同约定，乙公司与丙公司将300立方米的木材加工成家具，合同履行期为50天，价款为60万元。乙公司与丙公司也签订了一份合同，约定乙公司负责200立方为丙公司负责100立方米，所取得的价款以及所承担的责任也照此比例处理。在加工过程中，因为乙公司工作人员抽烟，导致60立方米的木材被全部烧毁。合同履行期满后，乙公司与丙公司将全部木材加工成了家具，但乙公司交付的数量不足。甲公司要求乙公司与丙公司连带赔偿损失，丙公司拒绝承担责任。三方无法协商一致，甲公司要求丙公司交付家具，丙公司提出，甲公司不交付价款，自己便拒绝交付家具。甲公司索性便通知丙公司解除合同。请回答下列问题： 1.乙公司工作人员抽烟，致使60立方米木材被烧毁，如何定性？ 2.木材被烧毁，能否适用风险负担规则加以处理？为什么？ 3.乙公司与丙公司是否应当对甲公司承担连带责任？为什么？ 4.丙公司赔偿了甲公司的损失，是否可以向乙公司追偿？为什么？ 5.丙公司能否在甲公司交付价款之前拒绝交付家具？为什么？ 6.甲公司能否解除合同？为什么？

结构推理简述票据抗辩限制的基本规则。

结构推理 1996年7月，法国一家海运公司与我国某轮船公司在广州签订远洋货轮租用合同，合同约定，法国海运公司租用中国轮船公司远洋货轮两艘，租期2年，租金1．2千万美元。另外，双方当事人在该合同中还签订了如果发生纠纷，由中国国际仲裁委员会裁决的仲裁条款。事后，法国海运公司以所租远洋货轮吨位与合同不符为由，一直没有按照合同约定向中国轮船公司支付租金，中国轮船公司多次索要未果。1999年10月，该中国轮船公司得知中国某进出口公司正准备向该法国海运公司支付一笔运费，为此，该中国轮船公司立即向该进出口公司所在地的中级人民法院起诉，并申请财产保全，要求法院扣押该笔运费以抵偿自己租金。 问：①该中国轮船公司向人民法院起诉的作法是否正确？为什么？ ②如果该中国轮船公司希望进行财产保全，相关主体应当如何行动？ ③如经仲裁裁决法国海运公司应如数支付租金，若法国海运公司不履行该裁决，中国轮船公司应当如何做？

结构推理简述哪些情形会导致商标权的终止。

结构推理保管合同中寄存人的义务。

结构推理 法院调解与人民调解有何区别？

结构推理简述《保护工业产权巴黎公约》斯德哥尔摩文本的结构。

结构推理 某日，甲发现自家房屋出现下沉迹象。经调查，山上乙的个体媒矿，正采挖到甲家宅基地下方了于是甲找到乙，要求其停止在甲宅基地下方的采挖行为，但遭乙拒绝。乙认为自己的采挖行为系经有关部门批准，并且具有采矿许可证。甲认为自己建房也经有关部门批准，享有宅基地使用权，乙的行为系对自己权利的侵犯。双方争执不下，甲便带人将乙的煤窑井口封住，致使煤矿被追停产。本案应如何处理？

结构推理法定继承与限定继承

结构推理一般司法协助可以通过哪些途径进行?

结构推理救助款项是海难救助中的重要问题，根据我国《海商法》的规定，应如何确定救助报酬?

结构推理 上海振青实业发展有限公司海斯鞋业分公司在第25类鞋商品上提出“格拉芙GRAF”商 标的注册申请，却被商标局驳回。商标局驳回申请商标的主要理由是，申请商标“格拉芙GRAF”侵犯了他人姓名权。故依据修改前的《商标法》第8条第1款第9项及《商标法实施条例》第16条的规定，予以驳回。申请人不服商标局的驳回决定，向国家工商总局商标评审委员申请复审。 申请人认为：“格拉芙GRAF”作为一种姓氏，普遍存在于英语国家和拉丁语国家，尤其是后者。如果说姓名是有所指的话，那么姓氏是没有具体含义的，不存在侵权之说。因此请求国家工商总局商标评审委员准予其商标注册申请。 问：本案中“格拉芙GRAF”能否取得商标权？

结构推理简述诉前禁令的意义。