结构推理简述继承权的法律特征。
结构推理互易合同的效力。
结构推理
1987年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办离国手续一时钱不够用 ，遂向朋友张某借款三万元，并立字据约定胡某在出国时将钱还清。但胡某直到1988年7月27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。1990年8月，胡某回国。1990年10月6日张某因买房急需钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过2年的诉讼时效，可以不用还了！张某气愤不已，第2 天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。
问：（1）胡某在1990年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力？
（2）张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱？
结构推理样品买卖合同
结构推理合同的协议解除
结构推理婚生子女
结构推理简述继承开始的法律意义。
结构推理解约定金
结构推理征收和征用
结构推理建设工程转包
结构推理简述遗嘱的特征。
结构推理婚姻的社会学含义
结构推理保险合同条款解释原则。
结构推理破产原因
结构推理
1998年7月某建筑施工队向保险公司集体投保团体人身意外伤害保险，保期为1年，保额为每人10000元。1999年1月，该建筑施工队工人张某在搭建脚手架时被风吹落的钢管砸倒，造成锁骨和腿骨骨折，随即被送入医院治疗。对于所投保的团体人身意外伤害保险的赔付，保险公司表示鉴于赵某尚在治疗，等其治疗完毕后，视其伤残程度给付保险金。但张某在治疗过程中，不幸因患急性肺炎而突然死亡。
问：（l）人身意外伤害保险的概念与范围？
(2)保险公司是否应承担张某人身意外伤害保险的全额赔偿？
结构推理
甲，某市预制构补厂；乙，某市建筑设计院。由于少政建设的需要，甲打算用钢纤维硅为原料，研制城市下水道井盖的替代品，便委托乙研制。1993年元月，双方签订了技术开发合同。合同约定：乙为甲开发。700方500×500检查井、300×500进水钢纤维砼井盖（座），甲支付所有开发经费和报酬，开发周期为一年。合同其他主要条款齐全。甲按合同约定如期支付了有关费用，提供了有关背景资料和原始数据。乙于1993年9月1日试制成功。同年12月底又以研究开发成果向国家专利局申请专利，并获专利局回函表示受理。1994年3月10日，乙以甲在成果开发出后六个月仍未接受技术为由，拟将此项技术成果卖给丙厂，同时，乙的主管部门市建设局也拟将此成果在本行业中推广。在此期间，乙因申请专利的需要，一直未向甲交付成果。为此，甲与乙及其主管部门建设局发生纠纷。
请问：（1）乙能否单方向国家专利局申请专利？为什么？
（2）市建设局能否持乙的开发成果推广使用？为什么？
（3）乙是否有权将开发成果转给丙厂？
结构推理先用权
结构推理论判决的效力。
结构推理侵权责任
结构推理
九头鸟公司诉九头凤公司不正当竞争纠纷案
九头鸟公司从1997年起经营以湖北菜为特色的九头鸟酒家。石送军、石保军、吴素玲原为九头鸟公司管理人员，2002年1月在未作任何协商，亦未解除劳动合同的情况下，利用其在任职期间形成的便利条件及研究成果，私自成立九头凤餐饮公司。九头鸟酒家的菜单封面、封底上带有鸟型图案、“九头鸟的传说”文字说明及“楚天飞来九头鸟，落巢京城百姓家”广告语。九头凤酒家的订餐卡、赠礼券上使用了与上诉人菜单相同的鸟型图案，并与上诉人的订餐卡、赠礼券的颜色、设计等相近似，且被上诉人九头凤酒家开业宣传材料上带有“一鸣惊人楚天凤，落巢京城百姓家”的广告语。经对比，被上诉人九头凤酒家的店面名称、招牌的颜色和设计、橱窗图案、店面装饰风格、经营风格相近似。九头凤公司、石送军、石保军、吴素玲认为，九头凤餐饮公司是依法设立、合法经营的，并未对九头鸟酒家、九头鸟管理公司构成不正当竞争；九头凤餐饮公司的名称并没有与九头鸟酒家混淆，不会造成消费
者的误认；九头凤餐饮公司的装潢、宣传资料没有与九头鸟酒家混淆，消费者能够区分。
请回答：九头凤公司的行为是否构成不正当竞争行为？并请说明理由。