结构推理简述占有初始取得的概念和特点。

结构推理如何理解不当得利之债的效力?

结构推理商事登记

结构推理抚育费

结构推理我国民法通则对公民的行为能力做何规定。

结构推理 托管协议

结构推理简述国家计划许可?

结构推理 1995年12月17曰，N市中级人民法院受理了该市商业银行申请N市地下商城破产一案。次日便在《XX日报》上刊登了N市中级人民法院公告，公告内容如下：“本院已受理N市商业银行申请N市地下商城破产一案。根据上述债权人的申请，凡与N市地下商城有债权债务关系的单位或个人，自本公告之日起至1996年3月17日止，持有关债权或债务证明，向本院申报。债权人逾期不申报的，视为自动放弃债权；债务人逾期不申报的，一经查出，将依法追究。本院同时决定于1996年3月22日上午8时在本院经济庭召开第一次债权人会议，债权人务必准时参加，如不按时参加债权人会议的，视为放弃债权人会议的权利，特此公告。 公告公布后，N市地下商城的一些债权人担心自己的债权得不到全额清偿，而通过各种途径试图实现自己的债权，而不考虑其他债权人的利益。有的债权人将原来与地下商城成交的商品中未销售完毕的商品提回去，有的债权人则从地下商城中拿走商品抵债。在5天时间内，有10户债权人的债权得以清偿，总金额为40.2万元。N市中级人民法院发现这一问题之后，立即通知地下商城停止清偿所有债务，并下令冻结其银行存款账户。在N市中级人民法院冻结账户时，发现该省高级人民法院已冻结了地下商城的50万元的银行存款，此款项系省高院二审判决地下商城赔偿永乐电器厂的货款，尚未划走。永乐电器厂在法院受理地下商城破产案件后，要求将50万元的冻结款项划走，以便了结执行案。 N市中级人民法院在审理中还了解到1996年2月22日，地下商城总经理王某擅自决定提前支付该商城欠某服装厂的货款62 .5万元，该货款本应于1996年3月20日到期。 问:（1）在人民法院受理破产案件后,N市地下商城的一些债权人的实现债权的行为是否有效？为什么？ （2）永乐电器厂能否划走50万元的银行冻结款？为什么？ （3）地下商城总经理王某决定提前支付某服装厂的62.5万元的货款的行为是否有效？为什么？

结构推理诉讼时效期间的中断

结构推理离婚损害赔偿制度

结构推理简要分析遗嘱的有效要件。

结构推理简述用益物权与担保物权的区别。

结构推理 1997年8月26日，被告南汇县百货总公司汇海商场签发了一张号码为IX2055923， 收款人为“上海富士坤制衣公司”的商业承兑汇票，汇票金额80万元，汇票到期日为1998年1月23日；并由被告予以承兑。汇票上无交易合同号码。同日，上海富士绅制衣公司经背书后持该商业承兑汇票向原告中国工商银行上海市长宁支行申请贴现，原告经审核后手同年9月3日予以贴现。1998年1月23日原告持该商业承兑汇票向被告开户银行提示付款，被告开户银行以“收款人‘坤’错，交易合同不用复写纸复写”为由予以退票。1998年9月30日原告曾以借款合同纠纷将本案被告、富士绅公司、贴现申请担保人上海枫泾商城利万家科技经营公司诉诸上海市长宁区人民法院，同年10月18日原告向长宁区人民法院撤回起诉。之后1998年10月30日原告以南汇县百货总公司汇海商场为被告，以票据纠纷为由向南汇县人民法院提起诉讼。原告所持商业承兑汇票的背书日期为1997年9月26日。 原告中国工商银行上海市长宁支行诉称：1997年8月26日，富士绅公司持被告于8月20日签发的80万元的商业承兑汇票向原告申请贴现，原告经审核后认为符合发放贴现贷款规定，故向富士绅公司发放了80万元贷款。1998年1月23日票据到期日，原告向被告提示付款遭退票。故请求判令被告归还票据款80万元；偿付拖欠利息104320元；承担本案诉讼费用。 被告南汇县百货总公司汇海商场辩称：原告不具有票据权利，被告于1997年8月26日开具的汇票的收款人是上海富士坤制衣公司（以下简称富士坤公司），而原告所持票据的背书人所持票据的申请贴现人系富士绅公司，故背书没有连续性；且汇票上的交易合同号码是后来添加上去的，银行的退票通知也明确退票理由是收款人与背书人名称不符，汇票交易合同号码无复写；该汇票系无效票据，而原告明知是无效票据仍贴现该汇票，责任由原告自己承担。且被告与富士绅公司之间无交易合同。原告诉讼已超过6个月的票据权利。故原告诉被告票据一案不能成立，请求予以驳回。 问：（1）涉争票据是否为有效票据？为什么？ （2）持票人中国工商银行上海市长宁支行是否享有票据权利了为什么？ （3）原告提起诉讼有没有超过《票据法》规定的票据时效？为什么

结构推理简述民事执行行为的性质。

结构推理附条件的法律行为

结构推理实践中，劳动法律关系续延的主要情形包括哪些?

结构推理简述诉讼时效的概念和特征。

结构推理 等级商标

结构推理简述保险合同的复效。

结构推理违约行为的特点。