问答题试述融资租赁合同的特点和效力。
问答题甲、乙、丙三人同为A市某股份有限公司的董事。2004年7月，该股份有限公司与本市某贸易公司签订了一份大额合同，并如数支付了预付款。然该贸易公司早已严重亏损，资不抵债，该笔预付款亦已被用来填补漏洞，贸易公司丧失了履行合同的能力。甲、乙、丙三人在了解上述情况后，认为这种情况将打击股东的信心，公司股票将严重受冲击。因此在公司中期报告中未予以披露。甲、乙、丙三人便将各自手中的股票卖出，并建议亲朋好友抛售该公司股票。事后事情曝光，中国证监会对此进行调查。请根据证券法的“三公原则”评述甲、乙、丙三人的行为。
问答题简述人格权的概念和基本特征
问答题1980年3月，赵明(男)与李敏(女)自愿登记结婚，婚后育有一个女儿--赵秀(1982年出生)和一个儿子--赵林(1990年出生)。1994年8月，赵明与李敏在一起车祸中丧生。由于李敏父母年事已高，而且在农村生活困难，所以赵秀和赵林的抚养只能由赵明的父亲赵荣昌承担起来。但是赵荣昌重男轻女，不愿承担赵秀的抚养工作，无奈之下，赵秀只能由李敏的姐姐抚养。2005年，赵荣昌因中风，长期卧床不起．对赵林已经无力抚养。此时，赵秀因为头脑灵活，做起了服装生意，生活富裕。 根据本案案情，回答下利问题并简述理由：
问答题甲因经营需要，向乙银行贷款15万元，用其所有的一辆轿车作抵押，该车价值20万元。借款合同签订的当天，双方办理了抵押登记手续。三天后，甲驾车在行驶途中，被一辆货车追尾，造成轿车严重损坏。经交通部门调解，货车司机赔偿甲损失8万元。请问：对于甲得到的8万元，乙银行是否有权用其作为担保，理由是什么?
问答题简述抵押权和质权的区别。
问答题案情：老方创作的纪实小说《村支书的苦与乐》，以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作，其中描述了他与村霸林申(以林甲为原型)之间斗智斗勇的冲突场面。小说在《山南海北》杂志发表后，林甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述，将自己作为“村霸”进行刻画，侵犯其名誉权。林甲起诉老方，请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。 法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡，法院变更其子林乙为原告，其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定(档案材料)作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党委办公室虽然给老方提供了处理决定(档案材料)，但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证据；同时认为，杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定老方和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失3万元，并在《山南海北》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。 林乙、老方和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审，判决支持了原告的全部诉讼请求，双方当事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。 问题：
问答题简述共同侵权行为需要具备的构成要件。
问答题试论民事法律行为的意思表示要件。
问答题一条载货船从青岛港出发驶往日本，在航行途中货船起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中浇水灭火，火扑灭后，由于主机受损，无法继续航行，船长雇用拖轮将货船拖回青岛修理，检修后重新将货物运往日本。事后经调查，此次事件造成损失有如下几项：(1)500箱货物被火烧毁；(2)1500箱货物因灌水灭火受到损失；(3)主机和部分甲板被烧坏；(4)雇用拖船费用；(5)额外增加的燃料和船长、船员工资。 现问：以上各项损失，哪些属共同海损，哪些属单独海损，如在日本进行理算，应适用哪个国家的法律?
问答题口头遗嘱(人大2006年研)
问答题有人认为：“有管理他人的行为和为他人谋利益的意思就是无因管理。”请运用无因管理知识对该说法加以辨析。
问答题简述共同海损的特征。
问答题《票据法》第10条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得。必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”(武大2009、2005年研)
问答题《中华人民共和国企业破产法》第135条规定： 其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本规定的程序。 请结合你所学的法律知识分析上述规定的主要含义及其价值。
问答题何为按份之债和连带之债?区分二者有什么法律意义?
问答题综述我国法律关于夫妻遗产继承权规定的主要内容。
问答题赵志强在临街位置开设一家“梦幻咖啡厅”并领取营业执照，经营一段时间后，赵志强将咖啡厅交给吴天意与张清经营。一日，机械厂司机陈封驾驶本单位一辆装有大型机械的货车路过咖啡厅，因机械又高又长，将“梦幻咖啡厅”的牌子碰掉，正好将放在咖啡厅门前的郭原的自行车砸坏，并将放在自行车上的一件玻璃钢制品砸坏。 就损害赔偿一事，郭原与吴天意、张清交涉，两人推说赵志强为业主，自己不应承担责任；而赵志强则推说是因为机械厂司机陈封驾驶车辆所致。为解决损失赔偿问题，郭原以赵志强为被告向法院起诉，要求赔偿给自己造成的自行车以及玻璃钢制品的损失总计5600元。在诉讼进行过程中，赵志强与郭原自行和解，答应赔偿郭原的损失5000元整，正在这时，郭原抱病身亡。 请问：(1)本案中谁应当作为被告?为什么? (2)本案所涉及其他人应当处于什么诉讼地位?为什么? (3)本案中赵志强与郭原的和解行为对其他人是否有效?为什么? (4)在本案审理过程中，郭原抱病身亡后，诉讼应当如何进行?为什么?
问答题甲向乙购买货物，应付货款10万元，届期未付，甲乃将其对丙的12万元债权让给乙，以代为支付货款10万元。乙向丙主张受让的债权时，丙以该债权已超过诉讼时效期间为由，拒绝支付，乙转而向甲主张撤销该项债权，并要求甲支付所欠的货款10万元。 问：
问答题代理商(中国矿业大学2009年研；南开大学2002年研)