已选分类
管理学
单选题
34～35题基于以下题干：
山奇是一种有降血脂特效的野花，它因数量的特别稀少正濒临灭绝。但是，山奇可以通过和皱菊的花粉自然杂交产生山奇—皱菊杂交种子。因此，在山奇尚存的地域内应当大量地人工培育皱菊，虽然这种杂交品种会失去父本或母本的一些重要特性，例如不再具有降血脂的特效，但这是避免山奇灭绝的几乎唯一的方式。
单选题[1998年MBA真题]某单位要从100名报名者中挑选20名献血者进行体检。最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血，或是1995年以来在献血体检中不合格的人。如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上?
单选题已知x，y∈Z，a是质数，则方程的解的个数有()
单选题设四边形ABCD为矩形，点A(2，3)，C(0，一1)，点D在直线2x+y+2=0上，则点B的坐标为
单选题
单选题甲、乙两列火车的速度比是5:4，乙车先发，从B站开往A站，当走到离B站72千米的地方时，甲车从A站发车往B站，两列火车相遇的地方离A、B两站距离的比是3:4，那么A、B两站之间的距离为______千米。
单选题[2000年MBA真题]日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，倍受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾?
单选题在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学院，数学院和化学院的5 名研究生（每个学院1 名），相遇在一起，有关甲乙丙丁戊5 名研究生之间的比赛信息满足以下条件：
（1） 甲与两名选手比赛过
（2） 化学学院选手与3 名选手比赛过
（3） 乙不是管理学院的选手，也没有和管理学院的选手对阵过
（4） 哲学学院选手和丙比赛过，
（5） 管理学院选手，哲学院选手，数学学院选手都相互交过手
（6） 丁与一名选手比赛过
根据以上条件，丙来自哪个学院？
单选题已知甲、乙、丙、丁、戊五人具有以下直系、旁系血亲关系：甲是乙的父亲，丙是甲的弟弟，丁是丙的母亲，戊是乙的姐姐，则甲、乙、丙、丁、戊五人中年龄最大的是：
单选题在北方交响乐团里，所有的小提琴手都是北京人，所有的女演员都是南方人，所有会讲意大利语的人都是女演员。
如果上述断定都是真的，那么以下哪项不可能是真的?
Ⅰ．该乐团有一位出生北京的不会讲意大利语的男小提琴手。
Ⅱ．该乐团有一位小提琴手可能会讲意大利语。
Ⅲ．该乐团有一位出生南方的会讲意大利语的女歌唱家。
单选题已知数列{an}为等差数列，若，且它们的前n项和Sn有最大值，则使Sn＞0的n的最大值为______．
单选题如图1—1，在四边形ABCD中，AB∥CD，AB与CD的边长分别为4和8，若△ABE的面积为4，则四边形ABCD的面积为()。
单选题若实数x，y满足条件：x2+y2-4x+1=0，则的最大值为()
单选题通常认为左撇子更容易出操作事故。事实证明，这是一种误解。例如，事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。 以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的逻辑漏洞? A．对两类没有实质性区别的对象做实质性的区分。 B．在两类不具有可比性的对象之间进行类比。 C．未加考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。 D．未加考虑左撇子在所有人中所占的比例。 E．忽视了这种可能性，某些家务事故是由多个人造成的。
单选题已知：b+＝1，c+＝1，则＝()。
单选题朱雀、乌衣和长干三人去品尝秦淮小吃，他们每人要么吃鸭血粉丝要么吃桂花酒酿。 (1)如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿。 (2)朱雀或者长干要的是鸭血粉丝，但是不会两个人都要鸭血粉丝。 (3)乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿。 如果上述断定都是真的，以下哪项也一定是真的? (A) 朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是鸭血粉丝。 (B) 朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是鸭血粉丝。 (C) 朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是桂花酒酿。 (D) 朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是桂花酒酿。 (E) 朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝。
单选题经统计，某机场的一个安检口每天中午办理安检手续的乘客人数及相应的概率如下表： 乘客人数 0～5 6～10 11～15 16～20 21～25 25以上 概率 0.1 0.2 0.2 0.25 0.2 0.05 该安检口2天中至少有1天中午办理安检手续的乘客人数超过15的概率是 (A) 0.2 (B) 0.25 (C) 0.4 (D) 0.5 (E) 0.75
单选题现在，在英国被诊断为精神衰弱而首次允许住院的人比美国因此病而允许住进公共和私人医院的人多九倍。但是，美国的总人口却比英国多得多。以下哪项如果为真，最能对上述表面上的矛盾现象做出解释?
单选题人的任何自觉行为都受个人利益的驱动。因为即使那些确实毫无利己之心的利他行为，行为者也极可能是基于一种信仰或理念，此种利他行为使他在精神上获得了某种满足，而满足精神需要同样是一种实质性的个人利益，甚至是一种更重要的个人利益。 以下哪项是对上述论证最恰当的评价? A．上述论证是成立的。 B．上述论证有漏洞，因为个人利益只包括物质需要，不包括精神需要。 C．上述论证有漏洞，因为没有理由认为，满足精神需要比满足物质需要更重要。 D．上述论证有漏洞，因为其论据只能证明结论可能成立，而不能证明结论事实上成立。 E．上述论证不可能成立，因为其结论宣扬“人不为己，天诛地灭”。
单选题某人射击一次命中的概率为1／3，若连续射击三次，则击中次数为奇数的概率为()．