已选分类
管理学工商管理
结构推理抵消贸易
结构推理联营公司
结构推理原油买卖合同案例 2005年6月，甲公司与乙公司订立了1000吨原油买卖合同，合同约定，乙公司先向甲公司预付80/%的货款，甲公司在收到预付款后的10日内向乙公司交付原油。在履行合同时，甲公司向乙公司交付原油的过程中，被警方拦截，原因是甲公司向乙公司交付的原油是走私原油。甲乙两公司均受查处，走私原油被没收。最后警方查明乙公司是不知情的。乙公司起诉甲公司要求退款，并支付违约金。甲公司以合同无效抗辩，拒绝支付违约金。 结合上述案例，请回答如下问题：
结构推理简述财政部的主要职责。
结构推理价格战
结构推理直接分销渠道
结构推理
薪酬区间渗透度
结构推理产品线策略的基本内容。
结构推理
试论述战略与组织结构的关系。
结构推理试述市场竞争战略类型。
结构推理
人员培训在人力资源管理中的地位和作用是什么?
结构推理企业形象分析的作用。
结构推理简述公司使用的分销渠道。
结构推理多品牌策略有哪些优缺点?
结构推理
文化维模
结构推理外包决策
结构推理简述战略采购的重要性及对不同部门的影响。
结构推理蔬菜采购合同 甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在10天内向甲公司提供新鲜蔬菜6000千克，每千克蔬菜的单价为1元。乙公司在规定的期间内向甲公司提供了小白菜6000千克，甲公司拒绝接收这批小白菜，认为不是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了甲公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，认为甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。 结合案例，请回答以下问题：
结构推理简述国际供应商的要求。
结构推理消费者市场具有什么特点?