结构推理
出家四众
结构推理2008年12月16日，北京市东城区人民法院开庭审理陈某被洗澡水烫伤案。陈某称，2月11日在燕京饭店淋浴时，因房间光线昏暗，他没能分清冷热水阀门，顺手拧开一个阀门，冷水从喷头喷出，他又拧另一阀门，一次不热，二次不热，拧到第三次，滚烫的水突然从喷头喷出，将他烫伤。陈某向燕京饭店索赔20余万元。 燕京饭店认为，陈某操作失误导致了事故的发生。因为饭店淋浴安装有安全阀，打开水源，水先从下面的水龙头流出，调好水温后，再打开安全阀，水才从喷头中喷出。陈某则认为，所谓安全阀只是水流方向切换器，正是冷热水管出水量不好控制，才导致自己受伤。 问：酒店的解释合法吗?
结构推理2008年6月11日，北京25岁的李某与北京市某国内旅行社签订了一份旅游合同，合同中约定：若2008年“十一”期间不下雨，则李某以298元的价格在“十一”期间随团去承德旅游。 问：该合同是否成立?是否生效?
结构推理新疆赵先生等8名游客经新疆中国旅行社组织赴新、马、泰、港、澳15日游。行程至香港时，在佳友旅游(香港)有限公司导游带领下，于2007年6月5日在香港某名表展销中心，以76572元港币购买12块手表。回到新疆后，游客发现这些手表或严重脱色或表针乱摆。其中，赵先生以30412元港币购买的一对“天然钻石”手表，经新疆维吾尔自治区岩矿宝玉石产品质量监督检验站鉴定为：“群镶为合成立方氧化锆”，并判断这一对手表的市场价格最多为四五千元。这与店家声称的天然钻石极不相符。 问：商家应承担哪些法律责任?
结构推理朝功
结构推理请写出全国百个爱国主义教育示范基地中属浙江省的6个基地。
结构推理画出道教宫观的布局简图。
结构推理“禅净双修”
结构推理一段时间以来，北京一线地铁在旅客车厢内播放广播广告，乘客对此颇有怨言。经常乘坐地铁的乘客吕某对此也很有意见，遂就此事致信《北京日报》，认为开播广告虽可为地铁经营者带来经济效益，但是噪声太大，加上车厢超载、拥挤不堪，特别是有的广告播音“一惊一乍”，使人颇感不适，建议终止在地铁车厢内的有声广告。《北京日报》收到此信后，将其转到北京地铁总公司处理。北京地铁总公司对该信提出的意见非常重视，立即与有关部门研究，并决定自1994年11月16日起在一线地铁内终止广播广告。 问：本案例体现了经营者的哪一项义务?
结构推理
溪降技术的要求？
结构推理
论述酒单的定价策略。
结构推理马某等16人参加北京至大理的旅游，计划中间交通为软卧，但到大理时，因所订的软卧因路段塌方已停驶，于是旅行社紧急调用普客返回，但客人拒绝乘坐，也因此没能赶上前往昆明的飞机。 问：(1)旅游者可否要求旅行社承担责任? (2)马某等16人的做法是否合理?飞机款多出的600元由谁负担?
结构推理H省中国国际旅行社、H省中国青年旅行社、H省华天国际旅行社经国家旅游局批准，都有权在H全省范围内招徕自费出国旅游者并代办手续。但H省旅游局批准H省中国国际旅行社成立出境二部，并规定省中旅、省青旅、华天国旅3家旅行社在该省省会城市以外招徕的自费出国旅游者，必须到省国旅出境二部办理手续，才能向H省公安厅申办护照。省国旅出境二部在办理报批手续的过程中，对每份审批证明收取250元费用。 问：H省旅游局和H省中国国际旅行社的行为性质是什么?
结构推理
小徐是位刚跨出旅游学校校门的导游员，这次他带的是来自T地区的旅游团。上车后，与前几次带团一样，小徐就认真地讲解了起来。他讲这个城市的历史、地理、政治、经济，他讲这个城市的一些独特的风俗习惯。然而，游客对他认真的讲解似乎并无多大兴趣，不但没有报以掌声，坐在车子最后两排的几个游客反而津津乐道于自己的话题，相互间谈得非常起劲。虽然也有个别的游客回过头去朝那几位讲话的看一眼以表暗示，但那几个游客好像压根儿没有意识到似的，依然我行我素。看着后面聊天的几个游客，再看看一些在认真听自己讲解的游客，小徐竭力保持自己的情绪不受后面几位聊天者的影响。但是他不知道怎样做才能阻止那几位游客的聊天。请你告诉小徐该怎么做.
结构推理
简述餐饮产品质量观念。
结构推理
道教全真道的主要特征是什么？
结构推理
煮沸消毒法
结构推理宋六陵
结构推理康小姐等20名游客与某旅行社签订了旅游合同，参加该旅行社组织的桂林5日游。双方在合同中约定，游客每人缴纳团费1500元，旅行社提供“空调旅游大巴”，住宿标准为“双人标准间、独立卫生间”等，但没有约定违约责任。在旅游过程中，旅行社多处违反合同约定，将“空调旅游大巴”换成了普通客车，将住宿标准变成了“四人普通间、公共卫生间”等。康小姐等20名游客认为旅行社私自降低了服务标准，使自身的合法权益受到了侵害，要求旅行社赔偿损失，具体数额为每人团费的一半，即750元，而旅行社则辩称，恰逢旅游旺季，旅游目的地接待能力有限，旅行社凭借关系才解决了交通住宿问题，降低标准是没有办法的事情，是旅游旺季所致，属于不可抗力，拒绝赔偿。 问：(1)旅行社的辩称是否合法，为什么? (2)康小姐等的要求是否合法，本案可采用哪些方式进行处理，应如何处理?
结构推理[案例1-2] 某汽车公司以当地A旅行社的名义招揽游客，并与李某签订了旅游合同，后因该汽车公司未按约定提供相应的住宿条件，与李某发生纠纷。李某投诉到当地旅游质量监督管理所，经查该汽车公司与A旅行社无任何关系且未取得旅游经营权。 问：此案应如何处理?