问答题试论述我国刑事诉讼中诉讼终止与诉讼中止的区别。
问答题简述民事诉讼法的同等原则和对等原则。
问答题张某为一中学生，在上学的路上被一男子强奸。到学校后她将此事向王老师哭诉，于是王老师就向公安机关报案，但是公安机关以王老师不是张某的监护人为由不予立案；无奈王老师告知张某父母，当张某父母报案时，公安机关要求编写详细的报案材料，然后他们才受理，但是之后公安机关迟迟不予立案。当检察院要求公安机关说明不立案的理由时，公安机关不予理睬，在这种情况下，检察院自己立案侦查。 请指出本案中公安司法机关的错误。
问答题某县人民法院以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑?年，同时对被害人毛某提起的附带民事诉讼也一并作出了判决。叶某不服刑事部分的判决，认为量刑过重，因而在法定期限内提起了上诉。该县人民检察院则认为量刑过轻，提出抗诉。上诉书和抗诉书都由上诉者和抗诉机关直接提交市中级人民法院。 市中级人民法院接受上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了叶某，听取了毛某的意见，认为本案事实清楚、证据确实且充分，但第一审人民法院对叶某量刑不当，应当判处叶某有期徒刑10年。但是根据上诉不加刑原则，第二审人民法院不能改判叶某的第一审判决。经过这种调查讯问式审理之后，市中级人民法院裁定将刑事部分的判决撤销，发回县人民法院重新审判。 县人民法院安排原合议庭的成员马上对此案进行重新审判。在审判过程中，合议庭发现原判决确实存在量刑不当问题，于是改判叶某有期徒刑10年，并且将原判决的附带民事诉讼部分的赔偿额也作了改判。并在判决书中写道：“本判决为终审判决，不得提起上诉、抗诉。”最后，县人民法院的判决生效。 问：在本案中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定?
问答题甲、乙和丙因犯绑架罪，丁因窝藏罪被人民法院依法判刑。甲被判处死刑立即执行，乙被判处无期徒刑，丙被判处有期徒刑10年，丁被判处有期徒刑1年，缓刑2年。判决生效后，下级人民法院在接到对甲执行死刑的命令后，发现裁判可能有错误，遂停止执行，并立即报请核准死刑的人民法院裁定。核准死刑的人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后，下级人民法院立即对甲执行了死刑。某监狱在对乙、丙的执行过程中，因乙患有严重疾病而将其保外就医，对丙则在其服刑满4年后向某法院提出了假释建议。丁在缓刑考验期间，因违反有关缓刑的监督管理规定，负责执行的公安机关向原作出缓刑裁判的人民法院提出了撤销丁缓刑的建议书。该法院认为丁在缓刑考验期间并未犯罪，未接受公安机关的建议。问：本案对4名罪犯的执行存在哪些错误?
问答题万江市人民检察院对一起强奸案审查起诉时，被害人姜某要求向人民检察院陈述意见。办案人员认为，该案已经讯问犯罪嫌疑人，并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，被害人的要求也已由诉讼代理人反映，没有必要听取被害人的意见，所以，没有听取姜某的意见。在审查起诉中，市人民检察院认为该案证据不足，决定将案件退回公安机关补充侦查。公安机关重新移送案件后，市人民检察院经审查，认为该案系属于下级人民法院管辖的案件。 问： (1) 市人民检察院对该案审查起诉时，应当审查哪些内容? (2) 市人民检察院对该案审查起诉时，是否应当听取姜某的意见? (3) 市人民检察院将该案退回补充侦查，应当遵守哪些关于退回补充侦查的规定? (4) 市人民检察院认为该案系属于下级人民法院管辖的案件，在程序上应当如何处理?
问答题试论刑事审判监督程序与其它审判程序相比的特点。
问答题甲男系大桥村农民，男，25岁，于2000年进城在工地上当小工赚钱。干活儿当中，与工地外摆摊卖早餐的乙女慢慢熟识了。甲男自称来自河南省，虽家在农村，但家里承包有几百亩果园，自己在那儿也开设有工厂，工人有三百多人。乙女便求甲男为其找一份工作。甲男答应了。乙女未告诉家里人，第二天便收拾行李与甲男上了火车。后甲男将乙女带至自己住处，强行奸污乙女多次。后公安机关根据群众举报，将甲男抓获，并将乙女解救出来。法院在审理此案过程中，甲男提出申请，要求审判员丙回避，理由是丙与乙女都是一个城里的人，丙肯定会在审案过程中偏向乙女。甲男的回避申请被审判长当庭驳回。经查，乙女与丙素不相识。 问： (1) 甲男提出的回避理由是否充分? (2) 审判员丙的回避应谁决定?
问答题试述刑事诉讼执行的特点?
问答题试述刑事诉讼历史类型中的混合式诉讼的特点。
问答题某市中级人民法院第一审以强奸罪判处被告人梁某死刑，以受贿罪判处被告人梁某死刑，合并执行死刑；以强奸罪判处同案被告人马某死刑缓期 2年执行。第一审宣判后，被告人梁某和马某都没有上诉，人民检察院也没有提起抗诉。问：对于本案，死刑复核程序应如何进行?
问答题周某(15岁)、吴某(16岁)、郑某(17岁)是同班同学，周某与吴某因琐事争吵，进而互殴，郑某在场拉架，周某拾起一块砖头打中吴某头部，致使吴某头破血流，当场昏迷，被送医院抢救。公安机关立案侦查此案，指派法医王某对吴某的伤情作了鉴定，鉴定结论为重伤致残。公安机关讯问周某时，通知周母到场。公安机关侦查终结后，将该案移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，以故意伤害罪对吴某提起公诉。周母委托蒋律师为周某辩护。在人民法院审理此案时，吴父提起了附带民事诉讼，要求赔偿物质损失，并委托沈律师帮助其出庭诉讼。郑某被人民法院通知出庭陈述该案事实。上述提到的本案相关人员中，哪些是诉讼参与人，各是哪一种诉讼参与人?
问答题试论律师介入侦查程序。
问答题试论述刑事案件由犯罪地人民法院管辖的合理性。
问答题论自由心证证据制度。
问答题除适用范围具有限定性外，公示催告程序有什么样的特点？
问答题案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可，丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙均被判处死刑并分ZU赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。 请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
问答题法院调解是我国解决民事纠纷的程序之一，它有哪些基本特征？
问答题韩某因涉嫌谋杀妻子被县人民法院一审判处有期徒刑15年。韩某上诉、人民检察院抗诉后，市中级人民法院终审判处韩某无期徒刑。韩父以韩某没有杀人为由向市中级人民法院提出申诉，市中级人民法院1年多未予答复。韩父只得向省人民检察院提出申诉。其时，杀害韩某妻子的真凶已被公安机关抓获。省人民检察院认为原判决确有错误，遂按审判监督程序向市中级人民法院提起抗诉。市中级人民法院接到抗诉后制作了再审决定书，并在接受抗诉之日起将近3个月的时候决定指令下级人民法院再审。 问：本案中审判监督程序有何错误?
问答题试论刑事诉讼基本理念中惩罚犯罪与保障人权的关系。