问答题李某因故意杀人被某市中级人民法院一审判处无期徒刑。宣判后，市人民检察院认为该判决对李某量刑畸轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。二审法院经过不开庭审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律不当，遂判决撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判李某有期徒刑6年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。 问：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上存在哪些错误?请简要说明理由。
问答题案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是因刘某胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期二年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问答题论实体公正与程序公正的关系。
问答题论法律监督原则。
问答题论分工负责、互相配合、互相制约的原则。
问答题试述刑事诉讼中的立案管辖。
问答题目前，武汉、北京、南京等一些地方检察机关开始探索对未成年犯罪嫌疑人的暂缓起诉制度，引起了社会和诉讼法学界的争论，请结合起诉制度的理论对未成年犯罪暂缓起诉制度作一评析。
问答题试述未成年人刑事案件审理程序的特点。
问答题试论非法证据排除原则。
问答题论述证人保护制度。
问答题张某、王某、李某因犯诈骗罪分别被某县人民法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是，一审法院在判决书送达三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由市中级人民法院进行二审。在二审审理期间，上诉人张某因心脏病突发死亡，同时根据已查明的案件事实和认定的证据材料，已能够确认张某无罪。在此种情况下，市中级人民法院只好对全案宣告终止审理。 问：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上存在哪些诉讼程序上的错误?请简要说明理由。
问答题论对一切公民在适用法律上一律平等的原则。
问答题论我国侦查程序的主要特点。
问答题试论侦查权、检察权和审判权由专门机关行使的原则。
问答题为什么刑讯逼供在刑事诉讼实践中屡禁不止?结合有关规定分析原因，并给予评论。
问答题被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到1998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结了该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于1999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑?年。现问：该案中人民检察院有哪些程序不合法?
问答题2002年7月12日凌晨，在河北一所监狱职工宿舍内发生一起监狱干部夫妇二人被刺杀的案件。警方对现场实施了勘查。现场有大量的被害人的血迹，警方在现场发现一双不属于被害人的 41码棕色皮凉鞋、一把带血的警用匕首和黑柄水果刀，警方在现场还提取了5根毛发。据被害人陈述，犯罪嫌疑人系穿着迷彩服的蒙面人，身材和走路的姿态像该监狱政治处干部李某某。警方对李某某采取了强制措施，在李某某家搜查到一件迷彩服和一双李某某穿过的42码皮鞋，还提取了李某某的血样送检。DNA鉴定表明，在现场提取的毛发与李某某血样一致；但物证检验表明，在李某某家搜查到的一件迷彩服上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留的匕首和水果刀属于李某某所有；李某某的妻子证实，发案时李某某与自己在同一房间。经过讯问和刑讯逼供，犯罪嫌疑人李某某作出了有罪供述。在其供述中，李某某称将血衣脱在了案发现场的门外，而警方一直没有找到溅有血迹的迷彩服。一审法院认定被告人李某某犯故意杀人罪，并判处被告人李某某死刑。
问答题论控审分离原则。
问答题“保释”一词目前在我国的刑事诉讼法学研究中大量使用，虽然它与中国的取保候审制度有相似之处，但本质上有区别。有些学者误将其理解为与中国取保候审制度相似的国外制度，但是其实保释制度与取保候审二者之间还是有着相当大的区别的，取保候审制度也并非保释制度在中国的实用。请参见相关资料，对保释制度与取保候审制度作一区分。
问答题根据《刑事诉讼法》第142条的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。请问：该条所说的不起诉的实质和法律后果是什么?法律为什么作此规定?(试析酌定不起诉的性质。)