结构推理
我国的预审
结构推理使用中国通用的语言文字进行诉讼原则
结构推理简述刑事诉讼中的代理。
结构推理传闻证据规则
结构推理刑事诉讼中证明责任是如何承担的?
结构推理5．合并管辖
结构推理
查询存款、汇款的方法是什么?
结构推理国家追诉主义
结构推理死刑核准权
结构推理品格证据规则
结构推理期间的耽误
结构推理简述我国刑事诉讼中止的基本特点。
结构推理阅卷
结构推理我国《刑法》第395条规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论。”请结合这一规定，回答下列问题： 1．刑事诉讼中证明责任的一般分配原则是什么? 2．在“巨额财产来源不明”案件中，被告人应否承担证明责任?如果应当承担，被告人与公诉人是如何分担证明责任的?
结构推理简述中国古代刑事诉讼法的特点。
结构推理
被告人刘平，男，46岁，某研究院光学处色度室副主任。
被害人张国，男，50岁，该室主任
1999年6月15日17时许，刘平在其工作的003实验室内向实验室主任张国移交仪器时，张正在低头开启仪器，刘突然用装在尼龙布袋里的铝锤猛砸张的头部，后被在场人员制止。刘当场吞服安眠药自杀，经及时送医院抢救脱险。被害人张国经医院诊断为：“头皮裂伤四处右颞部皮下血肿。”
第一审人民法院以故意杀人罪判处被告人刘平有期徒刑8年，刘平不服提出上诉。第二审人民法院于同年12月3日受理本案，经审查发现，上诉人刘平精神状态可疑，杀人动机不明显，遂于12月21日移送本院所在地的××医院进行精神病医学鉴定，该医院于2000年6月3日鉴定完毕，结论为：刘的行为是在抑郁状态下，受抑郁妄想状态支配而产生的。刘在行为实施时丧失辨认及控制能力，属重度精神病，无责任能力，对其造成的危害后果不负刑事责任。据此，二审法院于同年6月10日直接改判，宣告刘平无罪。
问：本案二审法院对案件的处理是否正确？为什么？
结构推理
审判监督程序的抗诉与二审程序抗诉的区别有哪些？
结构推理刑事诉讼的基本职能具有哪些特点?
结构推理
A法院依法要求某案件之诉讼参与人甲于4月1日星期二当日到法院履行某项义务，参与诉讼。4月1日当日，甲并未到A法院参与诉讼。迟至4月9日星期三，甲才向A院以受到水灾、当日交通中断之天灾阻碍为原因，申请继续参与诉讼。A院驳回申请，问：是否妥当？
结构推理
试述我国国家赔偿法所规定的国家不承担赔偿责任的情形及其立法理由。