问答题浅谈外来物种入侵的防治。
问答题环境资源法体系的构想。
问答题村民甲不满意乡政府和村委会统一划定分配的宅基地，与其邻居乙商量，将乙承包的耕地以5000元价钱“买下”。乙几乎常年在外打工，已连续2年半弃耕抛荒。甲在此耕地上开始建房，后被乡政府发现，责令拆除已建基地、恢复原状并处以罚款。
问答题简述我国水土保持管理制度的主要内容。
问答题论我国环境与自然资源保护的可持续发展原则。
问答题论中国环境法治问题与完善途径。
问答题试述环境资源合同。
问答题1997年，某市一化工公司将在生产除草醚替代品时封存的化工废料197桶，送到某市洪山区环保固体废弃物交换中心处置，并交付处置费用19900元。1999年3月，洪山区环保局决定处理这批废料，并决定由时任分管副局长的李某具体负责此事。经时任洪山区环保固体废弃物交换中心主任朱某推荐，朱某的两位朋友刘某和杨某可以处理这批废料。于是李某便提议先给197桶废料做个化验以弄清废料的化学成分再行处理。不久李某便收到了一份没盖公章的“某市化学研究所检验报告单”，上面写着送检样品只含铁、锌等物质，无毒无害。这时李某已意识到此检验报告不符合规定要求但未明确指出，仅委婉提出化验单上需要加盖公章。 1999年3月底，朱某告诉李某准备将此化工废弃物交给刘某和杨某处理，李某此时既未督促其提供加盖公章的化验单、也未予以制止，便同意将这批废料交给刘某和杨某处理。刘、杨二人遂将其中80余桶化学废料随意倾倒在汉阳锅顶山半山腰。倾倒完毕后恰逢天降暴雨，废料顺地势侵入下游的仙山村和龙阳湖，导致土壤、水中苯酚含量严重超标，村民鱼池、菜地、藕田和湖水遭受污染，直接经济损失达200万元。
问答题某冶炼厂在生产过程中排放一种含有高浓度砷(一种剧毒化学物质)的废渣。2003年1月。8位农民共同投资设立了合伙企业硫化厂，该硫化厂在未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自与冶炼厂签订了购销砷废渣100吨的合同，并使用含砷废渣在山顶上冶炼马蹄锑。由于没有防治大气污染物的设施，排放的大气污染物严重超标，仅半年时间就使厂区周围122亩竹木林因大气污染而枯死，直接经济损失达60多万元，并导致周边居住人群出现中毒症状的重大环境污染事故。 请问：
问答题简述环境刑事法律责任的含义和主要立法模式。
问答题某化工厂是一家生产化学添加剂的企业。1997年，该厂通过了区环保局环境影响评估审批。在沸水处理设施验收合格后，正式投入生产。2000年，该化工厂为了扩大生产规模、增加企业利润，在未向环保局申报的情况下扩建了加工精制3-硝基、4-氨基苯酚(NAP)工艺和设备，但是污染防治设施没有相应改造，在投入生产使用前也未履行相应的审批手续。扩建的设备投入使用后，因原废水处理设施无法处理大量的新增废水，造成处理池废水外溢和直接排放，污染了附近的河道。区环保局接到举报后对化工厂进行了现场检查。但化工厂以保守技术秘密为由阻拦环保人员进入生产车间，并拒绝提供扩建工程的任何资料。经环保局对排污口污水排放进行监测，表明污染物排放严重超过规定的排放标准。 问题：请说明该化工厂的行为违反了我国哪些环境保护基本法律制度。
问答题试评述环境法调整对象上的几种主要观点。
问答题论环境行政法律责任制度
问答题A公司所属的油轮“东山”号因操作失误触礁，致使原油泄露，污染了大片海域，导致大量海洋生物死亡。当地海洋行政主管部门代表国家提起民事诉讼，要求A公司承担清除油污的费用，并且赔偿恢复该片海洋生态所需的费用。A公司同意承担清除油污的费用，但拒绝赔偿恢复海洋生态的费用。 请问：A公司是否应当承担恢复海洋生态的费用?法律依据是什么?
问答题某村村民徐某等人于1985年春在该县清水河边开始建井采煤。1986年《矿产资源法》公布后，徐某等人曾多次申请采矿许可证，但由于其矿井位于1986年《矿产资源法》规定的“重要河流、堤坝两侧一定距离内，不得开采矿产资源的地区”，故县矿管局始终未予批准发证，而徐某在没有开采许可证的情况下，无视法律继续开采。县矿管局和劳动局责令徐某等其他无证开采者停产封井，但徐某等人拒不执行此令，继续开采，终于酿成重大恶性事故。 问题：本案中徐某等人违反了什么制度?为什么?
问答题论述“环境污染和其他公害”的特点及我国为解决污染预防与治理关系所确定的法律原则。
问答题环境资源保护法规定的“环境”与环境科学规定的“环境”在范围上有哪些异同?
问答题论述水污染防治的原则。
问答题2004年10月20日，河南A煤矿总调度室值班人员通过瓦斯终端监控设备发现13抽风泵站瓦斯超限，向通风科调度员贾某汇报。贾某将情况告诉调度室调度员景某，景某没有作任何处理。4分钟后，总调度室值班人员再次发现井下先后有10余个地方瓦斯超限，又向贾某汇报。贾某向通风科值班员孙某电话汇报后，到通风科科长办公室找彭某汇报。彭某擅离职守，让职工于某代其值班，贾某便向于某做了汇报。12分钟后，瓦斯浓度达到60/%，同时从瓦斯终端发现井下瓦斯超限，景某才到矿长值班室向正在打牌的矿长助理付某汇报。付某指示让井下停电撤人，但未打通电话。9分钟后，井下发生瓦斯爆炸，148名矿工遇难。 问题：本案中哪些人应当为此次矿难承担法律责任?承担何种性质的法律责任?
问答题自2004年7月份起，马明堂、马义文等七人或二、三结伙或共同聚伙利用捕鸟网、以鸽子为诱饵，分别在甘肃省靖远县、兰州市红古区庄镇、高镇和青海省平安县小峡镇境内非法猎捕猫头鹰、猎隼，并带到海源县市场贩卖。其中，马明堂参与猎捕猫头鹰46只，猎隼2只，得赃款2630元；马义文参与猎捕猫头鹰55只，猎隼2只，得赃款610元；马勇参与猎捕猫头鹰41只，猎隼2只，得赃款260元；马冲参与猎捕猫头鹰47只，猎隼1只，得赃款560元；田惠参与猎捕猫头鹰49只，猎隼2只，得赃款280元；田志清参与猎捕猫头鹰30只，猎隼1只，得赃款500元；田玉贵参与猎捕猫头鹰30只，猎隼1只，得赃款500元。2005年3月，七被告人在平安县境内猎捕猫头鹰、猎隼得手后，在海源县市场贩卖时被公安人员当场抓获。 请问：本案该如定罪?