问答题甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口1000台电视机的合同，合同选用了1990年《国际贸易术语解释通则》的CIF术语，并约定付款方式为不可撤销的即期信用证。A公司按合同要求向X银行申请开证。X银行开出了以B公司为受益人的不可撤销的即期信用证。B公司与承运人C订立了运输合同并将货物装船，运输合同适用《海牙规则》。由于电视机包装不牢且包装业已渗水，承运人拒绝签发清洁提单。由于信用证要求B公司提供清洁的指示提单，B公司于是向承运人提供了保函，换取了承运人签发的清洁提单。此事被收货人A公司的代理在装货港监装时发现并告知了收货人。请问收货人应如何处理此问题?
问答题试述条约的保留的理论和制度。
问答题各国税法实践中关于自然人居民身份确认的标准主要有哪些?
问答题试论世界贸易组织的争端解决程序。
问答题试述当代国际豁免制度的特点和其发展趋势。
问答题试述国际商事仲裁程序问题的法律适用。
问答题大连某水产品进出口公司(以下称“大连公司”)于5月21日向一日本公司以商业信函方式发出一份要约，欲出售一批货物。该要约中明确表示：请日本公司在5月26日以前作出答复，大连公司在此前无论发生什么情况都不会撤销该要约。预计这封商业信函将在5月24日到达日本公司处。然而，5月23日大连公司就改变了主意， 在当天以电传方式通知了日本公司：取消5月21日发出的要约。 (1) 5月23日这天，大连公司能否取消自己于5月21日发出的那份要约? (2) 要约的撤回与要约的撤销有什么区别?
问答题A国国内曾发生较大规模的种族冲突，政府派军队平息冲突，各方均有人员伤亡。B国与A国互不毗邻，此次冲突也未伤及B国国民或财产。但B国认为A国的行为违反了国际人道主义法，B国法院指控A国外交部长C犯有严重违反国际人道主义的罪行。根据B国国内法，B国法院签发了一份针对A国外交部长的逮捕令，并请求世界各国协助扣留该外交部长，将之引渡至B国法院受审，致使A国外交部长不敢踏出国门一步。A国向B国提出严重抗议并要求撤回该逮捕令未果，双方由此产生争端。 假定A国和B国参加了所有相关的国际条约。
问答题试述外交特权与豁免。
问答题分析倒签提单与预借提单的性质及其导致的法律后果。
问答题阐述国家主权在国际法上的地位。
问答题周家作坊使用祖上流传下来的独特方法制造酱油并销售，该方法一直被周家保密。然而，某食品研究所经多年探索，研究出了相同的方法并申请了专利。根据我国法律的规定，你认为： (1) 在某食品研究所获得专利后，周家是否可以继续使用其方法制造酱油并销售? (2) 在某食品研究所获得专利后，周家决定以其方法出资，与外商举办合资经营企业，以增强竞争力。周家这种做法是否应视为侵权?
问答题帕岛是太平洋上的一个小岛。面积不足2平方英里。西班牙人于16世纪最早发现了该岛，但没有对它实行有效统治，也没有行使主权的表现。而荷兰的东印度公司从17世纪就开始与该岛的人往来，并从1700年起把该岛变成它的殖民地——东印度群岛的组成部分，而且一直对它实行有效控制。 1898年，美国和西班牙战争结束后，两国于同年12月10日签订了《巴黎和约》。依该约规定，西班牙将其殖民地包括帕岛在内的领土割让给美国。1906年，美国一个军官到该岛旅游参观时发现此岛被荷兰占领着，悬挂着荷兰国旗。美国随后便向荷兰提出交涉，认为西班牙因最先发现了该岛而取得对它的所有权，而美国作为西班牙的“继承者”，亦应享有该岛的主权。荷兰认为它是该岛的合法统治者，它对该岛的主权是通过和平的和有效的占领而取得。双方为该岛的主权发生了争端。虽经谈判也未得到解决。后经协商于1925年1月23日达成仲裁协议，决定将该岛的归属问题提交海牙常设仲裁法院裁决。并共同选定了本案的独任仲裁员。 若你担任本案的独任仲裁员，你将如何裁决?并说明理由。
问答题2003年我国出口到韩国的大蒜交易量比上一年增加了135/%，在韩国农产品协会的要求下，韩国政府对此立案进行反倾销调查。调查中发现，我国出口到韩国的大蒜有证据表明出口价格低于正常价值22/%，存在倾销。并且韩国的大蒜生产量有较大幅度的萎缩，但这种萎缩是由最近几年气候的原因造成的。 请问：在这种情况下韩国政府能否对我国出口的大蒜采取反倾销措施?
问答题论国际社会所通行的对外国人的法律待遇的原则。
问答题Nissho是一台集装箱吊车的货主和收货人。该吊车由发货人在韩国装上轮船的舱面运送到美国的巴尔的摩，在巴尔的摩卸下时已经处于严重破损状态。为此，Nissho在美国联邦地区法院提起诉讼。但承运人提出抗辩：依照提单所载的仲裁条款，该争议应当在东京仲裁解决。Nissho认为：自己并没有在提单上签字，也未授权发货人签署这样的条款。 问：该纠纷是否应当仲裁解决?
问答题Z矿油股份公司董事伊坂及其他两名董事相继辞职，使得Z油矿公司董事会名存实亡。该公司的全部股份被W石油公司取得，股东名册上记载的股东代表为W石油公司神户事务所所长。该所长以一人股东的名义作出决议，重新选任了若干董事及监事，又通过新选任的董事会通过若干决议。Z公司辞职的董事伊坂认为，新选任的董事会完全是该所长一人所为，不符合法定程序，因而向法院起诉，请求法院判令股东决议无效[38] 法院是否会支持原告人伊坂的主张?
问答题试述发达国家和发展中国家关于限制性商业条款的分歧以及我国有关的法律规定。
问答题[案情介绍] 2000年5月，英国某公司A在中国内地某市成立了一娱乐中心。后来A公司与另一英国公司B在英国签订由B负责娱乐中心设备安装的合同。A公司先预付了部分工程款，后因所安装的热水锅炉与合同规定的品名不符及部分安装项目未安装，A公司不支付所欠的工程款。B公司在中国的法院起诉，要求A公司支付欠款及利息损失，而A公司认为B公司违约．应承担违约责任而拒付欠款。因双方未在合同中约定应适用的法律，在开庭审理时，被告以双方当事人均为英国公司且合同签订地在英国为由，要求适用英国的法律，而原告则坚持适用中国的法律。 请问：该案应适用什么地方的法律?
问答题论个人的国际法主体资格。