问答题论述专属经济区的法律制度。
问答题[案情介绍] 2000年5月，美国甲银行与我国乙公司签订了一贷款合同。乙公司以其所有的一艘巴拿马籍船舶作为抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，同时，双方约定抵押合同适用中国法。后乙公司到期不偿还贷款，甲银行遂向我国法院提起诉讼，要求将该船舶拍卖以清偿贷款，我国法院认为双方既然约定适用中国法，根据我国《海商法》第271条，船舶抵押权适用船旗围法，所以应适用巴拿马的海商法。法院于是根据我国《海商法》第271条和巴拿马海商法认定抵押合同有效，抵押权有效成立，拍卖该船舶清偿贷款。 请你评价我国法院在本案中的法律适用。
问答题德国某一商人根据当地市场的销售情况，建议德国F公司生产一种玩具，条件是要求成为销售该货物的独家代理人，F公司同意并签订合同。后来，F公司与当地某一公司直接签订订货合同，没有经过代理人，该商人向F公司索要佣金，F公司以合同没有通过代理人为由，拒不支付佣金。 请问：F公司是否应给代理人佣金?为什么?
问答题论国家及其财产豁免。
问答题[案情介绍] 2003年，我国某市第四建筑安装工程公司职工某甲被派往埃及，参加中国港湾工程公司承揽的400幢楼房的建设。2004年2月26日当地时间上午8时左右，某甲在该工程5工区工地工作时，被埃及一公共汽车司机撞死。后提起诉讼。 请问：此案应适用何国法律?
问答题结合国际经济法的历史与现实,论述经济主权原则。
问答题联系Internet网上跨国侵权，论国际私法在侵权领域中的冲突规范。
问答题巴尔马斯岛仲裁案 巴尔马斯岛位于棉兰老、圣阿古斯丁岬东南约50海里之外，可以居住。根据结束美国战争的1898年12月10日的巴黎和约之规定：西班牙将菲律宾和巴尔马斯岛割让给美国，1906年美国驻棉兰老岛司令在视察巴尔马斯岛时发现岛上飘着荷兰国旗，于是在美国与荷兰之间形成领土争端。经过外交接触之后，两国于1925年缔结仲裁协议，将争端提交国际常设仲裁法院仲裁，由国际常设法院院长麦克斯·胡伯提任独任仲裁员，通过审现发现，西班牙开拓者最早于16世纪发现并登上该岛，并在岛上插上了西班牙国旗，宣布该岛为西班牙领土，由于西班牙没有对该岛实行移民管辖，荷兰开拓者后于西班牙开拓者登上该岛，但荷兰政府对该岛实行了移民管辖。 问题：
问答题原告向承租一块土地，租赁契约中规定，如果出租人中途解除契约，出租人除须支付承租人在土地上的实际支出费用外，还须支付其每年毛收入的25/%给承租人作为违约金。1989年，出租人解约并将土地售出，并拒绝支付契约中规定的违约金。依据该案的事实，如果依契约的规定计算，每年毛收入的25/%是29万美元左右，而以净收入计算，原告1985年的所得为3649美元，1986年为414美元，1987年则为-323美元。请比较：依据英美法原则和依据我国法律的规定，对这一条款的效力会怎样认定?
问答题试述《修改(与贸易有关的知识产权协定)议定书》(以下简称议定书)产生的原因、内容和意义，以及对我国产生的影响。
问答题依据经济主权原则和全球合作原则分析发展中国家接受世界贸易组织《与贸易有关的投资措施协议》(TRIMS协议)的原因。
问答题试论国际法上的国际罪行。
问答题试论国际组织对现代国际法发展的影响。
问答题论建立中国的海外投资担保制度。
问答题世界贸易组织法律框架中所贯穿的法律原则是什么?其中的《服务贸易总协定》对中国服务业的影响足什么?请分别加以论述。
问答题论国际结婚的法律冲突及其解决。
问答题卖方发出要约：现有M型水上飞机一架，单价5000美元，如同意购买，请将5000美元汇入我银行账户，可以立即交货。买方答复：同意购买，已经将5000美元汇至你开户的银行，交货后立即付款。卖方收到买方的答复后，却将飞机卖给他人。 问：卖方能否这样做?
问答题简述国际服务贸易的主要特征
问答题试述1978年海牙《代理法律适用公约》的适用范围及准据法选择的基本规则。
问答题2001年10月，辽宁某公司委托业务员张某到北京购买计算机100台。张某在与销售商北京某电脑公司洽谈时，电脑公司销售人员称其公司销售的喷墨打印机很便宜，如果与计算机一起购买，可以给辽宁公司一个较低的价格，张某在与其他商家的相同商品进行对比后，认为该公司的喷墨打印机的价格确实很便宜，便用盖有本单位公章的空白合同书与该电脑公司签定了一份买卖合同。合同约定：辽宁公司向该电脑公司购买某品牌计算机100台，单价4500元，购买某品牌喷墨打印机100台，单价500元；电脑公司在合同订立后10天内将货送至辽宁某公司，辽宁某公司在货到后付款。张某回到公司后，将签订合同的情况报告给公司，公司认为喷墨打印机耗材昂贵、易出故障，在当地销售情况并不好，便要求张某马上与北京某电脑公司联系，变更合同，不购买打印机。张某向北京某电脑公司提出变更合同的请求后，电脑公司以货已发出为由予以拒绝。货到后，电脑公司要求辽宁公司付款，辽宁公司以张某超越授权订立合同，本公司不予追认为由，主张该合同中购买打印机的部分与甲公司无关，拒绝支付打印机部分的货款，于是北京某电脑公司向法院提起了诉讼。 请问：根据《代理法》应如何处理此纠纷?