问答题试述韦伯“三位一体的社会分层模式”及其影响。(人大2009年研)

问答题虚拟社区

问答题请结合社会分层与社会流动的相关概念及其理论对中国现存的社会不平等现象进行分析。(中山大学2007年研)

问答题简述初级群体衰落对社会生活的影响。(中财2012年研)

问答题何谓初级群体，初级社会群体的基本特征。

问答题请从社会工作实务的角度对此案例进行分析。分析时不要求面面俱到，应有所侧重。可以补充必要的情节，但要合理的想象。 小黄，16岁，高一学生，最近迷上了上网。小黄的父亲早逝，母子住在父亲单位分配的老房子里，家庭经济比较困难。自父亲去逝，小黄的学习成绩下降得厉害，情绪也受到一定的影响，和母亲很少说话。小黄的母亲的工资很低，文化程度不高，看到儿子学习成绩不好，也很着急，但不知如何和儿子沟通，母子两人常吵架。更让她担心的是，学校老师提醒她，小黄可能已经上网成瘾，经常逃学去网吧，必须尽快想办法。然而，更大的打击还在后面。有一天，派出所的警察通知她，小黄因为没钱上网而在放学路上持刀抢劫了一个初中生10元钱。听到消息，小黄的母亲当时就后悔自己没有给儿子多一点零花钱……

问答题社会控制与个人自由的关系是什么?

问答题社会控制的度(吉林大学2003年研)

问答题如何理解“迟发展效果”?

问答题研究生刀捅6人被捧“血性英雄” 南京某名牌大学在读研究生左凡(化名)因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。近日，南京市玄武区人民法院对这起案件作出判决。 近年来，大学生犯罪屡屡发生，而高校的法制教育课看似齐全，实际上多数学生缺乏最起码的法制观念。比如在此事件中，不少学生对左凡表示赞赏：“难得左兄念到研究生还能保持这种血性。” 226名同学呼吁轻判 2006年12月15日庭审当日，左凡的辩护律师出示了一份由226名博士生、硕士生以及本科生共同签名的呼吁信。信中说：“左凡学习成绩好，是大家公认的好班长，是国家培养的高素质、高层次人才。”226名同学一致请求法庭对左凡从轻处理。 实际上，早在事发后不久，“天涯社区”等BBS上对此事的议论就热闹异常。起初，网友留言大多是“挺可惜的”、“不值得”，随着事件的广泛流传，网友们盼评论性质逐渐超出一般的法律和道德评判范围。 “他做了我们想做但没有勇气做的事。”一位正在念大三的网友写道：“普通民众在面对歹徒、恶势力的时候，往往明哲保身，怕的心理因素作祟，使得社会风气愈发不正常。左凡单枪匹马，最终亮剑，真是大快人心!” 网友陈少更是表现出景仰之情：“我觉得在被别人群殴的情况下，这是保护自己尊严最好的方法……难得左兄念到研究生还能保持这种血性。” 很快，左凡在一片赞誉声中被描述成“不畏强敌的英雄”。一个已经毕业的校友表示愿意出钱让师弟们把学校“全国硕士研究生报名点”的横幅改为“左凡，×大汉子的榜样”，以宣扬其精神。这位校友认为：“师弟这种行为诚然不可取，但那种不畏暴力、奋勇杀敌的壮举；那种以一当十、明知不可为而为之的英雄气概，是伟大精神的写照。” 更多的人开始为左凡辩护。很多网友包括签署联名信的同学都认定，左凡伤人是“生命受到威胁时的自然之举，应判定为‘正当防卫’”。 连捅数人涉嫌故意伤人 对于这场法庭外的评判，负责审理该案件的法官、南京市玄武区人民法院少年法庭庭长王萍认为：“他们都是在未掌握基本事实的情况下作出的判断。” 经审理查明，本案另一被告上海某电子公司员工徐方(化名)因女友提出分手而迁怒于左凡。于是，徐方打电话给左凡，约其见面。因为担心“吃亏”，他托厨师朋友王某找人来帮忙，王某便找南京某学院的在校生孙某纠集了5名同学和几名厨师，一起去“撑场子”。当晚，徐方和左凡在学校附近见面，一言不合便扭打在一起。王某等人见状上前围殴左凡，将其打倒在地。这时，左凡掏出随身携带的长约17厘米的工艺刀挥舞，捅伤数人，造成两人重伤。其后左凡又追出100多米，在徐方背后捅了一刀，造成其肺部受伤。 王萍表示，根据刑法规定，构成正当防卫的条件之一是“防卫不得超过必要限度造成不应有的危害，亦即要求防卫措施与不法侵害在强度上基本相当”，在本案中，左凡主观上虽有防卫意图，但其面对徐方等人的拳打脚踢，持刀挥舞，且造成两人重伤的严重后果，应属于防卫过当。而追捅徐方的做法已不属防卫范畴，涉嫌故意伤人。 追捧比犯罪更让人担忧 对于这些情况，签署联名信的学生以及那些奉左凡为“校园英雄”的网友们显然并不了解。同样收到联名信的玄武区检察院在调查后发现，签名的226人当中，大多数都不认识左凡，甚至连案情都不清楚。一名大二学生告诉检察官，他只是得知同校一名学生在外被人打伤，还被拘留，感到十分气愤，就在“呼吁信”上签了名。 该校一名在读研究生回忆，当时事情很快传遍了校园。几天后，有同学在校门口摆了张桌子，上面放着“呼吁信”，让大家签名，为校友“伸冤”。本来她不想签，因为情况到底怎样根本弄不清，“有说伤人的刀是左凡自带的，有说刀是从水果摊上抢的，连案发地点都有三四个版本”。不过，看到桌子旁边左凡的家长，她觉得做父母的挺可怜，后来也就签了。 在王萍看来，学生们的举动从感情上可以理解，但这不能成为司法机关对左凡从轻处理的依据。而作为受过高等教育的大学生，在不知真相的情况下凭“感情”签名呼吁，反而有是非不分的“嫌疑”。 比如“呼吁信”上只写了“孤身一人被10余名社会青年围攻袭击，左同学奋起自卫，致鼻梁骨被打断，多处带伤”，丝毫没有提及左凡持刀挥舞对别人造成的伤害。王萍说，被重伤的其实也都是大学生，其中一人不得不摘除一侧的肾脏；另一人心脏心包被捅破，送到医院时心跳已经停止，幸亏当日一位主任医生值班，及时救治才脱离危险。 据王萍回忆，第一次开庭时，左凡竭力为自己的行为辩解，他认为“如果我当时不掏出刀来防卫，可能今天受重伤的就是我”。左凡的辩护律师一番慷慨陈词之后，与左凡同来的不少青年甚至在法庭上起立鼓掌。 “网络和现实中的追捧比犯罪更让人担忧。”王萍说，同学们的声援与赞扬，对左凡正确认识其行为没有任何帮助。王萍注意到，在最初几次庭审中，左凡时常面带笑容。 2006年12月15日，玄武区法院作出宣判：左凡持刀捅伤他人身体，造成1人轻伤、2人重伤的严重后果，构成故意伤害罪。但他是在遭到徐方等人的不法侵害时，持刀伤人，属于防卫过当，依法可减轻或免除处罚。据此，法院以故意伤害罪判处左凡有期徒刑1年6个月，缓刑2年；以聚众斗殴罪判处徐方有期徒刑2年，缓刑2年6个月；分别判处王某、孙某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。 对于判决，被告人左凡、徐方等均表示接受。面对记者采访，他们不愿多说。左凡称“自己社会经验不足，以后应吸取教训”。

问答题社会控制的刚度(吉林大学2005年研)

问答题简述环境问题成立的前提。(河北大学2010年研)

问答题集体行为(华中农大2011年研；河北大学2010年研；南京理工大学2010年研；中财2009年研；人大2006年研)

问答题简要概述小组工作的内容。

问答题诺贝尔情结——中国何时由热转冷 2008年10月8日，本年度诺贝尔化学奖正式揭晓。美籍华裔科学家钱永健等三人分享2008年度诺贝尔化学奖。许多媒体9日的报道，纷纷在钱永健之前加两个定语，一个是“钱学森的堂侄”，另外一个就是“华裔”，扑面而来的是一种强烈的暗示：钱家的骄傲，中国的骄傲。 国人一直对诺贝尔奖有一种莫名的热情和过度的期待。亢奋的国人当学日本，日本近8年出了6位诺奖得主，今年就已经有了3位，日本媒体和民众仍保持着难得的清醒，继续反省日本教育的不足。中国何时才能由“热”转“冷”，少一些盲目的热情，多一些冷静的理性? 钱永健，祖籍浙江，1952年生于纽约，略懂中文。获2008年度诺贝尔化学奖。 崔琦，生于河南，1958年赴美国，1998年获诺贝尔物理学奖。 朱棣文，祖籍江苏，1948年生于美国，1997年获诺贝尔物理学奖。 李远哲，生于台湾，1962年赴美国留学，1986年获得诺贝尔化学奖。 丁肇中，祖籍山东，1936年生于美国，1976年获诺贝尔物理学奖。 李政道，生于上海，1946年赴美国。1957年和杨振宁一起获诺贝尔物理学奖。 杨振宁，生于安徽，1945年赴美国。1957年和李政道一起获诺贝尔物理学奖。 热脸贴上冷屁股 钱永健，有一个中国人般的名字，黄皮肤，黑头发，虽是土生土长的美国人，却受国内媒体追捧——网络媒体几乎都将这一新闻放在首页，标题不约而同地强调了钱永健作为“中国导弹之父”钱学森的堂侄的身份以及华裔的血统。 然而，钱老的儿子在向钱永健表示祝贺的同时，却强调说，他们从来没有联系过。 大家都来套近乎、攀亲戚，钱老的儿子反而站出来，强调他们从来没有联系过。 主持人：媒体的报道，都纷纷在“钱永健”之前加上两个定语，一个是“钱学森的堂侄”，另外一个就是“华裔”，这种标题让人觉得，我们跟人家套近乎、攀亲戚? 白岩松(新闻观察员)：虽然他是华裔，但他是美国人，跟咱们真的没什么关系。当然钱老一家人值得高兴，因为这毕竟是自己的亲属获奖。但是有一个细节，钱老的儿子在向钱永健表示祝贺的同时，也强调他们从来没有联系过。如果说跟中国有关系的话，他对中文只是略知一点。再举一个细节，有一次有人说“枇杷真好吃”。钱永健非常惊讶：琵琶怎么能吃呢?因为他的“枇杷”概念只是乐器。 他16岁获“西屋科学天才奖”，20岁获哈佛大学化学和物理双学士，后来在剑桥大学获博士学位等，其实跟咱们一点关系都没有。就像当初美国的网球选手张德培，成绩打得好的时候，中国人就关注得多一些。这里有一个细节：所有我们去拉的亲戚，都是我们不太强的地方。 我们有这样一种情结：连中国足球都进过世界杯，但居然没得过诺奖 主持人：钱老的儿子赶紧站出来划清界线，反倒是媒体、其他的人关注这件事情。 白岩松：这背后有一种情结。虽然我们嘴上说不在乎诺贝尔奖，但是不在乎是不可能的。因为对于中国人来说，好像没有实现的梦很少了，连中国足球都进过世界杯，但是我们居然没得过诺贝尔奖。其实，从1901年直到现在的诺贝尔奖里面，有7位基础科学方面的华裔面孔。当然也还有文学奖等，但由于它掺杂了很多意识形态和政治因素，再加上本来就“文无第一”，所以很难评判。再说了，获基础科学奖的，无论杨振宁还是丁肇中、李政道等，都是美国人。 这七位科学家也都在美国受教育。他们有很浓郁的美国式思维，虽然中国情结也很重，但从获得诺贝尔奖本身这个角度来说，跟我们没有关系，完全是美国的结果，就像张德培完全是美国网球培养的一样。但是它从另一个角度却在提示我们，我们也可以做得到。 我们的眼里只有得奖：一说诺贝尔奖，总会酸不酸甜不甜，还有人泼冷水 主持人：咱不管国籍，咱们的基因是一样的。 白岩松：既然有7位获得了基础科学奖，那证明我们的思维也可以，没问题，所以这个时候越套近乎，其实越该思考的是另外一个问题：什么时候有我们自己的、货真价实的、诺贝尔的基础科学的获奖者。 主持人：更多的媒体关注的是他获奖了，但是他得的奖能做什么用反倒变成了很不重要的一件事。 白岩松：当一个人、一个环境可以让一项事业非常安静地扎扎实实往下做，并且做了很久，显现出结果的时候，他可能离诺贝尔奖就非常近了。如果一个人、一个时代、一个环境都在被眼前的事情所吸引，浮躁着，做一件事情做不了多久又要做别的事情了，那可能离诺贝尔奖就很远。所以每年的10月份，一到诺贝尔奖季节，我们总会有一些说酸不酸、说甜不甜、说渴望不是渴望的心情，还总有人泼冷水：诺贝尔奖怎么怎么着……

问答题试比较定量研究与定性研究。(华中农大2011年研)

问答题简述后现代主义思潮对当代社会工作的影响。

问答题如何理解组织结构中的非正式群体?(华中农大2010年研)

问答题简述专业关系及其特点。

问答题小组工作的价值观