单选题“试点综合症”的问题屡见不鲜。每出台一项改革措施，先进行试点，积累经验后再推广，这种以点带面的工作方法本来是人们经常采用的。但是在许多项目中出现了“一试点就成功，一推广就失败”的怪现象。 以下哪项不是造成上述现象的可能原因?( ) A．在选择试点单位时，一般选择工作基础比较好的单位。 B．为保证试点成功，政府往往给予试点单位许多优惠政策。 C．在试点过程中，领导往往比较重视，各方面的问题解决得快。 D．试点尽管成功，但许多企业外部的政策、市场环境却并不相同。 E．全社会往往比较关注试点和试点的推广工作。

单选题不必然任何经济发展都会导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项与上述断定的含义最为接近?

单选题玛尔莎的一个在可食花方面非常博学的朋友告诉她，所有的雏菊都不能吃，至少都是不可口的。然而，玛尔莎这样推理，因为存在一种属于菊花的雏菊，又因为存在味美可食的菊花，所以她的朋友告诉她的话肯定不正确。 以下哪项的推理模式与玛尔莎的推理模式最为相似?

单选题一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?I．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。II．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。IⅡ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。

单选题天文学家一直假设，宇宙中的一些物质是看不见的。研究显示：许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比任何条件下能观测到的快得多。专家们由此推测：这样的星云中包含着看不见的巨大物质，其重力影响着星云的运动。以下哪项是题干的议论所假设的?I．题干说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见。II．上述星云中能被看见的星球总体质量可以得到较为准确的估计。III．宇宙中看不见的物质，除了不能被看见这点以外，具有看得见的物质所有属性，例如具有重力。

单选题美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。 以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?

单选题烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。 吸香烟的人如果戒烟的话， 则可以免除对健康的危害，但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。 如果以上的断定为真，则以下哪项断定不可能为真？

单选题保持伤口深处不受细菌感染是困难的，即使是高效抗菌素也不能杀死生活在伤口深处的细菌。但是，许多医生却用诸如蔗糖这样的甜性物质包扎伤口而除去了伤口深处的细菌。以下哪项为真，最有助于解释用蔗糖杀死伤口深处细菌的原因?

单选题某些东方考古学家是美国斯坦福大学的毕业生。因此，美国斯坦福大学的某些毕业生对中国古代史很有研究。 为保证上述推断成立，以下哪项必须是真的?( )

单选题新民住宅小区扩建后，新搬人的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。 以下哪项如果为真，最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误的? A．房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害。 B．有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的。 C．老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾。 D．老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟钝失灵。 E．房产承销公司从来没有隐瞒过小区位于飞机场旁边这一事实。

单选题王鸿的这段话不大会错，因为他是听他爸爸说的。而他爸爸是一个治学严谨、受人尊敬、造诣很深、世界著名的数学家。 以下哪项如果为真，则最能反驳上述结论?

单选题虽然普遍猜想地表以下深层的地方太热以致微生物不可能存活，一些科学家还是争辩说地表深处存在着与地表生物隔绝了数百万年的活的微生物群体。他们观点的根据是从1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物。 科学家的论述依据下面哪个假设?

单选题在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此，死刑能够减少犯罪。 以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?

单选题Those of us hurrying to finish our taxes by tomorrow's deadline will probably be subjected to thoughts of the I.R.S. (Internal Revenue Service) as an all-powerful bully. But the truth is, the government is not always a match for the tax advisors of wealthy people, so a lot of taxes will go unpaid at the top of the income scale. Lawyers who represent high-income taxpayers earn more than 10 times what senior government lawyers do—an obvious disadvantage for the government agencies in attracting and retaining top talent. The lawyers who write our tax rules are overworked and sometimes inexperienced, so that they leave loopholes that are exploited by more experienced private lawyers. And the government always loses cases which it should win, and provides private lawyers with precedents. As this vicious cycle shows, skimping (节约) on tax administration is a false economy. Instead, if we substantially increase government salaries and staffing levels, we can raise more revenue, with lower tax rates and less waste. Four reforms should be adopted immediately. First, the government should focus on hiring talented young lawyers, since the pay disparity with the private sector is narrower for them. These efforts will be more effective if Congress helps new graduates repay student loans, which often are more than $100,000. A loan repayment program would be a powerful recruiting device. Second, the government should tap another promising talent pool—recent retirees from private practice—to mentor young lawyers. The salary gap is less of an issue for retirees, and the opportunity to give back to the tax system can be quite appealing. Third, the government should retain a small team of a dozen top tax lawyers at salaries closer to the market rate. They can serve as a rapid reaction force, deciding whether to shut down a new aggressive strategy immediately or to let it be evaluated through usual government channels. Fourth, the government should retain private lawyers to help with high-priority projects. An important constraint is that lawyers who represent private clients may view it as a conflict to help the government. But this is not always true. Through bar associations, private lawyers already volunteer to review proposed changes in the tax law and offer ways to improve them. Tax academics can also be a valuable and conflict-free source of expertise, since they ordinarily do not represent clients. And some tax litigators (诉讼律师) may view it as a prestigious opportunity and a patriotic service to represent the government in a tax case that could set an important precedent. The tax system can be only as strong as the people who run it, so the government has to recruit and retain the most promising talent. A tax system can be fair and efficient only when it is administered soundly.

单选题军训最后一天，一班学生进行实弹射击．几位教官谈论一班的射击成绩。张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”周教官说：“我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。”结果发现三位教官只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真?

单选题有些人若有一次厌食，会对这次膳食中有特殊味道的食物持续产生强烈厌恶，不管这种食物是否会对身体有利。这种现象可以解释为什么小孩更易于对某些食物产生强烈的厌食。 以下哪项如果为真，最能加强上述解释?

单选题上周在中班时段通过某海关的旅客中发现有五人随身携带走私物品，但是在早班时段没有发现过境的旅客有问题。这表明，在中班时段值勤的人员比在早班值勤的海关检查人员更警觉。 以下哪项最可能是上述陈述所必须假设的? A．在上述海关工作的检查人员只分为两班：早班和中班。 B．上周在早班时段通过上述海关的旅客中有人是有问题的。 C．在中班值勤的海关检查人员比早班值勤的海关检查人员受过更严格的业务培训。 D．在正常情况下每周不会发现这样多的人随身携带走私物品。 E．一段时段内发现随身携带走私物品的多少是衡量海关检查人员是否警觉的一个重要标准。

单选题科学家在20世纪80年代预测，由于人类向大气层大量排出二氧化碳，将会出现全球性的气候变暖。把这称为预测其实并不确切，因为即使在当时，科学家预测的情况就已经出现了。据当时的气象资料记载，中国的北方城市多在霜降时节出现暖春气候，不少城市冬季树木的落叶比通常迟了半个月。 以下哪项与评价题干的论证最为相关?

单选题Konstantin Stanislavski那种受到公正赞扬的训练演员的方法，来自于他本人作为一名年轻演员时的笨拙表现和受到的戏剧中的陈词滥调的伤害。．必须从Stanislavski个人为从陈腐的姿势、反复尝试的嗓音语调和标准的感情模式的诱惑中解脱出来进行的研究中去理解该方法。尽管他在美国的追随者有过要求，但这位俄国导演从未打算写一本对表演问题提出严格的解决方法的教科书。从以上作者关于Stanislavski方法的陈述可以推出以下关于表演的哪一观点?

单选题新的法律规定，由政府资助的高校研究成果的专利将归学校所有。京华大学的管理者计划卖掉他们所有的专利给企业，以此来获得资金，改善该校本科生的教育条件。 以下哪项如果为真，将对学校管理者的计划的可行性构成严重质疑? A．对学校专利产品感兴趣的营利企业有可能对高校的研究计划提供赞助。 B．在新的税法中，对高校研究提供赞助的可以减免一部分税收。 C．在京华大学从事研究的科学家几乎完全不涉足本科生教育。 D．由政府资助的设在京华大学的研究机构的研究成果已经被一些企业自行研制出来。 E．京华大学不能吸引企业对其研究进行投资。