已选分类
哲学哲学
填空题
（ ）律适用于"并"和"交"。
填空题
可能肯定命题是断定事物情况（ ）的模态命题。
填空题
所谓探求因果联系的方法，就是以（ ）为手段，考察对象之间因果联系的逻辑方法，包括（ ）。
结构推理
下列句子各表示什么模态命题？请写出它们的逻辑式：
1．明天可能要下雨。
2．甲肯定不去天津。
结构推理
用谓词逻辑公式表示以下关系命题：
1．所有公民都应该保护妇女儿童的合法权益。
2．有些学生喜欢比较活泼的老师。
3．同事之间应该保留一定的个人空间。
结构推理
凡是有才能的科学家、艺术家，没有不善于联想的。唐代草书家怀素，一个时期每天苦练书法，但是不见长进，为此十分苦恼。有一天他看到公孙大娘舞剑，从中受到很大启发，再练书法，有很大长进。当代著名表演艺术家盖叫天，看到庙前石狮、罗汉塑像，乃至缭绕的香烟，都联想到自己的舞台亮相，造型动作，用心体会揣 摩，使表演有长足的进步……科学史上，从联想进人发明创造者比比皆是，瓦特从水蒸气开壶盖，联想到制造蒸汽机；牛顿从苹果落地，联想到万有引力定律；魏纳格从墙上挂着的世界地图，联想到大陆漂移学说；伽利略从比萨教堂吊灯的活动，联想到关于摆振动的等时性定理；拉哀奈克从跷跷板上，联想到发明听诊器；贝尔 从吉他声中，联想到装电话机。联想为什么这般奇特？原来世界上万事万物都有联系。绝对孤立的事物是不存在的，所以，凡是善于联想的人，常常能举一反三，闻一知十，触类旁通，以至产生知识上的飞跃，出现创造的灵感，开出智慧的花朵。
结构推理
简单分析下列各题违反了哪条逻辑基本规律？犯了什么逻辑错误？
1．既断定SEP真，又断定SAP真。
2．既断定SIP真，又断定SEP真。
3．既断定SOP假，又断定SAP假。
结构推理
已知下列命题的真假，请根据对当关系，指出素材相同的其他三种命题的真假情况：
1．已知"全村各户都装上程控电话"为真。
2．已知"这批产品都不是销往外国的"为假。
结构推理
下列句子各表示什么模态命题？请写出它们的逻辑式：
1．B星系中必定没有低级生物。
2．A球队获得这场球的胜利不是不可能的。
结构推理
下列议论是否违反普通形式逻辑的基本规律？请加以简要分析：
1．犯罪嫌疑人没有犯罪之故意，不是犯罪嫌疑人。
2．价值规律是永恒的历史范畴。
3．天下难事必作于易，天下大事必作于细。
结构推理
求A∩B、A∪B：
1．A={a、b、c}，B＝{b、c、d}
2．A＝{a、b}，B＝{c、d}
结构推理
下列推理属于何种复合推理？是否正确？如正确，则写出公式，如不正确，则说明理由：
1．我们家乡粮食或丰收，或歉收；今年我们家乡粮食不丰收，所以，今年我们家乡粮食歉收。
2．统计报表的错误或者是由于原始数据不准确，或者是抄写有错误，或者是计算出了问题；某统计报表计算出了问题，所以，这个统计报表的错误不是原始数据不准确，也不是抄写有错误。
3．中国人或者信地和物，或者信国联，或者求神拜佛发展"自欺力"，或者不失掉自信力；中国人不应夸自己地大物博，不应信国联，也不应求神拜佛发展"自欺力"，所以，中国人不应失掉自信力。
结构推理
指出下列各题加横线概念之间具有什么关系？并用图形表示出来：
1．营业性歌舞厅以及其他未成年人不适宜进入的场所，应当设置明显的未成年人禁止进入标志，不得允许未成年人进入。
2．共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
结构推理
对下列命题进行变形推理，先换位再换质，不能再换就停止：
1．凡文学作品都是反映社会生活的。
2．所有行星都不是发光的星球。
3．有些罪犯是贪污犯。
结构推理
试分析以下语用推理。
1．"上帝能否创造出一块连他自己也举不起来的石头？"这个问题是针对"上帝是万能的。”提出的。
2．大街上，一位先生遇到了自己的熟人：
--你恐怕没有好日子过了。
--怎么了？
--昨天我太太买了一件貂皮大衣。
--那又怎么样呢？
--你不知道，今晚她要穿着去你太太那里。
结构推理
运用直接推理的知识说明下列推理或其形式是否成立：
1．不劳动者不得食，所以，并非劳动者不得食。
2．学生都是要读书的，所以，有些不要读书的不是学生。
结构推理
下列句子各表示什么规范命题？请写出它们的逻辑式：
1．被告人有权获得辩护。
2．如果有特殊情节，可以不受上述执行刑期的限制。
结构推理
下列三段论是否正确？为什么？
1．团员要起带头作用，我又不是团员，干嘛要起带头作用？
2．计算机班多数同学是女同学，计算机班有些同学是自费生，所以，有些女同学是自费生。
3．凡罪犯都有犯罪动机，A有犯罪动机，所以，A是罪犯。
结构推理
分析以下假说的模式：
1．关于电磁波的假说认为：电磁场是一种波动。如果电磁场是一种波动，那么，电磁波就应该有折射、反射、干涉、衍射、偏振等现象。1888年，德国物理学家赫兹通过一系列试验，证实了电磁波确有折射反射、干涉、衍射、偏振等现象.。因此，电磁波假说可以成立。
2．弗利希在一张蓝色的卡片上放一些糖水，发现蜜蜂再三地返回到这张卡片上，于是他提出一个初始假定：蜜蜂会分辨颜色，他也可能提出其他假定性解释，如与其他动物一样，对地点有良好的记忆，或有很好的嗅觉。弗利希便把各种颜色的卡片改变位置重新排列，蜜蜂仍能回到蓝色的卡片上，有用玻璃片把蓝色卡片盖起来，但也没有影响蜜蜂返回蓝色卡片。后来，弗利希又进一步作了实验，发现用黄色、青色、深紫色这三种颜色的卡片，其效果与蓝色卡片相同。
3．罗马体育馆屋顶跨度很大，要求中间物柱，设计师提出采用颅形结构设想。他们认为：人的头盖骨有三块骨片构成，形薄、体轻，但能承受较大的冲击力。颅形结构也应该很坚固，于是他们施工时用1620块形薄、体轻的构件组成颅形，果然达到了预期的效果。
4．拉瓦锡的燃烧假说认为：物体燃烧的时候并没有什么神秘的燃素从燃烧物体中分离出来，而是一种新元素（拉瓦锡最先称之?quot;纯粹空气"，后来改称为"氧气"）与新元素化合。如果拉瓦锡的燃烧假说能成立，那么，金属燃烧后的灰渣就是金属与氧气的化合物。1774年，拉瓦锡进行了著名的金属假说实验。他把称过的锡密封在瓶子里加热。当锡化为灰渣后再称整个密封瓶子，发现重量没有变化。而当揭开瓶子，空气冲进去后，空气的重量跟锡燃烧后的所增加的重量恰好相等。拉瓦锡认为：金属燃烧后的灰渣乃是金属与氧的化合物，而燃烧是金属与氧气的化合作用。而且，拉瓦锡的氧化燃烧学说在说明各种已知事实方面很快超过了原来的"燃素"假说，因此，氧化燃烧学说得到了化学界普遍接受，从而取代了统治化学界近百年的"燃素说"，开始了近代化学的新纪元。
结构推理
试证明：第一格三段论有效的充分必要条件是：
(1)大前提是全称判断。 (2)小前提是肯定判断。 (3)小项不得扩大。
(4)大项在前提与结论中的周延情况相同。