已选分类
哲学哲学
单选题学年末，某中学初一年级进行了学年评定，有些学生干部当上了区三好学生，有些学生入了团。在推选共青团员的活动中，所有校三好学生都递交了入团申请，所有区三好学生都没有写入团申请。
单选题石船市的某些中学办起了“校中校”，引起人们的议论，褒贬不一。“校中校”指的是在公办学校另设的、高价接收自费择校生的学校。择校生包括学习优秀生、特长生，也包括没有特长还要择校的“特需生”。其中“特需生”每年要交纳3000元左右的学费。学费的数量大大超过公费生交的学杂费。别看费用高，择校生的考试还是火爆得很，有的家长缠着校长，宁可花两三万元，也要把孩子送进来。
以下分析除了哪项，都对此“校中校”基本持否定的态度?
单选题
6个钉子——P、Q、R、S、T和U放在7个不同的洞中，每一个钉子所占据的洞与其他钉子的不一样。这些洞按从左到右的顺序从1到7编号，且一条直线均匀分布。钉子的放置仅须遵从以下条件：
(1)P和Q之间的距离与R和S之间的距离相同。 (2)T和U相邻，但先后位置不一定。
(3)最左边的那个洞不能空着。
单选题
单选题一项研究发现：吸食过毒品(如摇头丸)的女孩比没有这种行为的女孩患抑郁症的可能性高出2～3倍；酗酒的男孩比不喝酒的男孩患抑郁症的可能性高出5倍。另外，抑郁会使没有不良行为的孩子减少犯错误的冲动，却会让有过上述不良行为的孩子更加出格。
如果上述断定为真，则下列哪个选项一定为真?
单选题 基于以下题干，回答问题：
J，K，L，M，N和O是6个方形的且大小相同的瑞士农舍，它们位于如下图所示的两条直线上：
J K L
第一排：■ ■ ■
第二排：■ ■ ■
M N O
J与M正对，K与N正对，L和O正对。一场大雪过后，居民们铲出一条连续的小路把所有的农舍都连起来，且满足以下条件：
(1)该小组由5段直线道路组成，每一段路恰好直接连接两间农舍；
(2)每一个农舍都被一段路与另一农舍直接相连； (3)没有农舍与其他两间以上的农舍直接相连；
(4)每段路都不交叉； (5)有一段路把J和N直接相连，另一段路把K和L直接相连。
单选题关节尿酸炎是一种罕见的严重关节疾病。一种传统的观点认为，这种疾病曾于2500年前在古埃及流行，其根据是在所发现的那个时代的古埃及木乃伊中，有相当高的比例可以发现患有这种疾病的痕迹。但是，最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时所使用的化学物质引起的。 以下哪项如果为真，最能进一步加强对题干中所提及的传统观点的质疑?( ) A．在我国西部所发现的木乃伊中，同样可以发现患有关节尿酸炎的痕迹。 B．关节尿酸炎是一种遗传性疾病，但在古埃及人的后代中这种病的发病率并不比一般的人要高。 C．对尸体进行成功的防腐处理，是古埃及人一项秘不宣人的技术，科学家至今很难确定他们所使用物质的化学性质。 D．在古代中东文物艺术品的人物造型中，可以发现当时的人患有关节尿酸炎的参考证据。 E．一些古埃及的木乃伊并没有显示出患有关节尿酸炎的痕迹。
单选题某科研机构对市民反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法以现有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立?
单选题基因能控制生物的性状，转基因技术是将一种生物的基因转入另一种生物中，使被转入基因的生物产生人类所需要的性状。这种技术自产生之日起就备受争议。公众最关心转基因食品的安全性：这类食品是否对人有毒？是否会引起过敏？一位专家断言：转基因食品是安全的，可放心食用。
以下各项陈述都支持这位专家的断言，除了：
单选题某公司人力资源办公室、网络部、物资处的全部员工决定中午一起去吃饭。大家在挑选餐厅的时候，所有的四川人都想去吃火锅，所有的网络部的人都反对吃火锅，而有的员工则不表态。
单选题有一种能产生毒素的微生物会使海水变成红色，这种现象被称为赤潮。当海獭的主要食物来源蛤蜊被赤潮毒素污染时，海獭就不会在那些区域觅食。对于海獭的这种行为，一种解释认为，海獭在某个地方正式觅食之前会先尝几个蛤蜊，并且能够察觉出其中的任何毒素。以下哪项如果为真，将最有力地表明上述解释是不正确的？
单选题某单位进行年终考评，经过民主投票，确定了甲、乙、丙、丁、戊五人作为一等奖的候选人。在五进四的选拔中，需要综合考虑如下三个因素：丙、丁至少有一人人选；如果戊人选，那么甲、乙也人选；甲、乙、丁三人至多有两人入选。根据以上陈述，可以得出没有进四的是谁?
单选题一份最近的报告确定，尽管只有3%的在马里兰州的高速公路上驾驶的司机为其汽车装备了雷达探查器，因超速而被开罚单的汽车却有33%以上装备了雷达探查器。显然，在车上装备了雷达探查器的司机比没有这么做的司机更有可能经常超速。 以上结论依据下面哪个假设? A．在车上装备了雷达探查器的司机比没有这么做的司机因超速而被开罚单的可能性更小。 B．因超速而被开罚单的司机比超速而未被开罚单的司机更可能经常超速。 C．因超速而被开罚单的汽车数量大于装备了雷达探查器的汽车数量。 D．在该报告涉及的时期内，许多因超速而被开罚单的汽车不止一次被开罚单了。 E．在马里兰州的高速公路上驾驶的司机比在这份报告没有涉及的其他州的高速公路上驾驶的司机更经常地超速。
单选题如果石油供应中断导致国际石油价格上涨。那么开放市场的国家（如美国），无论其石油完全进口还是完全自产，其国内石油价格也将上涨。上文陈述最好地支持了下面哪项？
单选题尼禄是公元一世纪的罗马皇帝。每一位罗马皇帝都喝葡萄酒，且只用锡壶和锡高脚酒杯喝酒。无论是谁，只要使用锡器皿去饮洒，哪怕只用过一次，也会导致中毒。而中毒总是导致精神错乱。 如果以上陈述都是真的，以下哪项陈述一定为真?
单选题一名中国研究人员发现，按照体重的比例来讲小孩比成年人摄入更多的碳水化合物，但小孩也比成年人参加更多的运动。因此，该研究成员提出这样一个猜想：摄入碳水化合物的多少直接与不同的运动量水平所需要的卡路里成正比关系。 下面哪一项如果为真，最有力地削弱该研究人员的猜想的可信性? A．政府平均花费在每人身上的公众运动项目的钱越多的国家，这个国家的平均每人摄入的碳水化合物也越高。 B．不参加有组织的运动的小孩比参加有组织的运动的小孩摄入的碳水化合物要少。 C．摄入更多量的碳水化合物是运动员备战长跑运动项目时一个常用的策略。 D．人的身体在生长发育时期比在其他时期要求具备相对较高的碳水化合物消耗水平。 E．虽然碳水化合物是保持身体健康所必需的，但是人们摄入更多的碳水化合物并不意味着身体会变得更健康。
单选题元宵夜，一女子想到灯市观灯。其丈夫说道：“家中已点灯了。”该女子答道：“我不仅想观灯，而且还想观人。”她的丈夫怒叫道：“难道我是鬼吗?” 试分析上述议论中出现了什么谬误? A．转移论题。 B．自相矛盾。 C．偷换概念。 D．论据不足。
单选题玫瑰城需要100万美元来修理所有的道路。在一年内完成这样的修理之后，估计玫瑰城每年将因此避免支付大约300万美元的赔偿金，这笔赔偿金一直作为给因道路长年失修而损坏的汽车的合理费。 以下哪项，如果为真，最能支持题干的估计? A．与玫瑰城邻近的其他城市，同样也要为它们长年失修的道路赔偿车辆修理费。 B．该地区的道路修理好之后，近几年内不会因道路原因对行驶车辆造成损坏。 C．为了修路，该地区要征税。 D．恶劣天气以道路造成的损害在不同年份之间差别很大。 E．道路的损坏主要是由卡车造成的，但是其车主同样为劣质路面造成的车辆损坏进行索赔。
单选题In malaria-infested areas, many children tend to suffer several bouts of malaria before becoming immune to the disease. Clearly, what must be happening is that those children's immune systems are only weakly stimulated by any single exposure to the malaria parasite and need to be challenged several times to produce an effective immune response. Which of the following, if true, most seriously undermines the explanatory hypothesis?