单选题15～16题基于以下题干： 据1999年所作的统计，在美国35岁以上的居民中，10%患有肥胖症。因此，如果到 2009年美国的人口将达到4亿的估计是正确的话，那么，到2009年美国35岁以上患肥胖症的人数将达到2000万。
单选题传统观点认为，导致温室效应的甲烷多半来自于湿地和反刍动物的消化道，殊不知能够吸收二氧化碳的绿色植物也会释放甲烷。科学家发现的惊人结果是：全球绿色植物每年释放的甲烷量为0.6亿～2.4亿吨，占全球甲烷年总排放量的10%～40%，其中2/3左右来自于植被丰富的热带地区。 以下各题陈述，除哪项陈述外，都可以支持科学家的观点? A．如果不考虑绿色植物，排除其他所有因素后，全球仍有大量甲烷的来源无法解释。 B．德国科学家通过卫星观测到热带雨林上空出现的甲烷云层，这一现象无法用已知的全球甲烷来源加以解释。 C．美国化学家分析取自委内瑞拉稀树草原的空气样本并得出结论：该地区植被释放的甲烷量为0.3亿～0.6亿吨。 D．有科学家强调，近期的甲烷含量增加、全球气候变暖与森林无关，植物是无辜的。
单选题有人认为用电池驱动的电动车是解决未来空气污染问题的一个潜在方案，但他们却忽略了电池是要充电的，而目前我们的大多数电力都是通过燃烧有机燃料产生的，使用的电动车越多，就需要建越多的电厂，因为目前所有的电厂都在以最大的负荷运转。即使所有的汽车都被电动车替代，也不过是由一种燃料替代另一种燃料而已。
上述论述的主要论点是什么?
单选题孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安的情绪。在我们的研究中，有464名12～13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童一岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。 以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑?
单选题华光高科技公司在进行人才招聘时，有小张、小李、小王、小赵、小钱等5人入围。从学历看，这5人中有2人为硕士，3人为博士；从年龄看，这5人中有3人小于30岁，2人大于30岁。已知，小张、小王属于相同的年龄段，而小赵、小钱属于不同的年龄段；小李与小钱的学位相同，小王和小赵的学位不同。最后，只有一位年龄大于30岁的硕士应聘成功。
据此，可以推出应聘成功者是：
单选题每一个备考者都不必然会考上，但不可能每一个备考者都失败。
以下哪项最为准确地表达了题干的含义?
单选题
单选题研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。 以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证? A．不同条件下的实验，可以得出类似的结论。 B．已经患有鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。 C．Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。 D．经常吸X牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制。 E．Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。
单选题
单选题猕猴桃小树苗在比平常空气中二氧化碳浓度高出三倍的人工控制环境中进行培育可以长成比平常大5倍的猕猴桃成年树。这个极富戏剧性的结果表明全球大气中二氧化碳含量的增加对世界农业来说是一个福音。 下面哪一项，如果为真，将有助于支持上文中得出的结论? A．由于空气中二氧化碳的增加而导致果树的生长经历一个快速长大的果树出产的果实其每克中含有的营养成分少于以正常速度长大的果树所出产的果实。 B．研究中的猕猴桃树所出产的果实产量是平常的猕猴桃树的5倍。 C．随着大气中二氧化碳含量的增加，土壤中一些影响果树生长的营养成分也被耗尽了。 D．研究中种植的猕猴桃树属于个头相对矮壮的果树品种。 E．随着大气中二氧化碳的增加，和农作物争夺养分的植被也长势加速。
单选题随着生物技术公司的出现，人们害怕这些公司对他们的专职研究员和他们的学术顾问的专利化成果加以保密。渐渐地，这种抑制将会减缓生物科学和工程的发展。
以下哪项如果正确，将有助于最严重地削弱以上描述的关于科学保密的预测?
A.生物技术公司将一部分研究资源投入到具有基础性科学意义和并不能期望立即产生实际应用的问题的研究上。
B.当科学研究的结果被作为秘密保存起来时，独立的研究人员无法利用这些结果做进一步发展。
C.由于生物技术公司研究的优先次序与学术机构的不同，对这些公司的研究工作提供经济资助扭曲了研究的正常次序。
D.为提高公司在科学界的地位，生物技术公司鼓励员工将他们的成果，特别是重要的成果公开发表。
单选题自1965年到1980年，在Indianapolis500赛车比赛中，赛车手的平均年龄和赛车经验逐年增加。这一增长原因是高速赛车手比他们的前辈们活得长了。赛车的安全性能的提高降低了以前能夺走驾驶者生命的冲撞的严重性，这是Indianapolis500赛车比赛中赛车手平均年龄增长的根本原因。 下面哪项如果正确，最可能成为证明汽车安全性能的提高在重大撞车事故中保护了车手，是赛车中赛车手平均年龄增长的原因?
单选题伦理学家：汽车卖钱，完全是商品；小说和电影也卖钱，但不完全是商品。目前一些完全商品化的很有影响的小说和电影，不停地向读者和观众展示一些有道德缺陷的人所做的一些有道德缺陷的事。受众特别是其中的青年会因此认为，这些有道德缺陷的人才是正常人，而主流价值观是不可信的说教。毫无疑问，这样的文艺作品对目前社会日益严重的道德问题负有不可推卸的责任。
作家：如果目前社会确实存在日益严重的道德问题，要对此负责的也不应是小说或电影。小说或电影只是展示读者或观众想看的东西，至于想看还是不想看，有德道缺陷还是合乎情理，正常还是不正常，完全由观众自己决定，这有什么错?对作品限制过多，违背文学艺术发展的规律。
以下哪项对上述争论的焦点问题的概括最为恰当?
单选题最近一项调查表明，在我国献血者所献的血液中有C5％是O型血，O型血在紧急情况下是必不可少的，因为在紧急的情况下根本没有时间去验受伤者的血型，而O型血可以供任何人使用。O型血的独特性在于它和一切血型都相合，任何血型的人都可以接受它，也正是因为它这种独特性，O型血长期短缺。由此可知 ( )
单选题市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用。这样的理由是，机动车主是上述改造的直接收益者，应当承担部分开支。 以下哪项，断定为真，最有助于论证上述计划的合理性? A．上述计划通过了市民听证会的审议。 B．在相邻的大、中城市中，该市的交通拥堵状况最为严重。 C．增收过路费的数额，经过专家的严格论证。 D．市政府有足够的财力完成上述改造。 E．改造后的地铁中，相当数量的乘客都有私人机动车。
单选题以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
单选题在美国备案申报纳税的公司中有38家公司纯收入超过1亿美元，在所有税收报表上报道的国外来源总的应征税收入中，它们占了53%。在国外来源总的应征税收入中，有 60%是来自10多个国家的200份纳税申报。 如上面陈述为真，则下面哪个也一定正确?( )
单选题美国汽车工业声称使汽车尾气合乎法令的标准不但在经济上不可行，而且从环境方面讲也不必要，以反对1970年的净化空气法令。然而，1967年发明的催化转化器能够有效地使汽车制造商达到1970年法令的标准。目前，汽车制造商正在打算游说来反对政府通过加强汽车尾气限制的法令。汽车制造商争论说，要达到这些新的标准不但要使他们付出非常昂贵的代价，而且对抑制空气污染来说也不需要。很明显，不应赞同汽车制造商的立场。 下面哪一项，如果正确，能对汽车制造商的现在立场构成最有力的支持?
单选题Soft Drink Manufacturer: Our new children's soft drink, RipeCal, is fortified with calcium. Since calcium is essential for developing healthy bones, drinking RipeCal regularly will help make children healthy. Consumer Advocate: But RipeCal also contains large amounts of sugar, and regularly consuming large amounts of sugar is unhealthful, especially for children. In responding to the soft drink manufacturer, the consumer advocate does which of the following?
单选题八个博士C、D、L、M、N、S、W、Z正在争取获得某项科研基金。按规定只有一人能获得该项基金。谁能获取该项基金，由学校评委的投票数决定。评委分成不同的投票小组。如果D获得的票数比W多，那么M将获取该项基金；如果Z获得的票数比L多，或者M获得的票数比N多，那么S将获取该项基金；如果L获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多，那么C将获取该项基金。