已选分类
法学
单选题凡是能直接引起法律关系产生、变更和消灭的条件或情况。法学上称为______
单选题下列关于用益物权的说法错误的是( )
单选题某市某区人民政府决定将区建材工业局管理的国有小砖厂出售，小砖厂的承包人以侵犯经营自主权为由提出行政复议申请，本案行政复议机关应当是______
单选题甲、乙订立书面房屋买卖合同后，甲依约向乙交付了房屋，乙也付清了全部价款，但双方未办理所有权转移登记。由于房价上涨，甲后悔，以未办理登记为由，要求乙搬离。以下选项中，正确的是______
单选题甲乙筹建某有限责任公司，后因故公司未成立，在此过程中所产生的债权债务等法律后果应当由谁承担( )
单选题甲意图杀死乙，计划先让乙服用安眠药睡着之后再将其勒死，不料用量过多，乙服用安眠药过量而死亡。对甲的行为，下列说法正确的是( )
案例分析题省林业局要求甲公司办理的木材加工许可证属于何种性质的许可？地方性法规是否有权创设？
案例分析题在A国，有B国国籍游客甲、乙、丙等三人，来到A国某市一家剧院门前不购门票欲进入剧院，被A国籍保安人员丁等拦阻，并发生争执，双方继而发生推搡。在冲突中，致B国游客甲死亡，另乙、丙受伤。
问：
（1）A国对这起案件是否享有司法管辖权。其法律依据是什么?
（2）B国对这起案件是否享有管辖权，其法律依据是什么?
（3）如果A国和B国都要求对这起案件行使管辖权。根据国际法应确定由哪个国家行使管辖权，其法律依据是什么?
(4)如果你作为A国法官审理这起案件，将根据国际法上什么理论确定当事人的权利和义务?
案例分析题甲从某居民楼下经过时，被一从天而降的花盆砸伤。在调查中，该楼相关单元1-7楼居民均否认自己是花盆的主人。
（1）花盆砸伤行人的行为属于何种行为？其构成特征为何？（4分）
（2）请就有关责任和免责的情况进行分析。（6分）
案例分析题
案例分析题原告路德公司是 1898 年在俄国组建的一家木材公司的主要股东。 1919 年，该木材公司被俄罗斯苏维埃政府根据国有化法令收归国有。该公司及其产品均成了苏维埃政府的财产。英国萨戈公司从苏维埃政府买了其中一批木材。当它把木材运到英国的时候，原木材公司的股东路德公司在英国高等法院对萨戈公司提起诉讼，声明那批木材不是苏维埃政府的财产而是它的财产，要求收回产权。高等法院以英国尚未承认苏维埃政府为理由判决原告胜诉。当被告萨戈上诉于上诉法院时，由于 1921 年英国已正式承认苏维埃政府，上诉法院把木材判回萨戈公司。
问题：
（1 ）该案主要涉及国际法中什么议题？（2 分）
（2 ）在一审中，分析英国高等法院判决理由的基础是什么？（6 分）
（3 ）在二审中，分析英国上诉法院改判理由的基础是什么？（6 分）
案例分析题早年一个在甲国有住所的乙国国民 A ，在甲国法院取得了离婚判决（该判决依乙国法是无效的）。在仍有甲国住所时，A 又娶了第二个妻子。 A 死时住所在乙国，未留遗嘱，留有动产在甲国，前后两任妻子相争的继承案件由甲国法院审理。
经查，甲国冲突法规定，动产继承，适用死者住所地法。
（1 ）案件的先决问题是什么？
（2 ）关于解决先决问题的准据法，有不同的主张。分别以“与主要问题的准据法一致的法律”和“法院地法”为准据法，就结果加以讨论。
案例分析题甲和儿子乙在丙饭店就餐，就座于与某包厢一木板之隔的座位。丁携带伪装成酒水的炸弹进入上述包厢，导致了一起爆炸事件。爆炸后倒塌的木板墙压住了甲、乙，致甲重伤，乙死亡。丙饭店也有一名员工在事件中死亡，其直接经济损失 100 万元左右。后甲以侵权为诉因，要求丙饭店赔偿医药费、营养费、工资损失等经济损失 40 万元，与痛失儿子造成的精神痛苦损失。诉状中，甲认为丙饭店未尽到保护客人安全的责任，而且用不能防火的木版作为隔墙，行为显然不当。
就侵权构成与归责原则理论分析上述案件。
案例分析题
案例分析题A州居民H未婚，于某年在A州充当被告的法律秘书。被告来自B州，当时正在A州作商务旅行，期间与H有了性关系。后H怀孕，于B州生下小孩（按照A州与B州法律，该小孩取得B州州籍）。H与被告在B州签定了抚养协议。协议除规定了费用支付等等事项外，还规定：H及其小孩须在B居住2年，除非H在此期间结婚。后来在B州居住2年的条款被修改为在C州居住。再后来被告支付了相关费用，而H在满足协议的居住条件后携小孩回到A州。案件由A州法院审理。
（1）如按国际私法革命性规则，通常，案件的法律适用会怎样？为什么？
（2）在何种假定条件下，法院将适用A州的法律？为什么？
案例分析题如何评判本案的因果关系和各方的过错情况及责任承担，理由有哪些？
问答题执法上的合理性原则包含哪些内容?
问答题我国《物权法》第6条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”请分析：
问答题简述我国物权法上浮动抵押的特点。
问答题简要回答什么是民事诉讼中的自认以及自认的效力。