试题题型
问答题试比较破产抵销权和民法上的抵销权。(中南财大2006年研)
问答题试论商法上的外观主义及其在票据法中的具体体现。(中南财大2006年)
问答题自然人的权利能力终止于事实死亡与宣告死亡。(北科2010年研)
问答题人合公司
问答题破产取回权与别除权的区别。(中国政法大学2004年研)
问答题简述人格权和身份权的区别。
问答题2008年1月，某公司董事兼总经理刘某报董事会批准到邻省开设分公司开拓业务，由其负责筹措分公司设立营运费用，并承诺在年内向总公司上交100万元利润。在实际操作中刘某背着原公司，由其自己及另外两个高级职员共同出资，设立一个与原公司商号相同的独立公司，经营范围完全相同，又利用其仍担任原公司总经理的便利，故意迷糊两个公司之间的关系，将原公司的业务全部转给其自己的公司，并通知原公司客户向新公司付款1000余万元。原公司发现并报警后，相继追回600余万元。但因种种原因没有进入刑事诉讼程序，只好转而寻求提起民事诉讼。(南京大学2010年研) 请问： (1)刘某的行为构成我国公司法第149条所规定的何种行为? (2)刘某的行为是违反了公司董事的勤勉注意义务还是忠实义务? (3)公司选择哪个诉由最为有利?
问答题观点评析：授权资本制是现代公司资本制度的发展方向。(武大2006年研)
问答题简述公司的法律特征。
问答题海难救助合同
问答题1995年2月，吴某与个体工商户A、B共同设立某服装有限责任公司(下称服装公司)，吴某拥有公司的大部分股权，并被选聘为公司执行董事兼经理。1996年7月，服装公司先后与凯丰服装厂签订了两份皮衣和西服购销合同。合同约定：凯丰服装厂向服装公司供应某品牌皮衣120件、西服40套，共计价款9．9万元。同年9月，凯丰服装厂按约将皮衣和西服运送至服装公司仓库。10月20日，服装公司因经营状况不佳，资金紧张，与吴某达成协议，向其借款10万元人民币。服装公司因主客观等多方面的因素，经营状况不好，在与凯丰服装厂订立皮衣、西服购销合同前已拖欠多笔债务未还。并且，也有多个债务人拖欠其钱款未还。至1997年5月11日，服装公司虽经多方筹措，只能偿付凯丰服装厂4万元货款。 鉴于经营状况不景气，同年6月，服装公司召开股东会，作出解散公司的决议。随即公司股东组成清算组，对公司财产进行清理，并公告债权人。在清理债权债务时，吴某主张，自己作为公司的债权人，有权要求公司偿还欠款10万元。但凯丰服装厂和公司其他债权人主张，吴某是公司股东，无权作为债权人要求公司偿还其借款。公司财产只能用于清偿其他债权人的债务。且如公司财产不足以清偿债务，吴某还应以其个人财产负清偿责任。故凯丰服装厂联合其他公司债权人，以吴某和服装公司为被告诉至法院，要求吴某和服装公司共同承担赔偿责任。 问： (1)凯丰服装厂和其他债权人能否要求吴某以个人财产对服装公司的债务承担赔偿责任? (2)吴某和服装公司之间是什么关系?他是否有权要求公司偿还其借款?
问答题论证券法中的信息披露制度。(中国矿业大学2009年研)
问答题商号出借
问答题简述赠与合同的三种特殊终止事由。
问答题简述表见代理的主要适用情形。
问答题简述意外伤害保险的保险责任与除外责任。
问答题试论合同保全制度中的撤销权。
问答题《侵权责任法》第69条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
请根据本条规定回答下列问题：
问答题简述我国《民法通则》对于人格权保护的贡献及不足。(首都经贸2008年研)
问答题债的保全(上海海事大学2006年研)