试题题型
问答题甲与乙共同出资购买了一间房屋并出租给丙，房屋租赁合同约定的期间未届满时，甲因搬迁而欲转让自己对该共有房屋的份额，乙与丙均表示愿意购买，且二人提出的购买价格相同。 问：应由谁购买甲对该房屋的份额?
问答题(2010年真题)简述一般人格权的功能。
问答题简述无权代理的效力
问答题简述民事法律行为的含义和特征
问答题甲、乙、丙三人合伙成立了一个服装店，每人出资4万元，并约定按照出资比例分配利润和承担亏损。经营1年后，服装店不赚反赔，共欠供货商A货款3万元。甲不看好服装店的前景，遂提出退伙，丙、乙同意。三人达成退伙协议：甲退出合伙关系，放弃对服装店的投资，以此作为不承担服装店亏损的代价。甲退伙后，丙和乙找了一个新的合伙人丁，三人继续经营了1年，结果又欠A货款1万元。因服装店不能如期偿还货款，A将服装店诉至法院。 问：(1)甲退伙前产生的服装店债务应如何清偿?为什么? (2)甲退伙后产生的服装店债务应如何清偿?为什么?
问答题简述违反安全保障义务侵权责任的主要内容。
问答题简述自然人的死亡宣告被撤销后的法律后果
问答题同时履行抗辩权
问答题陆某平素身体状况良好，在2006年3月被医院诊断为胆结石，2008年12月因患感冒引发胆囊炎。2010年1月2日人省医院肝胆科拟行手术治疗。住院后经全面体检，证明病人营养良好，无心脏及脑血管等疾病，可以施行手术。1月18日在静脉麻醉下采用腹腔镜行胆囊结石取出术。手术很顺利，创口愈合良好，患者从上手术台到手术结束仅用一个多小时，从患者胆囊中取出三颗绿豆大小的结石。但患者术后却昏迷不醒。患者家属一再向医院询问情况，要求院方采取有效的措施，院方始终不对患者家属作任何情况说明和解释，至3月7日即患者手术一个半月后，在患者家属的强烈要求下，医院才将病人转到脑神经外科高压氧治疗，但患者仍然没有苏醒的迹象，而且四肢已日渐萎缩。体重从入院时的60公斤迅速降到30公斤。患者家属多次要求院方解释患者长期昏迷不醒的原因，但医院答复说目前情况不明，正在采取措施观察治疗，以这是医疗技术问题等借口搪塞患者家属，甚至以如果再追究原因医院将拒绝治疗相威胁，迟迟不给患者家属以明确的答复，在治疗上也不积极，这种情况持续半年。患者家属无奈，向法院起诉。在审理过程中，法院查明患者长期昏迷的原因是：患者手术过程中有两个静脉管，一个是抗菌素管，一个是麻醉管，手术后因医生的疏忽错误地将抗菌素管误以为是麻醉管拔除，造成病人因静脉滴注的麻醉管未能及时拔除，使患者继续被麻醉导致麻醉过量引起严重脑损伤而成为植物人，此属于二级医疗事故。 问：省医院是否应当承担医疗事故责任?应当承担哪些医疗事故责任?如何承担?为什么?
问答题原告中国银行珠江分行(简称珠江银行)称被告传统公司从香港上海汇丰银行(简称汇丰银行)借贷港币7917万元。该借款由原告作为保证人。还款期届满后，传统公司未能按约归还。对此，原告以保证人身份代其全部清偿。现请求法院判令传统公司还款给原告，或者以其与被告江南公司共同抵押给原告的财产清偿债务，并判令被告区外经委对传统公司欠原告的债务承担再担保人的义务。被告传统公司则称原告珠江银行与汇丰银行曾就被告借款一事签订过保证协议。该协议约定，如发生纠纷，适用英国法律，由英国法院管辖。因此，广州市中级人民法院对本案无管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。被告江南公司称珠江银行对本公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，请求驳回其起诉。被告区外经委称原告珠江银行起诉的事实，与本委没有直接的法律关系，不应当把本委列为被告。请问：这个案件怎么处理?
问答题有人认为：“抵押物灭失的，抵押权消灭。”请运用担保物权理论对该说法加以辨析。
问答题《中华人民共和国物权法》第84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
请根据本条规定回答下列问题：
问答题2009年5月，小李从小王手中购得一头母牛，因当时小王的卖价比较合理，小李并没有想到该牛的来路不明。事实上，该牛是小王拾得的邻村杜某失散的牛。小王在拾得牛后见无人寻找便将牛卖给了小李。小李买到牛后，母牛生下了一头小牛，小李将小牛出售，得价款500元。后来杜某发现了其丢失的牛在小李处，便要求小李返还，后者不同意，认为自己从小王手中花钱买来，有牛的合法所有权。二人发生争执，杜某诉至法院。 问：谁拥有母牛的所有权?谁拥有小牛的所有权?
问答题1981年2月，黄某以一户三人(黄某与妻子张某、大儿子)名义申请了宅基地建房。同年12月，小儿子出生。2002年大儿子结婚，黄某因车祸去世。2003年，小儿子因结婚另行申请了宅基地建房；大儿子也将房屋拆除，在原宅基地上建了新房，张某随大儿子居住。2004年，大儿子居住房屋面临拆迁，获得了拆迁补偿款10万余元和宅基地使用权补偿款36万余元。小儿子得知后，认为宅基地补偿款属于申请宅基时的黄某、张某和大儿子共同所有，三人应各享有12万余元。父亲黄某已经去世，其享有的12万余元应作为遗产由母亲、哥哥和自己共同继承。大儿子反对，双方对簿公堂。问本案该如何解决?
问答题论述人格权与身份权的相同点与不同点。
问答题甲想开设一个体打字店。急需资金。遂向其朋友乙提出借款1万元，双方约定，甲六个月内还本付息，并将甲家传一祖母绿宝石戒指出质于乙作担保。乙签约后即交给甲1万元。甲称祖母绿戒指在其乡下妻子处，过几天再交付。不久甲的打字店因生意清淡导致资金周转不灵，于是甲又向另一位朋友丙提出借款1万元。丙开始不允。甲于是将其妻送来的戒指作为质物交给丙，丙方同意借款。双方签约后丙即交付甲1万元。乙的借款偿还期限届至后，甲无力偿还。乙提出以祖母绿宝石折价抵偿，但遭到丙拒绝。乙遂向法院起诉。问：两个质押合同哪个有效?此案应当如何处理。
问答题简述自然人民事行为能力的种类。
问答题(2009年案例分析60)2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风，该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。 村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应该承担损害赔偿责任。供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明，村委会用于盖办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。 根据上述案情，请回答：(1)村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?(2)供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?(3)两被告主张的抗辩事由是否成立?请说明理由。
问答题周某为了庆祝自己的18岁生日，与吴某达成了购买吴某饲养的波斯猫的合同，周某支付了价款，合同还约定，在周某生日的当天，吴某应亲自将波斯猫交付给周某。在周某生日那天，吴某带着波斯猫去周某家的路上不慎将波斯猫丢失。当日，陈某发现波斯猫后甚为喜欢，便带至家中细心喂养照料。一年后，陈某将波斯猫配种生下两只小幼猫，花去配种费3000元。陈某便委托王某将两只小幼猫以不低于8000元的价格卖掉，王某卖掉猫后，获得酬金500元。一日，王某的邻居冯某到王某家串门，郑某告诫冯某不要碰猫，因为猫脾气暴躁，对于陌生人防范之心很强，但冯某看见波斯猫十分可爱，便抓起猫的前腿想抱入怀中以进行挑逗，结果被猫挠伤，冯某为此花去医疗费400元。半年后的一天，陈某抱着猫在街上散步，被吴某发现，吴某便索要该猫，遭到陈某的拒绝。问：
问答题简述定金和预付款的区别。