已选分类
管理学
过去，人们很少在电脑上收到垃圾邮件。现在，只要拥有自己的电子邮箱地址，人们一打开电脑，每天可以收到几件甚至数十件包括各种广告和无聊内容的垃圾邮件。因此，应该制定限制各种垃圾邮件的规则并研究反垃圾邮件的有效方法。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?( )
某中成药经过前后两次降价后，比原来的价格下降了28%。 (1)第一次降了10%，第二次降了20% (2)第一次降了20%，第二次降了10%
张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。 李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放的超标尾气造成的污染越严重。
若以连续两次掷色子得到的点数作为点P的坐标，则点P(a，6)落在直线x+y=6和两坐标轴围成的三角形内的概率为()．
班长花了500元买了10元、15元、20元三种票价的电影票，其中票价20元的电影票比票价10元的电影票多10张。 (1)班长买了30张电影票 (2)班长买了25张电影票
实验证明：茄红素具有防止细胞癌变的作用。近年来W公司提炼出茄红素，将其制成片剂，希望让酗酒者服用以预防饮酒过多引发的癌症。然而，初步的试验发现，经常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者反而比不常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者更易于患癌症。 以下哪项能解释上述矛盾?( ) Ⅰ．癌症的病因是综合的，对预防药物的选择和由此产生的作用也因人而异。 Ⅱ．酒精与W公司的茄红素片剂发生长时间作用后反而使其成为致癌物质。 Ⅲ．W公司生产的茄红素片剂不稳定，易于受其他物质影响而分解变性，从而与身体发生不良反应而致癌；自然茄红素性质稳定，不会致癌。
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。) 盛宣怀是我国近代著名的实业家，清末洋务运动的创始人。但是，这样一位工商业巨子，在近代的史书上不仅没留下任何记载，反而被扣上“汉奸”的帽子，直至1976年，沉冤才得以平反。盛宣怀为何落得如此下场?关键在于他一生始终周旋于官、商两界，自以为如鱼得水，却不料武昌起义的第一声枪响，便把他钉在了“汉奸”的耻辱上，并没收了他的全部资产。 盛宣怀的一生说明，脚踩官、商两条船看起来是官、商左右逢源，实际上却蕴含着巨大的危险，毕竟这两条船是朝着不同的方向行驶的，从政和经商是两种完全不同的套路，两者的诉求也存在着天壤之别。所以，在中国融入全球一体化的过程中，当务之急就是要营造一个以企业为本的企业家社会。以企业为本是企业家的天职。但在我国的社会环境中，“从政情结”几乎在每个人的心底都有着深深的烙印。于是，但凡小有成就，无论国企领导人，还是民营企业家，都想要在政界谋个一官半职。放眼世界，有成就的企业家投身政治者鲜有成功案例，从克莱斯勒的艾科卡到现代的郑周永，再到石油大亨霍多尔科夫斯基，哪一个不是以悲剧而告终?以史为鉴，以泪为鉴!当代企业家应该牢记孟子“鱼与熊掌不可兼得”的告诫，远离政治权力纷争的漩涡，否则最终的结局就只能是像盛宣怀一样玩火自焚！
针对目前的市场状况，庆德管理咨询公司为某企业提供以下建议。 对消费者需求的关注，人们无需再像以前那么热切。应该更多地关注竞争者战略，我们只需要像竞争者那样回应消费者就可以了，否则，我们将浪费更多的资源而使我们丧失利润。 与其追求高品质的服务，不如追求高品质的产品。我们提供服务的目的就是为了挽回我们产品品质出现的问题而带来的名誉损失。为了防患这种情况，我们只有取消一切服务，才能断了后路，全力以赴提高产品品质。 将资金投入到研发上，不如投资在广告上。这简直就是企业获得利润的黄金法则。 企业应该根据上述建议，迅速调整思路。 (提示：论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达)
正整数N可以被3整除。 (1)N是4个连续正整数之和，其中第1个可以被3整除 (2)N是5个连续正整数之和，其中首尾两个都不可以被3整除
直线ax+by+c＝0被x?+y?＝1所截得弦长为(1)a?+b?-3c?＝0(2)a?+b?-2c?＝0
B论证有效性分析/B
(1)9＞3(a+b)-ab(2)ab＞3(a+b)
甲、乙、丙三人一起参加了物理和化学两门考试。三个人中，只有一个在考试中发挥正常。考试前，甲说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。乙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。丙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且：发挥正常的人是三人中唯一的一个通过这两门科目中某门考试的人；发挥正常的人也是三人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。从上述断定能推出以下哪项结论?
圆(x-3)?+(y-3)?＝9上到直线3x+4y-11＝0的距离等于1的点有 ( )。
三位高中生赵、钱、孙和三位初中生张、王、李参加一个课外学习小组。可选修的课程有：文学、经济、历史和物理。赵选修的是文学或经济，王选修物理。如果一门课程没有任何一个高中生选修，那么任何一个初中生也不能选修该课程；如果一门课程没有任何一个初中生选修，那么任何一个高中生也不能选修该课程；一个学生只能选修一门课程。
对6位患罕见癌症的病人的研究表明，虽然他们生活在该县的不同地方，有很不相同的病史、饮食爱好和个人习惯——其中2人抽烟，1人饮酒——但他们都是一家生产除草剂和杀虫剂的工厂的员工。由此可得出结论：接触该工厂生产的化学品很可能是他们患癌症的原因。 以下哪一项最准确地概括了题干中的推理方法?
下文摘自某财经杂志刊载的一篇文章：“据统计，中年消费者零售支出中有39％用于超市商品，但对年轻人而言，该百分比仅仅为25％。由于未来10年内，中年人口将会剧增，在此期间超市可望实现零售收入的大幅上扬。为了更好地把握这一趋势，超市应该把一些原来以年轻人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。”
戴伟吃过奶制食品后几乎没有患过胃病，仅仅因为他吃过奶制食品后偶尔出现胃痛，就断定他对奶制食品过敏是没有道理的。 上述论证与以下哪一个论证的推理最为类似?
在一次英语考试中，全班平均75分，女生的平均分比男生高14分，班里男生人数比女生多80%，则男生的平均分为( )